Приговор по делу № 1-65/2023 от 05.07.2023

Дело № 58RS0012-01-2023-000667-04

(№ 1-65/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 05 июля 2023 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № 139 и ордер № 54 от 20 июня 2023 г. АК,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в период с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. на сумму 37797 рублей,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. на сумму 15600 рублей,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в период с 29 июня 2021 года по 13 июля 2021 г. на сумму 7800 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в соответствии с приказом начальника Управления образования администрации Каменского района Пензенской области К. № 19/07-05 от 01.09.2014 г. в должности заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 города Каменки Каменского района Пензенской области» (далее МБДОУ «Детский сад № 2»), расположенного по адресу: <...>, выполняя свои трудовые обязанности на основании должностной инструкции, а также трудового договора № 2 от 26.08.2014 г. и Устава МБДОУ «Детский сад № 2», утвержденного приказом начальника Управления образования администрации Каменского района Пензенской области № 101/01-05 от 23 марта 2020 г., в соответствии с которыми она: осуществляет руководство всеми видами деятельности детского сада; организует работу коллектива педагогических работников, направленную на достижение высокой эффективности воспитательной работы с детьми; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав; решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины, и, будучи в силу занимаемого ею служебного положения наделенной организационно-распорядительными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении подчиненных работников, и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счёте учреждения, в один из дней в период времени с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения с единым умыслом чужого имущества - бюджетных денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в рабочее время, с 08 час. 00 минут до 17 час. 00 минут, находясь в здании МБДОУ «Детский сад № 2» по адресу: <...>, дала обязательное для исполнения устное распоряжение воспитателю Свидетель № 1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, поставить себе в листе результативности работы воспитателя за период работы с 20 ноября 2020 г. по 20 декабря 2020 г. дополнительные 5 баллов за участие во всероссийском тестировании, а затем полученные Свидетель № 1 денежные средства перевести на ее (ФИО1) банковский счет, на что Свидетель № 1, являясь подчиненной по службе, и опасаясь наступления негативных последствий по работе, дала свое согласие. При этом ФИО1, в целях придания видимости правомерности начисленных выплат, дала указание Свидетель № 1 принять участие в учебном мероприятии всероссийского уровня. Свидетель № 1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в один из дней в период с 10 декабря 2020 г. по 15 декабря 2020 г. прошла электронное тестирование «Игровая деятельность в ДОУ по ФГОС», о чем ею был получен сертификат серии ТП /номер/ от 15 декабря 2020 г., копию которого в указанный период времени она передала ФИО1 После чего ФИО1, в период времени с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в рабочее время, с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в филиале МБДОУ «Детский сад № 2» по адресу: <...>, дала обязательное для исполнения устное распоряжение воспитателю Свидетель № 2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, поставить себе в листе результативности работы воспитателя за период работы с 20 ноября 2020 г. по 20 декабря 2020 г. дополнительные 2 балла за проведение спортивного мероприятия, которое той фактически не проводилось, а затем полученные Свидетель № 2 денежные средства перевести на ее (ФИО1) банковский счет, на что Свидетель № 2, являясь подчиненной по службе и опасаясь наступления негативных последствий по работе, дала свое согласие. При этом ФИО1, в целях придания видимости правомерности начисленных выплат, дала указание Свидетель № 2 подготовить сценарий спортивного развлечения. Свидетель № 2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в один из дней в период времени с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. подготовила сценарий спортивного развлечения «Веселые игры», который затем в этот же период времени передала ФИО1 Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в МБДОУ «Детский сад № 2» по адресу: <...>, 21 декабря 2020 г. в рабочее время, с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., используя компьютерную технику, напечатала не соответствующий действительности приказ № 175 л от 21 декабря 2020 г. о назначении Свидетель № 1 и Свидетель № 2 стимулирующих выплат, который подписала, и в этот же день 21 декабря 2020 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. передала бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области» М. по адресу: <...>, дав ей обязательное для исполнения указание произвести начисление Свидетель № 1 и Свидетель № 2 стимулирующих выплат. Бухгалтер М., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, выполнила ее указание, произведя Свидетель № 1 в период с 21 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. начисление денежных средств в размере 31 388 руб. 70 коп. за 5 дополнительных баллов, и в период с 21 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. произвела начисление Свидетель № 2 денежных средств в сумме 12 555 руб. 48 коп. за 2 дополнительных балла, из которых денежные средства в общей сумме 37 797 рублей (за вычетом подоходного налога и профсоюзного сбора) поступили 28 декабря 2020 г. на банковские счета Свидетель № 1 и Свидетель № 2 (из них 27000 руб. - Свидетель № 1 на карту /номер/ банковский счет /номер/ ПАО «Сбербанк» и 10797 руб. - Свидетель № 2 на карту /номер/ банковский счет /номер/ ПАО «Сбербанк»), которые они в тот же день, 28 декабря 2020 г. в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. перечислили на банковскую карту /номер/ банковский счет /номер/ ПАО «Сбербанк» ФИО1 в общей сумме 37 797 руб. Похищенными таким образом путем обмана, с использованием своего служебного положения бюджетными денежными средствами в общей сумме 37797 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области имущественный ущерб в указанном размере.

Она же, ФИО1, работая в соответствии с приказом начальника Управления образования администрации Каменского района Пензенской области К. № 19/07-05 от 01.09.2014 г. в должности заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 города Каменки Каменского района Пензенской области» (далее МБДОУ «Детский сад № 2»), расположенного по адресу: <...>, выполняя свои трудовые обязанности на основании должностной инструкции, а также трудового договора № 2 от 26.08.2014 г. и Устава МБДОУ «Детский сад № 2», утвержденного приказом начальника Управления образования администрации Каменского района Пензенской области № 101/01-05 от 23 марта 2020 г., в соответствии с которыми она: осуществляет руководство всеми видами деятельности детского сада; организует работу коллектива педагогических работников, направленную на достижение высокой эффективности воспитательной работы с детьми; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав; решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины, и, будучи в силу занимаемого ею служебного положения наделенной организационно-распорядительными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для подчиненных работников, и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счёте учреждения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - бюджетных денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, путем обмана, с использованием своего служебного положения, 25 февраля 2021 г. в рабочее время, с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в здании МБДОУ «Детский сад № 2» по адресу: <...>, используя компьютерную технику, напечатала протокол № 2 от 25 февраля 2021 г. заседания комиссии по вопросу единовременной выплаты и приказы о поощрении воспитателей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 /номер/ и /номер/ от 25 февраля 2021 г. на суммы 9 038 рублей и 9096 рублей, соответственно, не соответствующие действительности, указав в них в качестве основания поощрения качественную подготовку общесадового мероприятия, посвященного 115-летию со дня рождения детской поэтессы Агнии Барто, которое фактически ими не проводилось, поставив в протоколе подписи от имени членов комиссии И., С., Ш., Т., Свидетель № 1, а в приказах - свою подпись. Затем в этот же день 25 февраля 2021 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1 передала указанные приказы /номер/ и /номер/ и протокол /номер/ бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области» М., по адресу: <...>, дав ей обязательное для исполнения указание произвести начисление единовременных выплат: Свидетель № 1 в размере 9 038 рублей и Свидетель № 2 в размере 9 096 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней в период времени с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г., в рабочее время, с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в филиале МБДОУ «Детский сад № 2» по адресу: <...>, дала указание воспитателю Свидетель № 1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перевести денежные средства в сумме 7 800 рублей после получения заработной платы последней, на ее (ФИО1) банковский счет, на что Свидетель № 1, являясь подчиненной по службе и опасаясь наступления негативных последствий по работе, дала свое согласие. Также ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней в период времени с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г., в рабочее время, с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в филиале МБДОУ «Детский сад № 2» по адресу: <...>, дала указание воспитателю Свидетель № 2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перевести денежные средства в сумме 7 800 рублей после получения заработной платы последней, на ее (ФИО1) банковский счет, на что Свидетель № 2, являясь подчиненной по службе и опасаясь наступления негативных последствий по работе, дала свое согласие. Бухгалтер М., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, выполнила ее указание, произведя в период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. начисление воспитателю Свидетель № 1 денежных средств в сумме 9038 рублей и начисление воспитателю Свидетель № 2 денежных средств в сумме 9096 рублей, из которых денежные средства в общей сумме 15 600 рублей (за вычетом подоходного налога и профсоюзного сбора) поступили 12 марта 2021 г. на банковские счета Свидетель № 1 и Свидетель № 2 (в размере 7 800 рублей на банковский счет каждой: Свидетель № 1 на карту /номер/ банковский счет /номер/ ПАО «Сбербанк» и Свидетель № 2 на карту /номер/ банковский счет /номер/ ПАО «Сбербанк»), которые в тот же день, 12 марта 2021 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. перечислили их на банковскую карту /номер/ банковский счет /номер/ ПАО «Сбербанк» ФИО1 в общей сумме 15 600 руб. Похищенными таким образом путем обмана, с использованием своего служебного положения бюджетными денежными средствами в общей сумме 15600 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области имущественный ущерб в указанном размере.

Она же, ФИО1, работая в соответствии с приказом начальника Управления образования администрации Каменского района Пензенской области К. № 19/07-05 от 01.09.2014 г. в должности заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 города Каменки Каменского района Пензенской области» (далее МБДОУ «Детский сад № 2»), расположенного по адресу: <...>, выполняя свои трудовые обязанности на основании должностной инструкции, а также трудового договора № 2 от 26.08.2014 г. и Устава МБДОУ «Детский сад № 2», утвержденного приказом начальника Управления образования администрации Каменского района Пензенской области № 101/01-05 от 23 марта 2020 г., в соответствии с которыми она: осуществляет руководство всеми видами деятельности детского сада; организует работу коллектива педагогических работников, направленную на достижение высокой эффективности воспитательной работы с детьми; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав; решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины, и, будучи в силу занимаемого ею служебного положения наделенной организационно-распорядительными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для подчиненных работников, и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счёте учреждения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - бюджетных денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, путем обмана, с использованием своего служебного положения, 29 июня 2021 г., в рабочее время с 8 час. до 17 час., находясь на своем рабочем месте в здании МБДОУ «Детский сад № 2» по адресу: <...>, используя компьютерную технику, напечатала протокол /номер/ от 29 июня 2021 г. заседания комиссии по вопросу единовременной выплаты и приказ о поощрении работника Свидетель № 3 /номер/ от 29 июня 2021 г. на сумму 9 096 рублей, не соответствующие действительности, указав в них в качестве основания поощрения воспитателя Свидетель № 3 качественную подготовку общесадового мероприятия, посвященного «Дню России», которое она фактически не проводила, поставив в протоколе подписи от имени членов комиссии К., С., Ш., Т., Свидетель № 1, а в приказе - свою подпись, и в этот же день 29 июня 2021 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. передала указанные протокол /номер/ и приказ /номер/ бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области М., по адресу: /адрес/, дав ей обязательное для исполнения указание произвести начисление Свидетель № 3 единовременной выплаты в размере 9096 рублей. Бухгалтер М., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, выполнила её указание, произведя в период с 29 июня 2021 г. по 13 июля 2021 г. начисление воспитателю Свидетель № 3 денежных средств в сумме 9096 рублей, из которых денежные средства в сумме 7 800 рублей (за вычетом подоходного налога и профсоюзного сбора) поступили 13 июля 2021 г. на банковский счет Свидетель № 3 Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 13 июля 2021 г. в рабочее время, с 08 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в филиале МБДОУ «Детский сад № 2» по адресу: <...>, позвонила на мобильный телефон воспитателю Свидетель № 3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и дала указание перевести ей (ФИО1) денежные средства в сумме 7 800 рублей, поступившие на банковскую карту Свидетель № 3 /номер/ банковский счет /номер/ ПАО «Сбербанк» вместе с заработной платой, на ее (ФИО1) банковский счет. Свидетель № 3, являясь подчиненной по службе и опасаясь наступления негативных последствий по работе, дала свое согласие, и в тот же день, 13 июля 2021 года в период времени 13 час. 00 минут до 14 час. 00 минут по указанию ФИО1 перечислила указанные денежные средства на банковскую карту /номер/ банковский счет /номер/ ПАО «Сбербанк» ФИО1 в сумме 7800 рублей. Похищенными таким образом путем обмана, с использованием своего служебного положения бюджетными денежными средствами в сумме 7800 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Управлению образования администрации /адрес/ имущественный ущерб в указанном размере.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (на сумму 37797 рублей).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. на сумму 37797 рублей), признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В декабре 2020 г. она испытывала материальные трудности, ей хотелось отпраздновать приближающийся Новый год, сделать подарки своим близким. В период с 10 по 28 декабря 2020 г. из Управления образования Каменского района Пензенской области поступила информация о выплате педагогическому составу стимулирующих выплат. В связи с этим у нее возникла мысль о том, что путем завышения кому-либо из воспитателей баллов листах результативности, полученные за завышенные баллы денежные средства похитить и потратить на свои нужды. Для этого она, находясь на своем рабочем месте в МБДОУ «Детский сад № 2» по адресу <...> точного времени не помнит, подошла к воспитателю Свидетель № 1 и сказала ей поставить у себя в листе результативности 5 баллов за прохождение какого-нибудь всероссийского тестирования, а полученные денежные средства за данные баллы перевести на её банковскую карту. В какой-либо сговор на хищение денежных средств с Свидетель № 1 она не вступала, о чем-либо с ней не договаривалась. Поскольку она является непосредственным руководителем Свидетель № 1, то понимала, что её указание о постановке 5 лишних баллов последняя исполнит. Какого-либо вознаграждения она Свидетель № 1 давать не собиралась и не обещала, не объясняла, на что будут потрачены данные денежные средства, Свидетель № 1 об этом не спрашивала. Она также понимала, что проведение тестирования не подпадает в качестве основания для начисления стимулирующих выплат. При этом она также дала указание Свидетель № 1, чтобы та через сеть Интернет прошла тестирование. Спустя пару дней Свидетель № 1 показала ей копию сертификата о прохождении тестирования. Она узнает в предъявленной ей копии сертификата серии ТП /номер/ от 15.12.2020 г. именно тот, который ей предъявляла Свидетель № 1 Она знала, что тестирование и указанный сертификат какого-либо отношения к стимулирующим выплатам не имеют, то есть за участие в тестировании выплаты не предусмотрены. В положении указано, что выплаты предусмотрены за прохождение всероссийских конкурсов, семинаров и т.д., то есть предусмотрено личное участие сотрудников учреждения. Однако таким образом она решила создать видимость правомерности данной выплаты, поэтому в качестве подтверждающего документа в случае дальнейшей проверки предоставила сертификат Свидетель № 1, вложив его в сшивку по стимулирующим выплатам якобы в подтверждение участия Свидетель № 1 во всероссийском мероприятии. Также в один из дней указанного промежутка времени, находясь в филиале детского сада № 2, расположенном по адресу: <...> в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 минут, она подошла к воспитателю Свидетель № 2 и сказала ей поставить в своем листе результативности на 2 балла больше за проведение спортивного мероприятия, а после того, как ей оплатят данные баллы, то полученные денежные средства перевести на её банковский счет. В какой-либо сговор со Свидетель № 2 на хищение денежных средств она не вступала, о чем-либо с ней не договаривалась, не объясняла, на что будут потрачены данные денежные средства, а Свидетель № 2 её об этом не спрашивала. Поскольку она является непосредственным руководителем Свидетель № 2, то понимала, что Свидетель № 2 выполнит её указание о проставлении 2 лишних баллов. Какого-либо вознаграждения за это она Свидетель № 2 давать не собиралась и не обещала. Также она дала указание Свидетель № 2, чтобы та подготовила сценарий данного мероприятия, который передала ей. Само спортивное мероприятие фактически не проводилось, а сценарий в качестве подтверждения ею был вложен в соответствующую сшивку на случай дальнейшей проверки. После того, как указанные воспитатели проставили завышенные ими баллы, она 21 декабря 2020 г., находясь на своем рабочем месте в детском саду, расположенном по адресу: <...>, в промежуток времени с 8 час. до 12 час., в своем кабинете, на компьютерной технике напечатала приказ /номер/ от 21 декабря 2020 г., подписала его и передала его в тот же день в период с 12:00 ч. до 17:00 ч. бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области» М., кабинет которой находился по адресу: <...>, для начисления указанных выплат. В обязанности бухгалтера не входит проверка обоснованности начисления выплат. После этого 28 декабря 2020 г. в период времени с 12 час. 00 минут до 16 час. 00 минут, после того как им была перечислена заработная плата, Свидетель № 1 и Свидетель № 2 перечислили на ее банковскую карту /номер/ денежные средства в суммах 27000 рублей и 10797 рублей, соответственно. Данные суммы были рассчитаны за минусом подоходного налога и профсоюзного сбора. Указанные денежные средства в последующем она потратила, оплачивая кредит, взятый в ПАО Сбербанк, а также на покупки в магазинах г. Пензы и г. Каменки Пензенской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний, показав, что в содеянном раскаивается, в ходе следствия по делу полностью возместила материальный ущерб от преступления.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Управления образования администрации Каменского района Пензенской области ФИО2, суду показала, что работает в МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области» в должности ведущего юрисконсульта. В ходе следствия по делу в отношении ФИО1 из предъявленных приказов заведующей МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки ФИО1 и иных документов ей стало известно, что ФИО1 совершила путем обмана хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, с использованием своего служебного положения, в период с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. на сумму 37797 рублей, в период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. на сумму 15600 рублей, и в период с 29 июня 2021 года по 13 июля 2021 г. на сумму 7800 рублей, а всего в общей сумме 61197 рублей. Хищение на сумму 37797 рублей было совершено ФИО1 путем дачи указаний подчиненным воспитателям МБДОУ «Детский сад №2 г. Каменки» Свидетель № 1 и Свидетель № 2 о проставлении в «самоанализе результативности работы воспитателей» не соответствующей действительности информации о якобы заработанных ими баллах для последующего получения соответствующих выплат. Затем ФИО1 был подписан приказ, согласно которому воспитателям Свидетель № 1 и Свидетель № 2, были необоснованно начислены и выплачены денежные средства Свидетель № 1 за 5 баллов, а Свидетель № 2 - за 2 балла. Указанные денежные средства в общей сумме 37 797 руб., принадлежащие Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, Свидетель № 1 и Свидетель № 2 по указанию ФИО1 были перечислены на банковскую карту последней. 20.04.2023 г. ФИО1 полностью возместила причиненный Управлению образования администрации Каменского района материальный ущерб от преступлений в общей сумме 61197 рублей, в связи с чем материальных претензий к подсудимой не имеется, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что что она работает в должности директора МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района». До декабря 2021 г. вверенное ей МКУ размещалось по адресу: <...> а с декабря 2021 г. по настоящее время находится по адресу: <...>. В ее обязанности входит: распределение финансового обеспечения образовательных учреждений, контроль за недопущением перерасхода бюджетных денежных средств, проверка локальных актов образовательных учреждений, расположенных на территории г. Каменка и Каменского района. Принцип оплаты труда в дошкольных учреждениях района, в том числе МБДОУ «Детский сад №2» г. Каменки состоит в установлении размеров окладов работникам в зависимости от должности, повышающих коэффициентов к окладу, выплат компенсационного характера, оплаты дополнительного объема работ, материального стимулирования за высокие результаты и качество работы. Выплаты стимулирующего характера, размеры и условия их осуществления определяются образовательной организацией самостоятельно с учетом мнения представительного органа работников и устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в пределах фонда оплаты труда. Экономия по фонду оплаты труда направляется на стимулирующие выплаты работникам образовательной организации. Размер выплат стимулирующего характера конкретному работнику верхним пределом не ограничивается. В ходе следствия по делу ей представлялась на изучение сшивка документов: «Стимулирующие за декабрь 2020 г.» МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки, где в листе результативности работы воспитателя Свидетель № 1 за период работы с 20 ноября 2020 г. по 20 декабря 2020 г было указан показатель эффективности деятельности педагогического работника - участие во всероссийском тестировании «Игровая деятельность в ДОУ по ФГОС», за что были начислены 5 баллов, о чем в подтверждение участия Свидетель № 1 в данном тестировании была приложена копия сертификата серии ТП /номер/ от 15.12.2020 г. Данный показатель эффективности не соответствует положению о порядке установления выплат стимулирующего характера из фонда оплаты труда работников МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки, поскольку начисление баллов производится при очном проведении мероприятия, предусматривает непосредственное участие в нем воспитателя детского сада при наличии аудитории. В данном случае, Свидетель № 1 прошла электронное тестирование, подтвердив свои знания в данной сфере, что каким-либо образом на эффективность её деятельности как воспитателя по отношению к воспитанникам не повлияло.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель № 1, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 187-192) следует, что она с 2013 г. по август 2021 г. работала воспитателем, старшим воспитателем в МБДОУ Детский сад № 2, расположенном по адресу: <...>, руководителем которого является ФИО1 Согласно положению о порядке установления выплат стимулирующего характера из фонда оплаты труда работников МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки каждому воспитателю, выполняющему сверхустановленную норму своих обязанностей, начислялись стимулирующие выплаты по бальной системе. Данные баллы складывались исходя из проведения значимых мероприятий, которые не входили в обязанности воспитателя, и которые были расписаны в указанном положении. В период с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. в рабочее время с 08 ч. до 17 ч. в МБДОУ «Детский сад № 2» по адресу: <...>, к ней подошла ФИО1 и сказала, чтобы она приняла участие в каком-либо всероссийском тестировании, и чтобы себе дополнительно прописала 5 баллов за участие в указанном мероприятии в листе результативности работы воспитателя. При этом ФИО1 велела ей денежные средства, начисленные за данные 5 баллов, перечислить той на банковскую карту. Она не знала, для чего ФИО1 нужны были указанные денежные средства, совершить их хищение ФИО1 ей не предлагала, как та ими собиралась распорядиться, она не знала. ФИО1 ей об этом не говорила, а она не спрашивала. ФИО1 являлась её руководителем. Она выполняла ее указания, поскольку боялась, что если не будет этого делать, то ФИО1 создаст для нее невыносимые условия и она может потерять работу. Исполняя указание ФИО1, 15 декабря 2022 г. она в рабочее время, находясь в помещении детского сада, в сети Интернет прошла всероссийское тестирование «Игровая деятельность в ДОУ по ФГОС», о чем на её электронную почту прислали сертификат серии ТП /номер/ от 15.12.2020 г., который она отдала ФИО1 и записала себе в лист результативности 5 баллов за него. После принятия участия в тестировании 28 декабря 2020 г. она получила заработную плату в общем размере 83949 руб. 17 коп. (из них 69 055 руб. 14 коп. - за баллы). В этот же день 28 декабря 2020 г. через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела ФИО1 по её абонентскому номеру на банковскую карту /номер/ денежные средства в сумме 27000 рублей, то есть сумму за 5 баллов за вычетом подоходного налога и профсоюзного сбора. Как распорядилась этими деньгами ФИО1 ей не сообщила.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель № 2, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 199-204) следует, что она работает воспитателем в МБДОУ «Детский сад № 2», по адресу: <...>, с 1987 г. по настоящее время. Руководителем МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки является ФИО1 Согласно положению о порядке установления выплат стимулирующего характера из фонда оплаты труда работников МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки каждому воспитателю, выполняющему сверхустановленную норму своих обязанностей, начислялись стимулирующие выплаты по бальной системе. Данные баллы складывались исходя из проведения значимых мероприятий, которые не входили в обязанности воспитателя, и которые были расписаны в указанном положении. В период с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. в рабочее время с 08 ч. до 17 ч. в МБДОУ «Детский сад № 2» по адресу: <...>, к ней подошла ФИО1 и сказала, чтобы она в листе результативности проставила себе два лишних балла за проведение какого-либо спортивного мероприятия, подготовив его сценарий. При этом ФИО1 велела ей денежные средства за данные 2 балла перечислить на её банковскую карту. Она не знала, для чего ФИО1 нужны были указанные денежные средства, об их хищении она не знала и с ФИО1 об этом не договаривались. ФИО3 является ее руководителем, она выполняла указания ФИО1, поскольку боялась, что в случае отказа она создаст для нее невыносимые условия и она может потерять работу. Выполняя указание ФИО1, она в указанный промежуток времени, находясь на своем рабочем месте в детском саду, в сети Интернет нашла сценарий спортивного мероприятия «Веселые старты», который переделала под себя, распечатала и отдала ФИО1 Само мероприятие она в действительности не проводила. После этого она в листе результативности поставила себе лишних два балла. 28 декабря 2020 г., она получила заработную плату в общей сумме 54381 руб. 89 коп. (из которых 37 666 руб. 44 коп. - за баллы). В этот же день она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела ФИО1 по ее абонентскому номеру на банковскую карту /номер/ денежные средства в сумме 10797 рублей, то есть сумму за 2 балла за вычетом подоходного налога и профсоюзного сбора. Как ФИО1 ими распорядилась, ей неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля М., данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 221-225) видно, что с ноября 2020 г. по настоящее время она работает в должности бухгалтера МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района» и в её обязанности входит финансово-хозяйственная деятельность МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки Пензенской области, где заведующей является ФИО1 По роду своей работы она осуществляла начисление заработной платы, каких-либо поощрений, премий и т.д. всем работникам детского сада. Данные выплаты осуществлялись на основании приказов, которые предоставляла ФИО1 Указанные выплаты осуществлялись только безналичным путем, перечислением на зарплатные карты сотрудников детского сада. По поводу отсутствия подписей работников в приказах о начислениях каких-либо выплат пояснить ничего не смогла, поскольку ФИО1 очень часто приносила такие приказы. Главным для неё было то, чтобы приказы были подписаны заведующей детским садом ФИО1 Проверкой законности каких-либо выплат работникам она не занимается, в её должностные обязанности это не входит. О хищениях выплат работникам детского сада ей неизвестно, ФИО1 ни о чем её не просила. Она на основании предоставленных ФИО1 документов осуществляла начисление и выплату денежных средств работникам.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением начальника Управления образования администрации Каменского района Пензенской области К. на имя начальника ОМВД России по Каменскому району от 02.03.2023 г. (т. 1 л.д. 110), согласно которого она просит провести проверку по факту возможного хищения денежных средств, выделенных МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки со стороны заведующей ФИО1 при начислении стимулирующих и единовременных выплат работникам образовательной организации в декабре 2020 г., марте 2021 г., июле 2021 г., а в случае подтверждения указанных фактов, просит привлечь к ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2022 г. (т. 1 л.д.112-115), согласно которого в кабинете № 6 МКУ «Центр обслуживания учреждений» (<...>) обнаружены и изъяты бухгалтерские документы, в том числе: сшивки-журналы операций МБДОУ «Детский сад № 2» № 2-8 за декабрь 2020 г., за февраль 2021 г., за июнь 2021 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 143-146), согласно которого в кабинете заведующей МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки Пензенской области обнаружены и изъяты сшивки бухгалтерских документов, в том числе «Стимулирующие за декабрь 2020 года»;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.03.2023 г. (т. 1 л.д. 12-13), согласно которого в СО ОМВД России по Каменскому району Пензенской области представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в том числе: CD-диск, представленный «ПАО Сбербанк», с расширенной выпиской по банковской карте /номер/ № счета /номер/ Свидетель № 2 (т. 1 л.д. 31, 32), CD-диск, представленный «ПАО Сбербанк», с расширенной выпиской по банковской карте /номер/ № счета /номер/ Свидетель № 1 (т. 1 л.д. 33, 34), CD-диск, представленный «ПАО Сбербанк» с расширенной выпиской по банковской карте /номер/ № счета /номер/ ФИО1 (т. 1 л.д. 17, 178);

- протоколом осмотра документов от 10 апреля 2023 г. (т. 1 л.д.172-177), согласно которого в изъятой в МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки сшивке документов на 121 листе, в прошитом и пронумерованном виде, на титульном листе которой имеется текст «Стимулирующие за декабрь 2020 года» на листе /номер/ находится лист результативности работы воспитателя Свидетель № 1 за период работы с 20 ноября 2020 г. по 20 декабря 2020 г. на печатном бланке, где в графе /номер/ «Результативность участия образовательного учреждения и педагогов во Всероссийских, межрегиональных и районных научно-практических конференциях (чтениях), семинарах, конкурсах, фестивалях и т.п.» в разделе факт. балл чернилами синего цвета написано «5 б»; в графе /номер/ «Соответствие деятельности ОУ требованиям законодательства в сфере образования (отсутствие предписаний надзорных органов, объективных жалоб со стороны участников образовательно-воспитательного процесса)» в разделе факт. балл чернилами синего цвета написано «2 б»; в графе /номер/ «Реализация программ, направленных на работу с одаренными детьми» в разделе факт. балл чернилами синего цвета написано «2 б»; в графе /номер/ «Организация физкультурно- оздоровительной и спортивной работы» в разделе факт. балл чернилами синего цвета написано «2 б» в разделе примечание «Спорт-развлечение по ПДД»; в графе «Максимальное количество баллов» в разделе факт. балл чернилами синего цвета написано «11 б». На листе 52 имеется копия сертификата выданного «Всероссийским образовательным порталом педагога» серии ТП /номер/ от 15.12.2020 г., которым подтверждается, что воспитатель МБДОУ Детский сад № 2 г. Каменка Свидетель № 1 прошла всероссийское тестирование по теме «Игровая деятельность в ДОУ по ФГОС»; на листе 59 находится лист результативности работы воспитателя Свидетель № 2 за период работы с 20 ноября 2020 г. по 20 декабря 2020 г., в графе /номер/ «Соответствие деятельности ОУ требованиям законодательства в сфере образования (отсутствие предписаний надзорных органов, объективных жалоб со стороны участников образовательно-воспитательного процесса)» в разделе факт. балл чернилами синего цвета написано «2 б», в разделе примечание стоит «Отсут. жалоб»; в графе /номер/ «Организация физкультурно- оздоровительной и спортивной работы» в разделе факт. балл чернилами синего цвета написано «2 б» в разделе примечание «Спорт-развлечение Веселые игры»; в графе 10 «работа с родителями: оборудование игровых площадок и групповых комнат; работа с семьями группы риска; общесадиковые мероприятия с участием родителей (кроме родительских собраний, консультаций, развлечений, праздников)» в разделе факт. балл чернилами синего цвета написано 1, в разделе примечание - Работа с семьями группы риска; в графе /номер/ «Отсутствие задолженностей по родительской плате» в разделе факт. балл чернилами синего цвета написано 1б; в графе «Максимальное количество баллов» в разделе факт. балл чернилами синего цвета написано 6 б.; на листах №/номер/ находится сценарий спортивного развлечения «Веселые игры», который подготовила Свидетель № 2, при этом какие-либо материалы, подтверждающие фактическое проведение данного мероприятия, отсутствуют. В сшивке документов на 590 листах, в прошитом и пронумерованном виде, изъятой в МКУ «Центр обслуживания учреждений», на титульном листе которой имеется текст «Управление образования администрации Каменского района Пензенской области МБДОУ детский сад № 2 Журналы операций № 2-8 Декабрь 2020 год» на листах №№ 541-542 имеется приказ № 175 л от 21 декабря 2020 г., изданный заведующей МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки о порядке установления стимулирующих выплат, согласно которому стимулирующие выплаты за декабрь 2020 г. назначены: Свидетель № 1 в размере 11 баллов, стоимостью 1 балла - 6277,74 руб., всего сумма стимулирующих выплат - 69055,14 руб.; Свидетель № 2 – в размере 6 баллов, стоимость 1 балла - 6277,74 руб., всего сумма стимулирующих выплат - 37666,44 руб. На CD-диске, представленном «ПАО Сбербанк», имеется расширенная выписка по банковской карте /номер/ № счета /номер/ ФИО1 за период с 01 января 2020 г. по 23 августа 2022 г., из которой видно, что 28 декабря 2020 г. в 15:18 на данную банковскую карту с банковской карты Свидетель № 1 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 27 000 руб.; 28 декабря 2020 г. в 15:20 на данную банковскую карту с банковской карты Свидетель № 2 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 10797 рублей; данной банковской картой 29 декабря 2020 г. в 13:57 оплачена покупка в магазине «Детки конфетки» г. Пенза на сумму 7075 рублей; 29 декабря 2020 г. в 14:07 - оплачена покупка в магазине «Пионер» г. Пенза на сумму 250 рублей; 29 декабря 2020 г. в 14:11 - оплачена покупка в магазине «Пионер» г. Пенза на сумму 1265 рублей. На CD-диске, представленном «ПАО Сбербанк», имеется расширенная выписка по банковской карте /номер/ № счета /номер/ Свидетель № 2, из которой видно, что 28 декабря 2020 г. в 15:20 с данной банковской карты на банковскую карту ФИО1 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 10797 рублей. На CD-диске, представленном «ПАО Сбербанк», имеется расширенная выписка по банковской карте /номер/ № счета /номер/ Свидетель № 1, из которой видно, что 28 декабря 2020 г. в 15:18 с данной банковской карты на банковскую карту ФИО1 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 27000 рублей. Копия выписки из приказа от 01.09.2014 г. №19/07-05 о назначении ФИО1 на должность заведующей МБДОУ «Детский сад №2» г. Каменки Каменского района Пензенской области. Копия должностной инструкции заведующей детским садом ФИО1, согласно которой она, в том числе, осуществляет руководство всеми видами деятельности детского сада; направляет и контролирует работу воспитателей; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав; обеспечивает ведение учета и составление установленной отчетности; решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины.

Полученные и изъятые в ходе следствия по делу CD-диск с данными о счетах и расширенными выписками ФИО1, CD-диск с данными о счетах и расширенными выписками Свидетель № 1; CD-диск с данными о счетах и расширенными выписками Свидетель № 2, CD-диск с данными о счетах и расширенными выписками Свидетель № 3, копия выписки из приказа от 01.09.2014 №19/07-05 о назначении ФИО1 на должность заведующей МБДОУ «Детский сад №2» г. Каменки, копия должностной инструкции заведующей детским садом ФИО1, копия трудового договора № 2 с ФИО1 от 26 августа 2014 г., копия Устава МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки, журналы операций № 2-8 МБДОУ «Детский сад №2» за декабрь 2020 г. в одном томе, журналы операций № 2-8 МБДОУ «Детский сад №2» за февраль 2021 г. в одном томе, журналы операций № 2-8 МБДОУ «Детский сад №2» за июнь 2021 г. в одном томе, сшив документов «Стимулирующие за декабрь 2020 г» в одном томе, - осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 172-177, 179-180).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по хищению в период с 10 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года на сумму 37797 рублей, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 являясь заведующей муниципальным детским садом, в период с 10 декабря 2022 г. по 28 декабря 2022 г., путем обмана, с использованием своего служебного положения, с единым умыслом похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, на общую сумму 37797 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Обман как способ хищения заключался в умышленных действиях ФИО1 по предоставлению заведомо недостоверных данных о результативности работы воспитателей Свидетель № 1, Свидетель № 2 в уполномоченный Управлением образования администрации Каменского района Пензенской области финансовый орган (МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области»), тем самым подсудимая ввела в заблуждение должностных лиц указанного финансового органа относительно правомерности осуществления стимулирующих выплат Свидетель № 1, Свидетель № 2, что привело к выплате незаконно начисленных бюджетных средств последним, которые, в свою очередь, по указанию ФИО1 перечислили их подсудимой.

При этом ФИО1 действовала с прямым умыслом на совершение хищения, поскольку полностью осознавала неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области и желала их наступления.

Её действия по хищению бюджетных средств на общую сумму 37797 руб. были совершены одномоментно, объединены единым преступным умыслом.

Квалифицирующий признак мошенничества, - с использованием служебного положения, - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, будучи заведующей детским садом, при совершении хищения использовала свои организационно-распорядительные полномочия, связанные с принятием юридически значимых решений в отношении подчиненных сотрудников (прием на работу, увольнение с работы, привлечение к дисциплинарной ответственности, поощрение, дача обязательных к исполнению указаний подчиненным) к Свидетель № 1 и Свидетель № 2, давая им указания неправомерно завышать показатели результативности работы в целях незаконного начисления и выплаты в дальнейшем бюджетных средств в качестве материального стимулирования, а в последующем перечислять эти средства ей на банковскую карту. Кроме того, ФИО1 при совершении преступления использовала и имеющиеся у неё административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счёте учреждения, выразившиеся в издании приказа о назначении стимулирующих выплат Свидетель № 1 и Свидетель № 2, обязательных для исполнения финансовым органом, уполномоченным Управлением образования администрации Каменского района. С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что ФИО1 мошенничество совершено именно в силу имевшихся у неё вышеуказанных огранизационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, то есть с использованием своего служебного положения.

ФИО1 совершено оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 10 декабря 2022 г. по 28 декабря 2022 г. на сумму 37797 руб.), поскольку похищенными денежными средствами она распорядилась в корыстных целях по своему усмотрению, то есть полностью выполнила объективную сторону преступления.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (на сумму 15600 рублей).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. на сумму 15600 рублей), признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом подсудимой дать показания, показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 107-114) следует, что она с апреля 2012 г. работает в должности заведующей МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки, получает заработную плату в размере 30000 рублей. В 2014 г. произошло объединение детских садов, в результате МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки стал располагаться в г. Каменке Пензенской области по адресам: ул. Политотдельская, д.3, ул. Баумана, <...>. Согласно должностным обязанностям она, как заведующая детским садом, помимо иных функций, осуществляет руководство всеми видами деятельности детского сада, направляет и контролирует работу воспитателей; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав, обеспечивает рациональное использование денежных средств, ведение учета и составление установленной отчетности, решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины. Заработная плата педагогического состава детского сада состоит из оклада, в зависимости от должности, повышающих коэффициентов к окладу, выплат компенсационного характера, оплаты дополнительного объема работ, материального стимулирования за высокие результаты и качество работы. Выплаты стимулирующего характера, размеры и условия их осуществления определяются детским садом самостоятельно с учетом мнения представительного органа из числа работников. Начисление стимулирующих выплат регламентируются положением о порядке установления выплат стимулирующего характера из фонда оплаты труда работников МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки. В феврале 2021 г. она испытывала финансовые трудности. Согласно трудовому законодательству, воспитатели имеют право на выплату единовременной денежной выплаты за выполнение особо важных и срочных работ. В сети Интернет она выяснила, что именно в 2021 г. исполняется 115 лет со дня рождения детской поэтессы Агнии Барто. Она решила под предлогом проведения праздника, посвященного 115-летию со дня рождения поэтессы Агнии Барто, издать приказ на выплату воспитателям Свидетель № 1 и Свидетель № 2 единовременной выплаты, а после её выплаты, попросить их перечислить ей указанные денежные средства. Данное мероприятие Свидетель № 1 и Свидетель № 2 не проводили, о данном событии не знали, она им не говорила. 25 февраля 2021 г. в промежуток времени с 8 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., находясь у себя на рабочем месте, напечатала на рабочем компьютере протокол заседания комиссии по вопросу единовременной выплаты, который должны были подписать члены данной комиссии, а именно И., С., Ш., Т., Свидетель № 1 Чтобы не привлекать внимания к данной выплате, она, находясь у себя в кабинете, собственноручно подписала протокол от имени членов комиссии. После этого также на компьютере она напечатала приказ о поощрении Свидетель № 1 /номер/ от 25 февраля 2021 г. и приказ /номер/ от 25 февраля 2021 г. о поощрении Свидетель № 2, в которых поставила свою подпись. Затем передала все указанные документы 25 февраля 2021 г. в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области» М., кабинет которой находился по адресу: <...>. После того, как она передала все документы в бухгалтерию, то воспитателям Свидетель № 1 и Свидетель № 2 сказала, что им будут перечислены денежные средства в сумме по 9096 рублей, которые необходимо будет перечислить ей на ее банковскую карту /номер/. В какой-либо сговор со Свидетель № 2 и Свидетель № 1 на хищение денежных средств она не вступала, не объясняла им, на что будут потрачены данные денежные средства, а они ее об этом не спрашивали. 12 марта 2021 г. указанные выплаты были зачислены на счета Свидетель № 1 и Свидетель № 2, которые в свою очередь вечером того же дня, перевели на ее банковскую карту каждая по 7800 руб. (за минусом подоходного налога и профсоюзного сбора). В последующем данные денежные средства потратила в различных магазинах г. Каменки Пензенской области, а также частично оплатила свое лечение в санатории «Березовая роща».

Так, представитель потерпевшего Управления образования администрации Каменского района Пензенской области ФИО2, суду показала, что работает в МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области» в должности ведущего юрисконсульта. В ходе следствия по делу в отношении ФИО1 из предъявленных приказов заведующей МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки ФИО1 и иных документов ей стало известно, что ФИО1 совершила путем обмана хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, с использованием своего служебного положения, в период с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. на сумму 37797 рублей, в период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. на сумму 15600 рублей, и в период с 29 июня 2021 года по 13 июля 2021 г. на сумму 7800 рублей, а всего в общей сумме 61197 рублей. Хищение на сумму 15600 рублей было совершено ФИО1 путем составления и подписания за членов комиссии фиктивного протокола о якобы проведении воспитателями Свидетель № 1 и Свидетель № 2 детского праздника, посвященного 115-летию со дня рождения детской поэтессы Агнии Барто, который в действительности ими не проводился, издании приказов о назначении единовременной выплаты указанным воспитателям за проведение этого праздника, на основании которого воспитателям Свидетель № 1 и Свидетель № 2, были необоснованно начислена и выплачена каждой единовременная выплата в общей сумме 15600 рублей. Указанные денежные средства в общей сумме 15600 руб., принадлежащие Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, Свидетель № 1 и Свидетель № 2 по указанию ФИО1 были перечислены на банковскую карту последней. 20.04.2023 г. ФИО1 полностью возместила причиненный Управлению образования администрации Каменского района материальный ущерб от преступлений в общей сумме 61197 рублей, в связи с чем материальных претензий к подсудимой не имеется, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель № 1, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 187-192) видно, что она с 2013 г. по август 2021 г. работала воспитателем, старшим воспитателем в МБДОУ Детский сад № 2, расположенном по адресу: <...>, руководителем которого является ФИО1 В один из дней в период с 10 февраля по 12 марта 2021 г. в рабочее время с 8 ч. до 17 ч. в МБДОУ детский сад №2 по адресу: <...>, к ней подошла ФИО1 и сказала, что ей будет начислена единовременная выплата в сумме 9038 рублей, которую необходимо в размере 7800 рублей за вычетом подоходного налога передать ФИО1 За что была данная выплата, ФИО1 ей не поясняла, а она и не спрашивала. Она согласилась, так как ФИО1 являлась ее непосредственным руководителем и она боялась потерять свое рабочее место. Как только ей была перечислена зарплата 12 марта 2021 г. в размере 38554 руб. 71 коп., денежные средства в сумме 7800 рублей в тот же день, через приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела ФИО1 По поводу представленного ей сотрудниками полиции протокола /номер/ от 25 февраля 2021 г. и приказа /номер/ от 25 февраля 2021 г. о начислении ей единовременной выплаты в сумме 9038 руб. за проведение праздника, посвященного 115-летию Агнии Барто, пояснила, что данное мероприятие она не проводила, какого-либо отчета по нему не готовила. Протокол она видит впервые и его не подписывала, кто расписался за неё в протоколе, ей неизвестно. Как ФИО1 распорядилась перечисленными ей денежными средствами, она не знает. В указанный период ФИО1 что-либо для нужд детского сада не приобретала. В январе 2023 г., в один из дней после новогодних праздников, более точную дату не помнит, когда она находилась на работе, ФИО1 зашла к ней в группу и она под её диктовку написала заявление, что она, якобы просит ФИО1 выплатить единовременную выплату за проведение праздника, посвященного 115-летию Агнии Барто. Данное заявление она передала ФИО1, так как боялась проблем по работе.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель № 2, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 199-204) следует, что она работает воспитателем в МБДОУ «Детский сад № 2», по адресу: <...>, с 1987 г. по настоящее время. Руководителем МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки является ФИО1 В один из дней в период с 10 февраля по 12 марта 2021 г. в рабочее время с 8 час. до 17 час. в МБДОУ детский сад №2 по адресу: <...> к ней подошла ФИО1 и сказала, что ей будет начислена единовременная выплата в сумме 9038 рублей, которую необходимо будет ей отдать за вычетом подоходного налога, то есть в сумме 7800 рублей. За что именно была данная выплата ФИО1 ей не поясняла, она не спрашивала, о совместном хищении данных денежных средств она с ней не сговаривалась, как ФИО1 их потратит, она не знала. Она согласилась выполнить указание ФИО1, так как последняя является ее непосредственным руководителем и она боялась потерять свое рабочее место. Никакого вознаграждения за свои действия от ФИО1 не получала, эти выплаты ни с кем не обсуждала. Как только ей была перечислена зарплата 12 марта 2021 г. в размере 24556 руб. 74 коп., денежные средства в сумме 7800 рублей в тот же день, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела ФИО1 По поводу представленного ей сотрудниками полиции протокола /номер/ от 25 февраля 2021 г. и приказа /номер/ /номер/ от 25 февраля 2021 г. о начислении ей единовременной выплаты за проведение праздника, посвященного 115-летию Агнии Барто, пояснила, что данное мероприятие она не проводила, какого-либо отчета по нему не готовила. Протокол и приказ видит впервые. Как ФИО1 распорядилась перечисленными ей денежными средствами, она не знает. В указанный период ФИО1 что-либо для нужд детского сада не приобретала.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля М., данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 221-225) ) видно, что с ноября 2020 г. по настоящее время она работает в должности бухгалтера МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района» и в её обязанности входит финансово-хозяйственная деятельность МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки Пензенской области, где заведующей является ФИО1 По роду своей работы она осуществляла начисление заработной платы, каких-либо поощрений, премий и т.д. всем работникам детского сада. Данные выплаты осуществлялись на основании приказов, которые предоставляла ФИО1 Указанные выплаты осуществлялись только безналичным путем, перечислением на зарплатные карты сотрудников детского сада. Обычно в конце года она начинает формировать журналы операций по детскому саду, которые затем сшивает. Данные журналы операций хранятся у нее в кабинете, и спустя 5 лет уничтожаются. К данным документам, кроме нее, никто доступа не имеет. Журналы операций за февраль 2021 г. и июнь 2021 г. формировала и сшивала она. В журнале операций за февраль 2021 г. имеется вклеенный протокол /номер/ от 25.02.2021 г., а в журнале операций за июнь 2021 г. имеется вклеенный протокол /номер/ от 29.06.2021 г. Она может это объяснить своей занятостью, то есть после того, как она сформировала и сшила по датам данные журналы, то обнаружила указанные протоколы и их вклеила туда, чтобы не расшивать журнал. По поводу отсутствия подписей работников в приказах о начислениях каких-либо выплат пояснить ничего не смогла, поскольку ФИО1 очень часто приносила такие приказы. Главным для неё было то, чтобы приказы были подписаны заведующей детским садом ФИО1 Проверкой законности каких-либо выплат работникам она не занимается, в её должностные обязанности это не входит. О хищениях выплат работникам детского сада ей неизвестно, ФИО1 ни о чем её не просила.

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2022 г. (т. 1 л.д.112-115), согласно которого в кабинете № 6 МКУ «Центр обслуживания учреждений» (<...>) обнаружены и изъяты бухгалтерские документы, в том числе: сшивки-журналы операций МБДОУ «Детский сад № 2» № 2-8: за декабрь 2020 г., за февраль 2021 г., за июнь 2021 г.;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.03.2023 г. (т. 1 л.д. 12-13), согласно которого в СО ОМВД России по Каменскому району Пензенской области представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в том числе: CD-диск, представленный «ПАО Сбербанк», с расширенной выпиской по банковской карте /номер/ № счета /номер/ Свидетель № 2 (т. 1 л.д. 31, 32), CD-диск, представленный «ПАО Сбербанк», с расширенной выпиской по банковской карте /номер/ № счета /номер/ Свидетель № 1 (т. 1 л.д. 33, 34), CD-диск, представленный «ПАО Сбербанк», с расширенной выпиской по банковской карте /номер/ № счета /номер/ ФИО1 (т. 1 л.д. 17, 178);

- протоколом осмотра документов от 10 апреля 2023 г. (т. 1 л.д.172-177), согласно которого в изъятой в МКУ «Центр обслуживания учреждений» сшивке документов, в прошитом и пронумерованном виде на 403 листах, на титульном листе которой имеется текст «Управление образования администрации Каменского района Пензенской области МБДОУ детский сад № 2 Журналы операций № 2-8 Февраль 2021 год» на листе 379 имеется протокол № 2 от 25.02.2021 г. заседания комиссии по вопросу единовременной выплаты воспитателям Свидетель № 2 и Свидетель № 1 в размере 9096 рублей каждой за качественную подготовку общесадового мероприятия, посвященного 115-летию со дня рождения детской поэтессы А. Барто, согласно которого принято решение о производстве данной выплаты указанным лицам, в данном протоколе имеются подписи от имени И., С., Ш., Т., Свидетель № 1, на листе 380 имеется приказ /номер/ от 25.02.2021 г. о поощрении воспитателя МБДОУ детский сад № 2 Свидетель № 1 за качественную подготовку общесадового мероприятия, посвященного 115-летию со дня рождения детской поэтессы Агния Барто, в сумме 9038 рублей, подписанный заведующей МБДОУ детский сад № 2 ФИО1, в графе ознакомления с приказом работника, подпись Свидетель № 1 отсутствует, на листе 381 имеется приказ /номер/ от 25.02.2021 г. о поощрении воспитателя МБДОУ детский сад № 2 Свидетель № 2 за качественную подготовку общесадового мероприятия, посвященного 115-летию со дня рождения детской поэтессы Агния Барто, в сумме 9096 рублей, подписанный заведующей МБДОУ детский сад № 2 ФИО1, в графе ознакомления с приказом работника, подпись Свидетель № 2 отсутствует, листы с 379 по 381 не прошиты, а вклеены в сшивку. На CD-диске, представленном «ПАО Сбербанк», имеется расширенная выписка по банковской карте /номер/ № счета /номер/ ФИО1 за период с 01 января 2020 г. по 23 августа 2022 г., из которой видно, что 12 марта 2021 г. в 16 час. 58 мин. на данную банковскую карту с банковской карты Свидетель № 1 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 7800 рублей; 12 марта 2021 г. в 18 час.16 мин. на данную банковскую карту с банковской карты Свидетель № 2 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 7800 рублей; 12 марта 2021 г. в 17 час. 46 мин. с данной карты был списан платеж за кредит в сумме 10 000 рублей; 22 марта 2021 г. в 07 час. 09 мин. с данной карты были сняты наличные денежные средства в сумме 5000 руб.; 22 марта 2021 г. в 11 час. 04 мин. с данной карты в санатории «Березовая роща» были сняты наличные денежные средства в сумме 25000 рублей. На CD-диске, представленном «ПАО Сбербанк», имеется расширенная выписка по банковской карте /номер/ № счета /номер/ Свидетель № 2, из которой видно, что 12 марта 2021 г. в 18 час.16 мин. с данной банковской карты на банковскую карту ФИО1 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 7800 рублей. На CD-диске, представленном «ПАО Сбербанк», имеется расширенная выписка по банковской карте /номер/ № счета /номер/ Свидетель № 1, из которой видно, что 12.03.2021 г. в 16:58 с данной банковской карты на банковскую карту ФИО1 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 7800 рублей. Копия выписки из приказа от 01.09.2014 г. №19/07-05 о назначении ФИО1 на должность заведующей МБДОУ «Детский сад №2» г. Каменки Каменского района Пензенской области. Копия должностной инструкции заведующей детским садом ФИО1, согласно которой она, в том числе осуществляет руководство всеми видами деятельности детского сада; направляет и контролирует работу воспитателей; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав; обеспечивает ведение учета и составление установленной отчетности; решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины;

- заключением судебной почерковедческой экспертизы от 19.04.2023 г. /номер/ (т. 2 л.д. 60-68), согласно которого подписи от имени И., С., Ш., Т., Свидетель № 1, К., в протоколе /номер/ от 25.02.2021 г. выполнены не И., не С., не Ш., не Т., не Свидетель № 1, не К., а иным лицом.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по хищению в период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. на сумму 15600 рублей, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 являясь заведующей муниципальным детским садом, в период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г., путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, на общую сумму 15600 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Обман, как способ хищения, заключался в умышленных действиях ФИО1 по предоставлению заведомо недостоверных данных о поощрении воспитателей Свидетель № 1, Свидетель № 2 единовременной выплатой за якобы проведение ими детского праздника, посвященного 115-летию со дня рождения детской поэтессы Агнии Барто, в финансовый орган, уполномоченный Управлением образования администрации Каменского района Пензенской области (МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области»), тем самым подсудимая ввела в заблуждение должностных лиц указанного финансового органа относительно правомерности осуществления единовременных выплат Свидетель № 1, Свидетель № 2, что привело к выплате незаконно начисленных бюджетных средств последним, которые, в свою очередь, по указанию ФИО1 перечислили их подсудимой.

Её действия по хищению бюджетных средств на общую сумму 15600 рублей были совершены одномоментно, объединены единым преступным умыслом.

Квалифицирующий признак мошенничества, - с использованием служебного положения, - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, будучи заведующей детским садом, при совершении хищения использовала свои организационно-распорядительные полномочия, связанные с принятием юридически значимых решений в отношении подчиненных сотрудников (прием на работу, увольнение с работы, привлечение к дисциплинарной ответственности, поощрение, дача обязательных к исполнению указаний подчиненным) к Свидетель № 1 и Свидетель № 2, давая им указания перечислять денежные средства, поступившие в качестве единовременной выплаты, ей на банковскую карту. Кроме того, ФИО1 при совершении преступления использовала и имеющиеся у неё административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счёте учреждения, выразившиеся в изготовлении фиктивного протокола заседания комиссии по единовременной выплате в связи с проведением детского праздника, издании приказов о назначении единовременных выплат воспитателям Свидетель № 1 и Свидетель № 2 за фактически не проводившееся в детском саду мероприятие, обязательных для исполнения финансовым органом, уполномоченным Управлением образования администрации Каменского района. С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что ФИО1 мошенничество совершено именно в силу имевшихся у неё вышеуказанных огранизационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, то есть с использованием своего служебного положения.

ФИО1 совершено оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. на сумму 15600 руб.), поскольку похищенными денежными средствами она распорядилась в корыстных целях по своему усмотрению, то есть полностью выполнила объективную сторону преступления.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 29 июня 2021 года по 13 июля 2021 г. на сумму 7800 рублей).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по событиям в период с 29 июня 2021 года по /дата/), признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом подсудимой дать показания, показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т.2 л.д. 107-114) следует, что она с апреля 2012 г. работает в должности заведующей МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки, получает заработную плату в размере 30000 рублей. В 2014 г. произошло объединение детских садов, в результате МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки стал располагаться в г. Каменке Пензенской области по адресам: ул. Политотдельская, д.3, ул. Баумана, <...>. Согласно должностным обязанностям она, как заведующая детским садом, помимо иных функций, осуществляет руководство всеми видами деятельности детского сада, направляет и контролирует работу воспитателей; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав, обеспечивает рациональное использование денежных средств, ведение учета и составление установленной отчетности, решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины. Заработная плата педагогического состава детского сада состоит из оклада, в зависимости от должности, повышающих коэффициентов к окладу, выплат компенсационного характера, оплаты дополнительного объема работ, материального стимулирования за высокие результаты и качество работы. Выплаты стимулирующего характера, размеры и условия их осуществления определяются детским садом самостоятельно с учетом мнения представительного органа из числа работников. Начисление стимулирующих выплат регламентируются положением о порядке установления выплат стимулирующего характера из фонда оплаты труда работников МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки. В июне 2021 г. у нее возникли финансовые трудности. В связи с этим она решила начислить единовременную выплату воспитателю Свидетель № 3, работающей в здании детского сада по ул. Гражданской, 23а, г. Каменки, за проведение мероприятия, связанного с празднованием «Дня России», который использовать как мотив начисления единовременной выплаты. Об этом Свидетель № 3 ничего не говорила, данное мероприятие не проводила. В действительности такое мероприятие было проведено в детском саду, расположенном по адресу: <...>, воспитателем К., за что она решила её премировать, подготовив протокол заседания комиссии по вопросу единовременной выплаты, дополнительно вписав туда воспитателя Свидетель № 3, которая в действительности указанного мероприятия не проводила. 29 июня 2021 г. примерно в промежуток времени с 8 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., она, находясь на своем рабочем месте, напечатала на рабочем компьютере протокол заседания комиссии по вопросу единовременной выплаты /номер/ от 29 июня 2021 г., в котором собственноручно расписалась за членов комиссии И., С., Ш., Т., Свидетель № 1, чтобы не привлекать внимания к данной выплате. После этого также на компьютере напечатала приказ о поощрении Свидетель № 3 /номер/ от 29 июня 2021 г. и приказ о поощрении К. /номер/ от 29 июня 2021 г., в которых поставила свою подпись. Затем он передала все указанные документы в тот же день в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области» М., кабинет которой находился по адресу: <...>. Воспитателю Свидетель № 3 о данной выплате она ничего не сказала. 13 июля 2021 г. всем сотрудникам, в том числе и Свидетель № 3, была перечислена заработная плата, а К. и Свидетель № 3 также единовременная выплата в сумме по 9096 рублей каждой. В этот же день она, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, со своего мобильного телефона позвонила Свидетель № 3, которой сообщила, что ей пришла зарплата больше обычного на 9096 рублей, и сказала, что это она сделала намеренно. Она сказала Свидетель № 3, что та должна перевести эти деньги ей на банковскую карту /номер/, так как она хочет поощрить хозработников. Однако кого-либо поощрять она не собиралась, а указанные денежные средства хотела похитить. Свидетель № 3 об этом не знала, она ей не говорила, в какой-либо сговор с ней на хищение денежных средств не вступала. Свидетель № 3 в этот же день около 13 час. 30 мин. перевела на её банковскую карту 7800 руб. (сумма за минусом подоходного налога и профсоюзного сбора). В последующем она данные денежные средства потратила в различных магазинах г. Каменки Пензенской области.

Так, представитель потерпевшего Управления образования администрации Каменского района Пензенской области ФИО2, суду показала, что работает в МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области» в должности ведущего юрисконсульта. В ходе следствия по делу в отношении ФИО1 из предъявленных приказов заведующей МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки ФИО1 и иных документов ей стало известно, что ФИО1 совершила путем обмана хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, с использованием своего служебного положения, в период с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. на сумму 37797 рублей, в период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. на сумму 15600 рублей, и в период с 29 июня 2021 года по 13 июля 2021 г. на сумму 7800 рублей, а всего в общей сумме 61197 рублей. Хищение на сумму 7800 рублей было совершено ФИО1 путем составления и подписания за членов комиссии фиктивного протокола о якобы проведении воспитателем Свидетель № 3 детского праздника, посвященного «Дню России», который в действительности той не проводился, издании приказов о назначении единовременной выплаты указанному воспитателю за проведение этого праздника, на основании которого воспитателю Свидетель № 3, была необоснованно начислена и перечислена единовременная выплата в сумме 7800 рублей. Указанные денежные средства в сумме 7800 руб., принадлежащие Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, Свидетель № 3 по указанию ФИО1 были перечислены на банковскую карту последней. 20.04.2023 г. ФИО1 полностью возместила причиненный Управлению образования администрации Каменского района материальный ущерб от преступлений в общей сумме 61197 рублей, в связи с чем материальных претензий к подсудимой не имеется, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель № 3, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 205-210) следует, что она работает в должности воспитателя в МБДОУ Детский сад №2, расположенном по адресу: Пензенская область, г. Каменка, ул. Гражданская, д. 23 а, руководителем которого является ФИО1 13 июля 2021 г. ей на банковскую карту была перечислена заработная плата. В то время ее заработная плата составляла 22303 рублей 94 копейки. Она заметила, что получила заработную плату на 9096 рублей больше обычного. В этот же день в период с 8 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., когда она была на своем рабочем месте в детском саду, на её мобильный телефон позвонила ФИО1, и поинтересовалась у нее, заметила ли она, что ей пришла заработная плата больше обычного. Она ответила, что заметила разницу на 9096 рублей. ФИО1 попросила ее перевести ей на банковскую карту данную сумму, пояснив, что этими деньгами намерена поощрить технический персонал детского сада, который не получает стимулирующих выплат. Поскольку ФИО1 является ее непосредственным руководителем, и от нее зависит многое в работе, она не стала задавать лишних вопросов, и сразу перевела ФИО1 на банковскую карту «Сбербанк» через приложение «Мобильный банк» денежные средства в размере 9096 рублей. Она не знала, как на самом деле ФИО4 ими распорядится, эти деньги ей не принадлежали, поэтому не стала расспрашивать ФИО1, в связи с чем они ей начислены. Через несколько минут ФИО1 вернула ей переводом через приложение «Сбербанк» денежные средства в размере 1296 рублей. Затем ФИО1 позвонила ей на мобильный телефон и сказала, что она перевела ей лишние деньги, сказав, что он вычла из той суммы 13% и профсоюзный сбор, которые перевела обратно. Ей неизвестно, на что ФИО1 потратила те денежные средства. В настоящее время ей известно, что это была стимулирующая выплата, которую она должна была получить за проведенный с детьми праздник «День России», который она не проводила. Приказ о выплате денежных средств в размере 9096 рублей, которые в этот же день 13 июля 2021 г. по просьбе ФИО1 перевела ей через приложение «Сбербанк», она видела в отделе полиции, когда с нее брали объяснение. ФИО1 не приобретала в детский сад какие-либо предметы, вещи или иное имущество за свой личный счет, а также не оплачивала строительные или ремонтные работы в детском саду за свой счет. Она не знает, поощрялся ли ФИО1 технический персонал из выплаты, которую ей начислили по указанию ФИО1 В январе 2023 г., в один из дней после новогодних праздников, не позднее 16 января 2023 г., когда она находилась на работе, к ней в группу зашла ФИО1 По указанию ФИО1 и под её диктовку она написала заявление с просьбой выплатить ей единовременную выплату за проведение детского праздника, приуроченного ко «Дню России», проставила дату июнь или июль 2021 г., после чего отдала его ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т. 1 л.д.112-115), согласно которого в кабинете /номер/ МКУ «Центр обслуживания учреждений» (/адрес/) обнаружены и изъяты бухгалтерские документы, в том числе: сшивки-журналы операций МБДОУ «Детский сад /номер/» /номер/ за декабрь 2020 г., за февраль 2021 г., за июнь 2021 г.;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.03.2023 г. (т. 1 л.д. 12-13), согласно которого в СО ОМВД России по Каменскому району Пензенской области представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в том числе: CD-диск, представленный «ПАО Сбербанк», с расширенной выпиской по банковской карте /номер/ № счета /номер/ Свидетель № 3 (т. 1 л.д. 18, 19), CD-диск, представленный «ПАО Сбербанк» с расширенной выпиской по банковской карте /номер/ № счета /номер/ ФИО1 (т. 1 л.д. 17, 178);

- протоколом осмотра документов от 10 апреля 2023 г. (т. 1 л.д.172-177), согласно которого в изъятой в МКУ «Центр обслуживания учреждений» сшивке документов, в прошитом и пронумерованном виде на 572 листах, на титульном листе которой имеется текст «Управление образования администрации /адрес/ МБДОУ детский сад № 2 Журналы операций № 2-8 июнь 2021 год» на листе 517 имеется протокол /номер/ от 29 июня 2021 г. заседания комиссии по вопросу единовременной выплаты в размере 9096 рублей воспитателю К. за качественную подготовку общесадового мероприятия, посвященного Дню России, единовременной выплаты в размере 9096 руб. воспитателю Свидетель № 3 за подготовку и проведение общесадового мероприятия, посвященного Дню России, согласно которого комиссией принято решение произвести выплаты указанным лицам; на листе 518 имеется приказ /номер/ от 29 июня 2021 г. о поощрении воспитателя МБДОУ детский сад № 2 Свидетель № 3 за качественную подготовку общесадового мероприятия, посвященного Дню России, выплатой в сумме 9096 рублей, подписанный заведующей МБДОУ детский сад № 2 ФИО1; в графе ознакомления с приказом работника, подпись Свидетель № 3 отсутствует. На CD-диске, представленном «ПАО Сбербанк», имеется расширенная выписка по банковской карте /номер/ № счета /номер/ ФИО1 за период с 01 января 2020 г. по 23 августа 2022 г., из которой видно, что 13 июля 2021 г. в 13 час. 29 мин. на данную банковскую карту с банковской карты Свидетель № 3 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 9096 рублей; 13 июля 2021 г. в 14 час. 21 мин. с данной банковской карты на банковскую карту Свидетель № 3 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 1296 рублей; 13 июля 2021 г. в 14 час. 22 мин. с данной карты был списан платеж за кредит в сумме 10 000 рублей; 13 июля 2021 г. в 17 час. 35 мин. данной банковской картой оплачена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 272 рубля; 14 июля 2021 г. в 16 час. 05 мин. данной банковской картой оплачена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 686 руб. На CD-диске, представленном «ПАО Сбербанк», имеется расширенная выписка по банковской карте /номер/ № счета /номер/ Свидетель № 3, из которой видно, что 13 июля 2021 г. в 13 час. 29 мин. с данной банковской карты на банковскую карту ФИО1 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 9096 рублей; 13 июля 2021 г. в 14 час. 21 мин. с банковской карты /номер/ ФИО1 на банковскую карту Свидетель № 3 /номер/ были перечислены денежные средства в сумме 1296 руб. Копия выписки из приказа от 01.09.2014 г. №19/07-05 о назначении ФИО1 на должность заведующей МБДОУ «Детский сад №2» г. Каменки Каменского района Пензенской области. Копия должностной инструкции заведующей детским садом ФИО1, согласно которой она, в том числе осуществляет руководство всеми видами деятельности детского сада; направляет и контролирует работу воспитателей; осуществляет административно-хозяйственную деятельность в пределах предоставленных прав; обеспечивает ведение учета и составление установленной отчетности; решает в пределах предоставленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины;

- заключением судебной почерковедческой экспертизы от 19.04.2023 г. /номер/ (т. 2 л.д. 60-68), согласно которого подписи от имени И., С., Ш., Т., Свидетель № 1, К., в протоколе /номер/ от 29.06.2021 г. выполнены не И., не С., не Ш., не Т., не Свидетель № 1, не К., а иным лицом.

Полученные и изъятые в ходе следствия по делу CD-диск с данными о счетах и расширенными выписками ФИО1, CD-диск с данными о счетах и расширенными выписками Свидетель № 1; CD-диск с данными о счетах и расширенными выписками Свидетель № 2, CD-диск с данными о счетах и расширенными выписками ФИО5, копия выписки из приказа от 01.09.2014 №19/07-05 о назначении ФИО1 на должность заведующей МБДОУ «Детский сад №2» г. Каменки, копия должностной инструкции заведующей детским садом ФИО1, копия трудового договора № 2 с ФИО1 от 26 августа 2014 г., копия Устава МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки, журналы операций № 2-8 МБДОУ «Детский сад №2» за декабрь 2020 г. в одном томе, журналы операций № 2-8 МБДОУ «Детский сад №2» за февраль 2021 г. в одном томе, журналы операций № 2-8 МБДОУ «Детский сад №2» за июнь 2021 г. в одном томе, сшив документов «Стимулирующие за декабрь 2020 г» в одном томе, - осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 172-177, 179-180).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 являясь заведующей муниципальным детским садом, в период с 29 июня 2021 года по 13 июля 2021 г., путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие Управлению образования администрации Каменского района Пензенской области, на сумму 7800 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Обман, как способ хищения, заключался в умышленных действиях ФИО1 по предоставлению заведомо недостоверных данных о поощрении воспитателя Свидетель № 3 единовременной выплатой за якобы проведение той детского праздника ко «Дню России», в финансовый орган, уполномоченный Управлением образования администрации Каменского района Пензенской области (МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области»), тем самым подсудимая ввела в заблуждение должностных лиц указанного финансового органа относительно правомерности осуществления единовременной выплаты Свидетель № 3, что привело к выплате незаконно начисленных бюджетных средств последней, которая, в свою очередь, по указанию ФИО1 перечислила их подсудимой.

Квалифицирующий признак мошенничества, - с использованием служебного положения, - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, будучи заведующей детским садом, при совершении хищения использовала свои организационно-распорядительные полномочия, связанные с принятием юридически значимых решений в отношении подчиненных сотрудников (прием на работу, увольнение с работы, привлечение к дисциплинарной ответственности, поощрение, дача обязательных к исполнению указаний подчиненным) к Свидетель № 3, давая ей указание перечислять денежные средства, поступившие в качестве единовременной выплаты, на её (ФИО1) банковскую карту. Кроме того, ФИО1 при совершении преступления использовала и имеющиеся у неё административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счёте учреждения, выразившиеся в изготовлении фиктивного протокола о заседании комиссии по единовременной Свидетель № 3 в связи с якобы проведением ей детского праздника, издании приказа о назначении единовременной выплаты воспитателю Свидетель № 3 за фактически не проводившееся той в детском саду мероприятие, обязательных для исполнения финансовым органом, уполномоченным Управлением образования администрации Каменского района. С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что ФИО1 мошенничество совершено именно в силу имевшихся у неё вышеуказанных огранизационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, то есть с использованием своего служебного положения.

ФИО1 совершено оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 29 июня 2021 года по 13 июля 2021 г. на сумму 7800 руб.), поскольку похищенными денежными средствами она распорядилась в корыстных целях по своему усмотрению, то есть полностью выполнила объективную сторону преступления.

Суд обсуждал доводы защитника о переквалификации действий ФИО1 по одной ч. 3 ст. 159 УК РФ, как продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом, и они признаны не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В судебном заседании оглашенными показаниями ФИО1 и совокупностью других исследованных доказательств подтверждено, что подсудимой совершены хищения в значительный промежуток времени между собой (от 2 до 3 месяцев), они различались характером обманных действий (хищения бюджетных средств через стимулирующие выплаты, через единовременные выплаты, приуроченные к разным юбилейным или праздничным событиям), подсудимая осуществляла распоряжение денежными средствами каждый раз сразу после их получения, при отсутствии доказательств её намерения похитить определенную сумму бюджетных средств в несколько приемов.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что умысел на преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, у ФИО1 возникал каждый раз самостоятельно, совершенные ей хищения не были объединены единым умыслом и не могут быть расценены как единое продолжаемое преступление, в связи с чем её действия по хищениям в период с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. на сумму 37797 рублей, в период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. на сумму 15600 рублей, в период с 29 июня 2021 года по 13 июля 2021 г. на сумму 7800 рублей, подлежат самостоятельной квалификации каждое по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления).

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила три умышленных тяжких преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается то, что ФИО1 награждалось многочисленными грамотами, дипломами и благодарственными письмами за достижения в профессиональной и общественной деятельности, а также преклонный возраст и неблагополучное состояние здоровья её матери.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она в ходе предварительного следствия давала подробные признательные показания об обстоятельствах, способах совершения преступлений и распоряжения похищенным, которые достоверно работникам правоохранительных органов известны не были, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за каждое из преступлений, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа за каждое из преступлений и по их совокупности.

При определении размера штрафа за каждое из преступлений, судом учтено совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, имущественное положение осужденной, имеющей постоянное место работы и заработок, отсутствие у неё иждивенцев.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера совершенных ФИО1 умышленных тяжких преступлений, её личности, суд считает невозможным сохранить за ней право занимать должности в детских дошкольных и иных образовательных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в связи с чем полагает необходимым назначить ей за каждое из преступлений и по их совокупности дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в детских дошкольных и иных образовательных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений суд не применяет с учетом того, что ей назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории каждого из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. на сумму 37797 рублей), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. на сумму 15600 рублей), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 29 июня 2021 г. по 13 июля 2021 г. на сумму 7800 рублей), за каждое из которых назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 10 декабря 2020 г. по 28 декабря 2020 г. на сумму 37797 рублей), - в виде штрафа в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей, с лишением в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности в детских дошкольных и иных образовательных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок один год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 25 февраля 2021 г. по 12 марта 2021 г. на сумму 15600 рублей), - в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей, с лишением в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности в детских дошкольных и иных образовательных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок один год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 29 июня 2021 г. по 13 июля 2021 г. на сумму 7800 рублей), в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с лишением в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности в детских дошкольных и иных образовательных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок один год.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности в детских дошкольных и иных образовательных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок два года.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, л/сч. 04551460330), ИНН <***>, КПП 583601001, единый казначейский счет - 40102810045370000047; казначейский счет - 03100643000000015500, БИК 015655003; наименование банка - Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; ОКТМО 56629101, КБК 18811621050056000140, УИН 18855823016080000798.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 12.04.2023 г. на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Шкода модели Октавия, 2014 г.в., vin /номер/, г.р.з. /номер/.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: CD-диск с данными о счетах и расширенными выписками ФИО1; CD-диск с данными о счетах и расширенными выписками Свидетель № 1; CD-диск с данными о счетах и расширенными выписками Свидетель № 2; CD- диск с данными о счетах и расширенными выписками Свидетель № 3; копию выписки из приказа от 01.09.2014 №19/07-05 о назначении ФИО1 на должность заведующей МБДОУ «Детский сад №2» г. Каменки; копию должностной инструкции заведующей детским садом ФИО1; копию трудового договора № 2 с ФИО1 от 26 августа 2014 г.; копию Устава МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки, - оставить на хранение в уголовном деле; хранящиеся при уголовном деле журналы операций № 2-8 МБДОУ «Детский сад №2» за декабрь 2020 г. в одном томе, журналы операций № 2-8 МБДОУ «Детский сад №2» за февраль 2021 г. в одном томе, журналы операций № 2-8 МБДОУ «Детский сад №2» за июнь 2021 г. в одном томе, - возвратить по принадлежности МКУ «Центр обслуживания учреждений Каменского района Пензенской области», сшив документов «Стимулирующие за декабрь 2020 г» в одном томе, - возвратить по принадлежности в МБДОУ «Детский сад № 2» г. Каменки Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Каменский городской суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий