Дело № 2-3706/2025

УИД: 29RS0014-01-2025-004888-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 29 июля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.В.

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь. В обоснование заявления указано, что на территории Ломоносовского территориального округа городского округа «Город Архангельск» обнаружено транспортное средство марки (модели) «<***>», без государственных регистрационных знаков, имеющее признаки брошенной вещи (долгое нахождение на одном месте, значительные повреждения кузова, спущены колеса, разбито боковое стекло). Сотрудниками УМВД России по г. Архангельску была проведена проверка, в ходе которой установить собственника указанного автомобиля не представилось возможным. Требование, размещенное на транспортном средстве с просьбой эвакуировать автомобиль, не исполнено, собственник в Администрацию не обращался. В связи с чем, просит суд признать движимое имущество в виде указанного транспортного средства бесхозяйным имуществом и признать право собственности на него.

Определением суда от 09 июля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 с доводами заявления не согласился. Пояснил, что транспортное средство «<***>» припарковано временно по месту его жительства, 27 июня 2025 года транспортировано на стоянку, от права собственности на транспортное средство не отказывается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В судебном заседании установлено, что на территории возле дома ... обнаружено транспортное средство марки (модели) «<***>», без государственных регистрационных знаков, имеющее признаки брошенной вещи (долгое нахождение на одном месте, значительные повреждения кузова, спущены колеса, разбито боковое стекло), что зафиксировано в акте осмотра транспортного средства от 30 октября 2024 года.

Определением от 02 июня 2025 года к участию в деле в качестве специалиста привлечен эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Аварийные Комиссары». Специалисту поручено произвести фотографирование и составление акта осмотра транспортного средства «<***>», находящегося у дома ... с целью установления его идентификационных данных (VIN, номер кузова либо иные).

По результатам осмотра транспортного средства «<***>» специалистом составлен акт № 218/25, определен вин-номер производителя автомобиля <***> (VIN <№>), а также вин-номер переоборудования автомобиля в России ООО «ИМС» (VIN <№>).

Согласно карточке регистрационного учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ФИО1, который оспаривает факт отказа от права собственности, 27 июня 2025 года транспортировал транспортное средство на стоянку, в подтверждение чего представил квитанции.

Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств утраты интереса собственника к спорному движимому имуществу, суд приходит к выводу о том, что требование о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года