№ 2-3569/2023 77RS0010-02-2023-003769-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2023 по исковому заявлению ФИО1 к фио о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику фио о взыскании сумм по договору займа, и просит взыскать сумму займа в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя, сумму уплаченной суду государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, 09.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик ФИО2, получила от истца, ФИО1, в долг денежные средства в сумме сумма, сроком до 01.01.2022 года. Сумма займа ответчиком не возвращена до сих пор.

Ответчику на адрес регистрации была направлена досудебная претензия от 31.01.2022г., на которую ответчик не ответил.

В соответствии с условиями договора займа, которые прописаны тексте Расписки от 09.03.2021 года, в случае просрочки оплаты долга ответчика взяла на себя обязательства выплачивать пени в размере 3% от суммы остатка долга.

По состоянию на 16.02.2023 года долг не оплачен в полном объеме, сумма процентов составляет сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик ФИО2, получила от истца, ФИО1, в долг денежные средства в сумме сумма, сроком до 01.01.2022 года. В случае просрочки оплаты долга ответчика взяла на себя обязательства выплачивать пени в размере 3% от суммы остатка долга.

С учетом приведенных требований ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность надлежащими и допустимыми средствами доказывания подтвердить факт исполнения долговых обязательств перед заемщиком. Доказательств возвращения суммы долга в размере сумма ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактически обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по по договору займа от 9 марта 2021 года в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Истцом также заявлено требование о взыскании сумма - проценты по договору займа за период с 01.01.2022 г. по 18.02.2023 г., расситанные по условиям заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца в части взыскания сумма - проценты по договору займа за период с 01.01.2022 г. по 18.02.2023 г. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной овтетчика указанный расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истец понес расходы по оказанию ему юридических услуг, а также с учетом разумности заявленных истцом требований в данной части, отсутствия возражений со стороны ответчика по данным требованиям истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по последнего по оплате услуг представителя (по оплате юридических услуг) в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму займа в размере сумма, неустойку за несвоевременный возвтар займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова