Решение по делу № 2-4118/2022 от 02.11.2022 - о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместной нажитого имущества супругов.

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

02 ноября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместной нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 14.07.2018г. Отделом № Балашихинского Управления ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №.

В период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено следующее имущество:

- земельный участок площадью 662 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0603036:1464 по адресу: <адрес>, д. Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №;

- жилой дом общей площадью 43,3 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №.

Указанное имущество приобретено на основании договора купли-продажи земельного участка с домом № от 02.06.2020г., в соответствии с которым стоимость приобретаемого имущества составила 1 480 000 руб., из них стоимость жилого дома - 710000 руб., стоимость земельного участка - 770000 руб. Оплата стоимости имущества производилась за счет средств семейного бюджета.

После приобретения жилого дома в нем был произведен капитальный ремонт, построена терраса, предбанник, произведена отмостка всего двора, а так же построены два парковочных места для машин, на участке возведена беседка стоимостью 80000 руб.

В период брака и совместного проживания ими была приобретена мебель и бытовая техника: телевизор «LG» стоимостью 65000 руб., стиральная машина «LG» стоимостью 48000 руб., сушильная машина стоимостью 40000 руб., холодильник «LG» стоимостью 50000 руб., индукционная плита «Maunfeld» стоимостью 35000 руб., микроволновая печь «Maunfeld» стоимостью 10000 руб., духовой шкаф «Maunfeld» стоимостью 38000 руб., вытяжка «Maunfeld» стоимостью 18000 руб., кухонный гарнитур «Столплит» стоимостью 85000 руб., диван стоимостью 30000 руб., диван стоимостью 30000 руб., стол и стулья (гарнитур) стоимостью 20000 руб.

Фактически брачные отношения полностью прекращены с 16.05.2022г., с указанной даты ФИО2 и ФИО1 проживают раздельно.

ФИО1 проживает в приобретенном ими жилом доме с другим мужчиной. Проживать в указанном доме истец не может ввиду опасения за свою жизнь и здоровье в связи с неоднократными угрозами в его адрес, по факту которым он обращался с заявлением в МУ МВД России «Балашихинское» о принятии мер по его защите.

В связи с указанными обстоятельствами дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака не возможны.

С учетом уточнения требований (л.д. 78-82 том 3)просит расторгнуть брак, заключенный 14.07.2018г. между ФИО2 и ФИО3, произвести раздел совместно нажитого имущества передав в собственность ответчика земельный участок площадью 662 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0603036:1464 по адресу: <адрес>, д. Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №; жилой дом общей площадью 43,3 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №, движимое имущество: мебель и бытовую технику.

Взыскать с ответчика в пользу истца 846450 руб. в счет компенсации стоимости ? доли земельного участка, 1861422 руб. в счет компенсации стоимости ? доли жилого дома, 111672 руб. в счет компенсации стоимости ? доли движимого имущества: мебели и бытовой техники, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 155000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24385 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 45000 руб.

ФИО1 обратилась со встречным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что земельный участок площадью 662 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0603036:1464 по адресу: <адрес>, д. Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок № и жилой дом общей площадью 43,3 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №, приобретены на личные денежные средства ФИО1, которые были подарены ей ее родителями ФИО4 и ФИО5, что подтверждается договором дарения денежных средств. Денежные средства в размере 2000000 руб. были получены ФИО4 по кредитному договору №, заключенному 12.04.2020г. с Банк ВТБ (ПАО). Указанная сумма была снята ею со счета 15.04.2020г. остальная сумма в размере 400 000 руб. являлась личным накоплением ФИО4 и ФИО5

Стоимость земельного участка и жилого дома составила 1480000 руб. Оставшаяся сумма подаренная родителями была израсходована ФИО1 на работы по улучшению жилого дома. На производство ремонтных и строительных работ ею, из личных средств, была затрачена сумма в размере 192000 руб. Бытовая техника и мебель так же приобреталась на личные средства ФИО1 Стоимость бытовой техники и мебели составила 265630 руб.

В период брака на имя ФИО1 были заключены кредитные договоры, денежные средства по которым были израсходованы на нужды семьи, в том числе на приобретение продуктов питания, одежды, оплату коммунальных услуг, членских взносов, лечения и т.д.

Так, ФИО1 были получены денежные средства по кредитным картам Банк ВТБ (ПАО): от 30.11.2020г. №КК-651064386382 на сумму 10000 руб., от 04.03.2021г. №КК-651067361791 на сумму 20000 руб., от 28.07.2021г. №КК-651072801519 на сумму 20000 руб., от 12.08.2021г. №КК-651073373476 на сумму 50000 руб., от 21.09.2021г. №КК-651075303414 на сумму 100000 руб., от 19.10.2021г. №КК-651076697196 на сумму 100000 руб., от 07.05.2022г. №КК-651083887352 на сумму 50000 руб.

Задолженность по кредитным картам полностью погашена, всего на сумму 350000 руб.

ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры с Банк ВТБ (ПАО):

№ от 10.10.2020г. на сумму 150000 руб.,

№ от 08.06.2021г. на сумму 70000 руб.,

№ от 13.06.2021г. на сумму 110000 руб.,

№ от 28.06.2021г. на сумму 300000 руб.,

№ от 16.06.2021г. на сумму 350000 руб.,

№ от 19.07.2021г. на сумму 400000 руб.,

№ от 27.07.2021г. на сумму 450000 руб.,

№ от 08.10.2021г. на сумму 650000 руб.,

№ от 23.11.2021г. на сумму 170000 руб.,

№ от 22.12.2021г. на сумму 320000 руб.,

№ от 31.03.2022г. на сумму 150000 руб.,

№ от 13.04.2022г. на сумму 250000 руб.,

№ от 24.06.2022г. на сумму 415000 руб.

Денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были израсходованы на нужды семьи. Задолженность по кредитным договорам погашена.

До настоящего времени остается непогашенной задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО):

№ от 19.08.2021г., задолженность по состоянию на 12.10.2022г. составляет 136665,38 руб.,

№ от 28.10.2021г., задолженность по состоянию на 12.10.2022г. составляет 558003,12 руб.

№ от 17.08.2022г., задолженность по состоянию на 12.10.2022г. составляет 572870,15 руб.

Денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были израсходованы на нужды семьи.

Кроме того, в период брака ФИО2 был приобретен автомобиль NissanAlmeraClassicидентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 240000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств просит признать личным имуществом ФИО1 земельный участок площадью 662 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0603036:1464 по адресу: <адрес>, д. Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №; жилой дом общей площадью 43,3 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №, а так же движимое имущество: стиральную машину «LG»,сушильную машину, холодильник «LG», индукционную плиту «Maunfeld», микроволновую печь «TeslerME-2055»,духовой шкаф «Maunfeld», вытяжку «Maunfeld», телевизор «LG», кухонный гарнитур «Столплит», стол и 4 стула.

Признать общим долгом супругов задолженность по кредитным договорам заключенным ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО): № от 19.08.2021г.,№ от 28.10.2021г.,№ от 17.08.2022г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50% завыплаченные ФИО1 кредитные обязательства по кредитным картам и кредитным договорам на сумму в размере 2067500 руб., по кредитным картам Банк ВТБ (ПАО): от 30.11.2020г. №КК-651064386382 на сумму 10000 руб., от 04.03.2021г. №КК-651067361791 на сумму 20000 руб., от 28.07.2021г. №КК-651072801519на сумму 20000 руб., от 12.08.2021г. №КК-651073373476 на сумму 50000 руб., от 21.09.2021г. №КК-651075303414 на сумму 100000 руб., от 19.10.2021г. №КК-651076697196 на сумму 100000 руб., от 07.05.2022г. №КК-651083887352 на сумму 50000 руб. и по кредитным договорам № от 10.10.2020г., № от 08.06.2021г.,№ от 13.06.2021г.,№ от 28.06.2021г.,№ от 16.06.2021г.,№ от 19.07.2021г., № от 27.07.2021г.,№ от 08.10.2021г.,№ от 23.11.2021г., № от 22.12.2021г., № от 31.03.2022г.,№ от 13.04.2022г.,№ от 24.06.2022г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли автомобиля NissanAlmeraClassic идентификационный номер (VIN) № в размере 120000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 155000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 295 руб. 68 коп.

Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 по доверенности <адрес>8 от 18.06.2022г. ФИО6, ФИО7 в судебное заседание явились настаивали на удовлетворении основного иска ФИО2, возражали против удовлетворения встречного иска ФИО1 Представили письменные возражения на иск в которых указали, что ФИО2 получил от своего отца ФИО8 в дар 2000000 руб. на приобретение в собственность земельного участка и жилого дома, что подтверждается распиской ФИО2 Указанная сумма была израсходована на приобретение спорного недвижимого имущества, а так же на капитальный ремонт дома, строительство беседки, террасы, предбанника, отмостки всего двора, обустройство парковочных мест. Заявленная в иске мебель и бытовая техника приобреталась в том числе посредством оформления ФИО2 кредитов.

Дополнительно указал, что кредитный договор от 19.08.2021г. на сумму 1 641 362 руб. оформлен ФИО1 по просьбе ее родителей, а полученная по договору сумма кредита была перечислена матери ФИО1, в связи с чем, к семейному бюджету данная сумма отношения не имеет.

28.10.2021г. ФИО1 заключен кредитный договор, полученные денежные средства в сумме 560000 руб., были израсходованы на его лечение, а оставшаяся сумма в размере 90000 руб. в семейный бюджет не поступала.

К кредитным обязательствам ФИО1 оформленным 17.08.2022г. он какого-либо отношения не имеет, поскольку данный кредит оформлен после фактического прекращения брачных и семейных отношений, и ведения раздельного бюджета.

Каких-либо денежных средств от родителей ФИО1 в семейный бюджет истца и ответчика не поступало, и ему о них ничего не известно. Кредитный договор на имя ФИО4 оформлен в 2013 году. В договоре займа от 15.04.2020г. указан адрес регистрации ФИО1 в <адрес>, крестьянское хозяйство «Инициатива», уч. №А, однако фактически по сотсоянию на 15.04.2020г. ФИО9 была зарегистрирована в <адрес>.

Относительно указанных во встречном иске погашенных кредитах ФИО1 ему ничего не известно, указанные суммы в семейный бюджет не поступали, оформление займов с ним не согласовывалось.

При этом в период совместного проживаниям им были оформлены кредитные договоры, денежные средства по которым вносились им в семейный бюджет, и которыми в том числе распоряжалась ФИО1, на общую сумму 1870691 руб., и были оплачены им.

В период брака ими был приобретен автомобиль NissanAlmera. После прекращения брачных отношений от ФИО1 стали поступать угрозы в его адрес и в адрес его родственников и требование передать указанный автомобиль ФИО1 08.07.2022г. приехав к ФИО1 по ее требованию он подписал чистый бланк договора купли-продажи автомобиля NissanAlmera, при этом каких-либо денежных средств не получал, расписок в получении денежных средств не составлял. Впоследствии ему стало известно, о том, что указанный автомобиль был оформлен на отца ФИО1 – ФИО5

В период совместного проживания, в результате постоянных конфликтов, угроз и провокаций со стороны ФИО1, он был доведен до нервного срыва, в связи с чем, ему оказывалась терапевтическая и реабилитационная помощь.

В судебном заседании дополнительно пояснили, что признают общим долгом супругов лишь обязательства по кредитному договору от 28.10.2021г. № на сумму 650000 руб. Стоимость автомобиля не оспаривают, при этом не признают факт заключения договора купли-продажи, поскольку автомобиль был передан в собственность отца ФИО1, денежных средств по договору купли-продажи ФИО2 не получал.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО1, представитель по ордеру № от 24.10.2022г. и по доверенности от 12.10.2022г. ФИО10 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований ФИО2, настаивали на удовлетворении встречного иска. Пояснили, что денежные средства полученные по кредитному договору от 19.08.2021г. были израсходованы на нужды семьи. Денежные средства, полученные по кредитному договору от 19.08.2021г., были сняты со счета, и часть суммы была перечислена ФИО2 Денежные средства, полученные по кредитному договору от 17.08.2022г. были израсходованы на погашение задолженности по ранее заключенному кредитному договору.

Матерью ФИО1 заключен кредитный договор в апреле 2020года, денежные средства были сняты со счета в апреле 2020г., и подарены ФИО1 по договору дарения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу о частичному удовлетворении иска ФИО2 и о частичном удовлетворении встречного иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> 14.07.2018г. зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, о чем составлена актовая запись №.

Истцом по основному иску (ответчиком по встречному иску) указано, что с 16.05.2022г. стороны прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства, считают, что семья их распалась, примирение невозможно.

Ответчиком по основному иску (истцом по встречному иску) данные обстоятельства не опровергаются. Требования о расторжении брака поддержала.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (актовая запись № от 14.07.2018г.).

В силу части 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

В период брака, 02.06.2020г. ФИО2 и ФИО1 приобретен в собственность земельный участок общей площадью 622 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0603036:1464, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – под дачное строительство по адресу: <адрес>, д. Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок № и расположенный на земельном участке жилой дом общей площадью 43,3 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0603036:1457, по договору купли-продажи земельного участка с домом №.

Стоимость указанного имущества в соответствии с пунктом 3 Договора составляет 1480000 руб., из которых: стоимость земельного участка – 770000 руб., стоимость жилого дома - 710000 руб. Оплата цены договора в размере 1480000 руб. оплачивается при подписании договора.

06.06.2020г. Управлением Росреестра по <адрес> произведена регистрация общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603036:1464 и жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603036:1457.

Постановлением Администрации Богородского городского округа <адрес> № от 21.07.2020г. аннулирован адрес жилого дома с кадастровым номером 50:16:0603036:1457 - <адрес>, д. Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», и присвоен адрес: <адрес>, Богородский городской округ, дачное некоммерческое партнерство Инициатива, <адрес>А.

Этим же постановлением аннулирован адрес земельного участка с кадастровым номером 50:16:0603036:1464 - <адрес>, д. Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», и присвоен адрес:<адрес>, Богородский городской округ, дачное некоммерческое партнерство Инициатива, участок 50А.

В отношении указанного имущества, ФИО2 заявлены требования о его разделе путем его передачи в личную собственность ФИО1 и взыскании в его пользу компенсации ? доли стоимости земельного участка и жилого дома в размере 1861422 руб., из которых: компенсация ? стоимости земельного участка – 846450 руб., компенсация ? доли стоимости жилого дома – 903300 руб. А так же приобретенного ими в периодбрака движимого имущества: мебели и бытовой техники: телевизор «LG», стиральная машина «LG», сушильная машина, холодильник «LG», индукционная плита «Maunfeld», микроволновая печь «Maunfeld», духовой шкаф «Maunfeld», вытяжка «Maunfeld», кухонный гарнитур «Столплит», диван, диван, стол и стулья (гарнитур), находящегося в жилом доме и фактическом пользовании ФИО1

В свою очередь ФИО1 обратилась со встречным иском, которым просит признать земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603036:1464, жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603036:1457, а так же движимое имущество: стиральную машину «LG», сушильную машину, холодильник «LG», индукционную плиту «Maunfeld», микроволновую печь «Tesler ME-2055», духовой шкаф «Maunfeld», вытяжку «Maunfeld», телевизор «LG», кухонный гарнитур «Столплит», стол и 4 стула, ее личным имуществом, поскольку оно приобретено на ее личные средства, полученные в дар от ее родителей ФИО4 и ФИО5 по договору Дарения денежных средств, заключенному в апреле 2020г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 поясняли, что они являются родителями ФИО1 После заключения брака ФИО1 и ФИО2 проживали на съемной квартире, в связи с чем, они приняли решение подарить дочери ФИО9 денежные средства, для приобретения ею земельного участка и жилого дома. Для этих целей, в апреле 2020 года ФИО4 был оформлен кредит в Банк ВТБ (ПАО) в <адрес>, полученная по кредитному договору сумма в размере 2000000 руб., а личные накопления Л-ных в сумме 400000 руб., были переданы ФИО1 по договору дарения в апреле 2020 года. Договор дарения составлялся в день получения кредита, в этот же день ФИО1 были переданы денежные средства наличными. Впоследствии на эти деньги ФИО9 были приобретены спорные земельный участок и жилой дом. Кроме того, на предоставленные ими деньги, ФИО1 были приобретены бытовая техника и мебель. В семье П-ных деньги в семейный бюджет зарабатывала ФИО9, ФИО2 не работал, говорил, что его работа заключается в поддержании порядка в доме. Известно, что ФИО2 менял работу 2-3 раза, говорил, что хочет зарплату 100 – 150 тысяч рублей. Фактически брачные отношения прекращены в мае 2022 года, ФИО2 ушел из дома, забрав все свои личные вещи.

Получал ли ФИО2 денежные средства в дар от своих родителей, им не известно.

Дополнительно свидетель ФИО5 пояснил, что он приобрел у ФИО2 автомобиль NissanAlmera за 240000 руб. по договору купли-продажи. Ими был подписан договор и переданы денежные средства за автомобиль, расписка в передаче денежных средств не составлялась.

Вместе с тем, договор дарения, на котором ФИО1 основывает заявленные ею требования, в материалы дела не приобщен, и суду не предоставлялся, в связи с чем, у суда отсутствует возможность установить факт передачи ФИО4 и ФИО5 в дар ФИО1 денежных средств в размере 2 400 000 руб.

В свою очередь, суд не принимает в качестве доказательства свидетельские показанияФИО4 и ФИО5, поскольку последние являются родителями ответчика (истца по встречному иску) и, вввиду близких родственных отношений, заинтересованы в исходе дела. Пояснения свидетелей материалами дела не подтверждаются.

Так же, суд не принимает в качестве доказательства получения ФИО2 от его отца ФИО11 в дар суммы в размере 2000000 руб., расписку, представленную ФИО2, поскольку она датирована 02.11.2022г., то есть, составлена на момент рассмотрения настоящего спора, а ее содержание и форма не соответствует положениям, установленным ст. 574 Гражданского кодекса РФ.Кроме того, расписка составлена и подписана лишь ФИО2 являющимся одаряемым, подпись дарителя отсутствует.

В силу ст. 36 ч. 1 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Пунктами 2 ч. 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ установлено, что общая собственность на имущество, возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу части 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, закон отграничивает личную собственность каждого из супругов (приобретенную супругом на личные денежные средства) и общую совместную собственность (приобретенную за счет общих доходов супругов). В последнем случае закон допускает оформление имущества на имя любого из супругов.

Между тем, приведенные нормы закона не препятствуют супругу распорядиться принадлежащими ему лично средствами путем приобретения на них имущества в общую совместную с супругой собственность.

Из содержания договора купли-продажи земельного участка и жилого <адрес> от 02.06.2020г., земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603036:1464, и жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603036:1457 приобретается в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 Стороны подтвердили, что им понятны смысл и содержание сделки, ее последствия, ответственность, права и обязанности, а так же содержание статьи 256 Гражданского кодекса РФ «Общая собственность супругов», статьи 34 Семейного кодекса РФ «Совместная собственность супругов», статьи 35 Семейного кодекса РФ «Владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов».

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключая договор купли продажи № от 02.06.2020г., ФИО2 и ФИО1 имели своей целью приобретение земельного участка с кадастровым номером 50:16:0603036:1464, и жилого дома с кадастровым номером 50:16:0603036:1457, именно в совместную собственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603036:1464, и жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603036:1457, а так же движимое имущество: телевизор «LG», стиральная машина «LG», сушильная машина, холодильник «LG», Индукционная плита «Maunfled», микроволновая печь «Maunfled», духовой шкаф «Maunfled», вытяжка «Maunfled», кухонный гарнитур «столпит», диван, диван, стол стулья (гарнитур), являются совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, и с учетом отсутствия брачного договора, подлежат разделу в соответствии со п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, в равных долях по ? доле каждому.

Принимая во внимание конфликтные отношения сторон, а так же позицию ФИО2 изъявившего желание передать указанное имущество ФИО1 и получить компенсацию стоимости его доли, и отсутствие возражений со стороны ФИО1, в соответствии с положениями п. 3 ст. 38 СК РФ, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603036:1464, и жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603036:1457, и передаче ей движимого имущества: телевизор «LG», стиральная машина «LG», сушильная машина, холодильник «LG», Индукционная плита «Maunfled», микроволновая печь «Maunfled», духовой шкаф «Maunfled», вытяжка «Maunfled», кухонный гарнитур «столпит», диван, диван, стол стулья (гарнитур).

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца по основному иску (ответчика по встречному) судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ОООГруппа компаний «Эксперт».

Согласно заключению эксперта № стоимость движимого имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №, составляет 223345 руб.

Рыночная стоимость земельного участка общей площадью 662 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0603036:1464 расположенного по адресу: <адрес>, дер Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №, составляет 1692900 руб.

Рыночная стоимость жилого дома общей площадью 43,3 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0603036:1457 по адресу: <адрес>, дер Колонтаево, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №, составляет 1806600 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами заключение эксперта не оспорено.

С учетом заключения эксперта № с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация стоимости ? долиземельного участка с кадастровым номером 50:16:0603036:1464 в размере 846450 руб., ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:16:0603036:1457 в размере 903300 руб., ? доли движимого имущества:телевизор «LG», стиральная машина «LG», сушильная машина, холодильник «LG», Индукционная плита «Maunfled», микроволновая печь «Maunfled», духовой шкаф «Maunfled», вытяжка «Maunfled», кухонный гарнитур «столпит», диван, диван, стол стулья (гарнитур) в размере 111672 руб.

Так же, в ходе рассмотрения дела установлено, и не опровергалось сторонами, что ФИО2 и ФИО1 в период брака на совместные средства приобретено транспортное средство NissanAlmeraClassic идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Указанный автомобиль был продан ФИО2 по договору купли-продажи ФИО5, 03.06.2022г.

Согласно доводам ФИО2, изложенным в первоначальном иске, брачные отношения с ФИО1 фактически прекращены 16.05.2022г.

Таким образом, совместное имущество в виде транспортного средства, было им продано после прекращения брачных отношений. Доказательств передачи ФИО1 половины вырученной от продажи автомобиля суммы суду не представлено.

Указанная в договоре стоимость автомобиля в размере 240000 руб. ответчиком (истцом по встречному иску) не оспаривалась, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация стоимости ? доли автомобиля в размере 120000 руб.

Доводы ФИО2 о том, что автомобиль был передан отцу ФИО9 без получения денежных средств, истцом (ответчиком по встречному иску) никакими доказательствами не подтверждаются.

То обстоятельство, что покупателем по договору являлся его тесть (отец супруги), правового значения не имеет, с учетом того, что на дату заключения договора фактически брачные отношения с ФИО9 были прекращены.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 половины от суммыоплаченной по кредитным обязательствам, и о признании кредитных обязательств по кредитным договорам, обязательства по которым не исполнены, общим долгом супругов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).

19.08.2021г. междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1641362 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 10,9% годовых.

28.10.2021г. междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 650000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 10,9% годовых.

17.08.2022г. междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 571941 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 17,5% годовых.

Обязательства по указанным договорам до настоящего времени заемщиком не исполнены.

Согласно доводам ФИО2, он признает общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от 28.10.2022г.

С учетом положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о признании общим долгом ФИО1 и ФИО2, обязательств по кредитному договору № от 19.08.2021г. и по кредитному договору № от 28.10.2021г.

В признании общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от 17.08.2022г., надлежит отказать, поскольку данный договор заключен ФИО1 после прекращения брачных отношений (16.05.2022г.).

В свою очередь, доводы ФИО2, о том, что брачные отношения прекращены 16.05.2022г. не опровергались ФИО1 в ходе рассмотрения дела, и подтверждаются пояснениями свидетелей.

Требования ФИО9 о взыскании с ФИО2 половины от оплаченной ею суммы по кредитным договорам:№ от 13.06.2021г. (л.д. 108-116 том 3),№ от 28.06.2021г.(л.д. 117-121 том 3),№ от 16.07.2021г.(л.д. 122-131 том 3),№ от 19.07.2021г.(л.д. 132-141 том 3),№ от27.07.2021г.(л.д. 142-151 том 3),№ от 08.10.2021г.(л.д. 152-162 том 3),№ от 23.11.2021г.(л.д. 163-172 том 3),№ от 22.12.2021г.(л.д. 173-182 том 3),№ от 31.03.2022г.(л.д. 183-192 том 3),№ от 13.04.2022г.(л.д. 193-202 том 3),не подлежат удовлетворению, посколькуизпредставленные в материалы дела справки об отсутствии задолженности (л.д. 115-224 том.3) не содержат в себе сведений о дате возврата кредита, а лишь указывают об отсутствии задолженности по состоянию на день обращения заявителя за данными сведениями, то есть по состоянию на 10.10.2022г.

Кредитные договоры № от 10.10.2020г., № от 08.06.2021г., заявленные во встречном иске, в материалы дела не представлены. При этом, представленные справки об отсутствии задолженности (л.д. 213-214 том 3) так же не содержат в себе сведений о дате возврата кредита, а лишь указывают об отсутствии задолженности по состоянию на день обращения заявителя за данными сведениями, то есть по состоянию на 10.10.2022г.

Заявления о прекращении действия банковских карт, заявленных во встречном иске №№, 651067361791, 651072801519, 651073373476, 651075303414, 651076697196, 651083887352, в материалы дела не представлены.

Имеются лишь заявления о прекращении действий банковских карт №№, №, №, №, №, №, №, поданные в Банк ВТБ (ПАО) в период с 26.02.2021г. по 13.04.2022г., то есть в период брачных отношений (л.д. 101-107).

В свою очередь, согласно доводам ФИО1, содержащемся во встречном иске, погашение задолженности по указанным выше кредитным договорам и кредитным картам, происходило в момент совместного проживания истца и ответчика, в связи с чем, имеются основания полагать, что возврат кредитов осуществлялся за счет средств общего бюджета, а соответственно основания для взыскания половины от выплаченных сумм отсутствуют.

Кредитный договор № от 24.06.2022г.(л.д. 203-212 том 3) заключен ФИО1 после прекращения брачных отношений с ФИО2, в связи с чем, обязательство по указанному договору не является общим долгом супругов.

Требования истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме и иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом по основному иску (ответчиком по встречному иску) ФИО2 не представлено доказательств причинения ему вреда действиями ФИО1, а представленные в материалы дела медицинские документы о прохождении им лечения однозначно данный факт не устанавливают, и могут рассматриваться лишь в совокупности с доказательствами противоправного поведения последней, которые суду не представлены.

Сведений о привлечении ФИО1 к ответственности ввиду причинения ФИО2 вреда, отсутствуют.Представленный в материалы дела талон-уведомление № МУ МВД России «Балашихинское» <адрес> данных обстоятельств не подтверждает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, сложность заявленного спора и объема работы, проделанной представителем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, а так же взыскать с П.Д.СБ. в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб. В части требований, превышающих взысканный размер расходов по оплате услуг представителя, надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 45000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17807 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3612 руб.

В части требований, превышающих взысканный размер судебных расходов, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в отделе № Балашихинского управления записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состоянии <адрес>, актовая запись №.

Признать земельный участок, общей площадью 662 кв.м., с КН 50:16:0603036:1464, и жилой дом, площадью 43,3кв.м., с КН 50:16:0603036:1457, расположенные по адресу: <адрес>, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

В порядке раздела имущества супругов и в счет передаваемой доли на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 1 749 750 руб., из которой 846 450 в счет стоимости земельного участка; 903 300 руб. в счет стоимости жилого дома.

Данное решение суда является основанием для прекращения права общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, и основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 662 кв.м., с КН 50:16:0603036:1464,и жилой дом, площадью 43,3кв.м., с КН 50:16:0603036:1457, расположенные по адресу: <адрес>, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, движимое имущество, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, крестьянское хозяйство «Инициатива», участок №, а именно:- Телевизор «LG», стиральная машина «LG», сушильная машина, холодильник «LG», Индукционная плита «Maunfled», микроволновая печь «Maunfled», духовой шкаф «Maunfled», вытяжка «Maunfled», кухонный гарнитур «столпит», диван, диван, стол стулья (гарнитер).

В порядке раздела имущества супругов и в счет передаваемого в собственность движимого имущества (бытовой технички) взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 111 672 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере122 807,11 руб., из которых 45 000 руб. в счет проведения судебной экспертизы; 17 807,11 руб. в счет оплаты государственной пошлины; 60 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 в части компенсации морального вреда, а также в части компенсации судебных расходов в большем размере - отказать.

Встречные исковые требованияФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать автомобиль ФИО12, 2016 года выпуска, гос. рег.знак <***>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ? доли стоимости автомобиля ФИО12, 2006 года выпуска, гос. рег.знак <***>, сумму в размере – 120 000руб.

Признать совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 сумму по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 641 362 руб.

Признать совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 денежную сумму по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты юридических услуг сумму в размере 60 000 руб., в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 3 612 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в большем размере,а также в части компенсации судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов