Дело № 2-173/2026

25RS0004-01-2025-003166-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 16 января 2026 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «В.» к Б. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «В.» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 08.04.2024 между ООО «В.» и ответчиком Б. заключен договор подряда № по возведению здания из металлокаркаса «гараж» на объекте отдельно стоящее здание Ледовая Арена, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «В.» выполнило принятые на себя обязательства, перечислив Б. денежные средства в общей сумме 1032729 рублей. Ответчик обязался выполнить работы в период с 10.04.2024 по 17.05.2024, однако принятые на себя обязательства не исполнил: разобрана только кровля существующего гаража, однако на новую не заменена; установлена часть каркаса нового строения с грубым нарушением размеров и допусков, что привело к ее протеканию и нанесению ущерба находящемуся в нем имуществу ООО «В.». Кроме того, завезенные ответчиком и брошенные возле гаража стройматериалы не соответствуют размерам. Неоднократные телефонные разговоры с ответчиком с предложением произвести работы, встретиться на объекте для планирования дальнейшей работы или уточнений ответчиком приводились различные доводы о невозможности встречи, в итоге общение с ответчиком прекратилось. При производстве работ новым подрядчиком ООО «В.» использовало материал на общую сумму 236508,80 рублей. Из произведенных ответчиком работ истцом приняты следующие работы: планировка площадки механизированным способом – 39600 рублей; выкопка грунта – 15000 рублей; монтаж и демонтаж опалубки стеновой – 1400 рублей; монтаж каркаса, сетки и арматурных плоскостей – 26400 рублей; заливка бетона – 98000 рублей, всего стоимость произведенных ответчиком работ составляет 180400 рублей. Общая сумма потраченных средств на возведение здания из металлокаркаса «гараж» с учетом использованного материала для нового подрядчика и произведенных ответчиком частичных работ составила 416908 рублей (236508,80+180400). Задолженность ответчика перед истцом составляет 615821 рубль как разница между перечисленных истцом на счет ответчика денежных средств и произведенных ответчиком работ с использованием материалов (1032729-416908=615821). 27.09.2024 ответчику направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства в размере 615821 рубль, однако ответчик на претензию не ответил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 615821 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 41100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 18138 рублей.

ООО «В.» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, предоставил заявление, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Б. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч.1 ст.709 ГК РФ).

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу ст.729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2024 между заказчиком ООО «В.» и исполнителем Б. заключен договор подряда №, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить работы собственными силами и средствами по возведению здания из металлокаркаса «гараж» на объекте Отдельно стоящее здание Ледовая Арена, расположенное по адресу: <адрес>, а сдать результат, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы проводятся в период с 10.04.2024 по 17.05.2024 (п.1.4.1 договора).

Согласно п.1.4.2 указанного договора подряда начало работ исчисляется с даты внесения аванса в размере 200000 рублей и внесения денежных средств на приобретение материалов и их доставку в размере 532729 рублей.

Цена работ по договору составляет 400000 рублей (п.2.1 договора).

Из п.3.4.2 договора подряда следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку, указанному в договоре, становится явно невозможным.

Претензионный порядок рассмотрения споров является для сторон обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней с момента получения претензии адресатом.

09.04.2024 ООО «В.» перечислило на счет Б. аванс по договору подряда в сумме 732729 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

14.06.2024 ООО «В.» перечислило на счет Б. аванс в сумме 300000 рублей, что следует из платежного поручения №.

Всего ООО «В.» выплатило ответчику Б. денежные средства в сумме 1032729 рублей (732729+300000).

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с невыполнением Б. работ по указанному договору подряда в установленный договором срок ООО «В.» 18.07.2024 направило в адрес Б. претензию, в которой уведомило последнего об отказе от исполнения договора.

27.09.2024 ООО «В.» направило в адрес Б. претензию, в котором просило вернуть на расчетный счет ООО «В.» денежные средства 615821 рубль, рассчитанную как разницу между перечисленной истцом суммы аванса в размере 1032729 рублей и частично произведенных ответчиком работ с учетом использованного для этого материалов в сумме 416908 рублей.

Указанная претензия ответчиком не исполнена, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность Б. перед ООО «В.» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 615821 рубль (1032729 рублей аванс - 416908 стоимость выполненных работ с учетом использованных строительных материалов).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В связи с тем, что Б. получил от ООО «В.» аванс в размере, превышающем размер выполненных им по договору подряда объема работ, в установленный договором срок работу не завершил, доказательств обратному в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в заявленном истцом размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления (претензии), оно поступило в почтовое отделение 27.09.2024, прибыло в место вручения и извещение вручено адресату 30.09.2024, данная претензия не была получена по вине самого ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что претензия считается полученной с момента прибытия в место вручения (30.09.2024), следовательно, срок удовлетворения претензии истекал 07.10.2024. Принимая во внимание то обстоятельство, что п.11.2 договора подряда предусмотрен срок рассмотрения претензии в течение 5 рабочих дней с момента ее получения адресатом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с 08.10.2024.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с учетом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «В. к Б. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ООО «В.» задолженность по договору подряда в размере 615821 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 41100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 18138 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 30.01.2026