РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1787/2023 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Истец, Займодавец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2016г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение о заключении кредитного договора (далее – Предложение, Кредитный договор) от заемщика ФИО1

Согласно условиям Предложения о заключении кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № 9918-N83/00611 о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Предложения - Кредитный договор № 9918-N83/00611 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно условиям Предложения о заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 22% годовых и предоставление документов, подтверждающих целевое использование кредита. Срок возврата кредита по 20.09.2021г.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением о заключении кредитного договора, однако не выполнил своих обязательств в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.09.2016г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение о заключении кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно условий Предложения о заключении кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № 9918-N83/00611 от 20.09.2016г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Клиента.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. Кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №40817810500181001591, открытый у Кредитора, не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора заемщиком (п.3.1 Общих условий потребительского кредита).

Согласно условий Предложения - Кредитный договор № 9918-N83/00611 от 20.09.2016г. между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно условиям Предложения о заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 343 150,сумма., с процентной ставкой на сумму предоставленного кредита в размере 22%, погашение кредита и уплата процентов производится в сроки, установленные Графиком. Срок возврата кредита по 20.09.2021г. (пункты 1-4 Индивидуальных условий).

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В соответствии с условиями Предложения о заключении кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа 9 480,сумма. в количестве 60 платежей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением о заключении кредитного договора (адрес условий).

Согласно условий Предложения на заключение кредитного договора датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца согласно Графику платежей.

В соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (адрес условий).

Таким образом, при заключении Кредитного договора между Банком и Заемщиком на условиях, указанных в Предложении о заключении кредитного ответчик ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, определенные Кредитным договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой 20.06.2016г. сумма кредита в размере 343 суммабыла перечислена на ее счет №40817810500181001591.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по Кредитному договору, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Общих условий Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлено Заключительное требование от 13.04.2022г. в срок до 20.04.2022г. погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на дату фактического погашения. В случае погашения просроченной задолженности в полном объеме, Банк аннулирует свое решение о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора задолженность в принудительном порядке.

Данное уведомление ответчиком проигнорировано, осталось без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка №194 адрес от 28.03.2019г. отменен судебный приказ по гражданскому делу от 19.02.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № 9918-N83/00611 от 20.09.2016г. в размере сумма по возражениям должника.

Из материалов дела усматривается, что поскольку Заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, на сумму кредита продолжали начисляться проценты по текущей ставке и по состоянию на 21.04.2022г. задолженность ответчика перед Банком составила сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту, 14 073, сумма. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, представленному в материалы дела.

Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 21.04.2022г., ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 9918-N83/00611 от 20.09.2016г., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства ФИО1 по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в частности, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, недобросовестно выполняет обязательства, установленные Кредитным договором, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере сумма

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера задолженности заемных денежных средств, а расчет, предоставленный истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ», суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что Кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, условия договора им не оспорены, заключение Кредитного договора совершалось по волеизъявлению стороны, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Кредитного договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Кредитному договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по кредиту; сумма – задолженность по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова