Дело №1-386/2022

(УИД) 05RS0031-01-2023-002311-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 сентября 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника Маматова И.Р., представившего удостоверение № 1941, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №116211 от 14.04.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого:

- 16 марта 2023 года Кировским районным судом г.Махачкалы РД по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 9 июня 2022 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, и будучи осведомленным о противоправности своих действий, используя свой мобильный телефон, зашел в кросс – платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» в сети Интернет, где вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «SHAMIL» направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Согласно преступного плана, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «SHAMIL» посредством кросс – платформенного мессенджера «Telegram», обязалось сообщать ФИО2 координаты местонахождения наркотических средств, а также места их последующего сбыта. В свою очередь ФИО2 в обмен за денежное вознаграждение, должен был выполнять работу «курьера», а именно заняться бесконтактным сбытом наркотических средств путем осуществления тайников - закладок по различным адресам на территории Республики Дагестан, о которых сообщать неустановленному следствием лицу, а также отправлять ему фотоотчет о выполненной работе с целью сбыта через интернет-магазин неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 предварительно прошел дистанционное обучение работе «курьера» по предоставленной ему инструкции с обязательным соблюдением мер конспирации и использования специальной терминологии в общении со своими кураторами посредством мессенджера «Telegram».

Примерно в начале июня 2022 года, точная дата следствием не установлена, в соответствии предоставленными инструкциям ФИО2 получил координаты закладки наркотического средства «мефедрон» в мкр. «Пальмира» <адрес>. После нахождения данной закладки в неустановленном следствием месте ФИО2 осуществил расфасовку полученных наркотических средств в целях дальнейшей реализации.

После нахождения покупателей ФИО2 были установлены ряд закладок, в том числе напротив <адрес>, вдоль дороги, по <адрес>, по координатам 42,94010 47,54577, а также по адресу: <адрес>, возле <адрес>, вдоль дороги, по координатам 42,9401247,54484, с целью сбыта неустановленным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД России по РД ФИО7 по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, вдоль дороги, по координатам №, в промежутке времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 59 минут, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимера, с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта 710/3 от 19.07.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон) и является наркотическим средством, вес которого составляет 79,02 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером данного вида наркотических средств.

После чего, 10 июня 2022 года в ходе обследования участка местности оперуполномоченным ОБНОН УКОН МВД России по РД ФИО7 по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, вдоль дорог, по координатам №, в промежутке времени с 00 часов 10 минут по 00 часа 35 минут, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимера, с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта 710/3 от 19 июля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) и является наркотическим средством, вес которого составляет 10,54 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в июне прошлого года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УКОН МВД по РД, где признался в установлении закладок с наркотиком и показал им места закладок с наркотическим средством - мефедрон. Ранее данный наркотик им был извлечен из закладки, координаты которой были переданы ему куратором посредством приложения «Телеграмм». Его задача заключалась в том, чтобы расфасовать наркотик меньшими дозами и разложить по закладкам, после чего передать их координаты куратору посредством того же приложения.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОБНОН УКОН МВД РФ по РД Свидетель №3 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими была получена информация о месте нахождения закладки с наркотическим средством – мефедрон, установленной в <адрес>. Получив данную информацию, они поменяли закладку в виде свертка с наркотическим средством - мефедрон на муляж и устроили засаду. При извлечении закладки был задержан подсудимый ФИО2, который признался в том, что устанавливает закладки и показал две из них, установленные им на <адрес>.

Свидетели ФИО3 А.А. и Свидетель №1 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в проводимом ими мероприятии. Вместе с сотрудниками полиции и подсудимым они выехали на двух машинах на <адрес>, где подсудимый указал на два места, откуда были извлечены два свертка, обмотанных изолентой. Со слов самого подсудимого в свертках находилось наркотическое средство – мефедрон.

Вина ФИО2 подтверждается также:

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, суд (л.д.7-8);

- Рапортом оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО7 с резолюцией врио начальника УКОН МВД по РД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающей проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» (л.д.9);

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фото-таблицей, согласно которому по <адрес>, напротив <адрес>, под обломком шифера, обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой белого цвета (л.д.10-15);

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фото-таблицей, согласно которому по <адрес>, возле <адрес>, под деревом в траве, обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой белого цвета (л.д.16-21);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обследования участка местности по адресам: <адрес>, напротив <адрес>, и возле <адрес>, массами 79,02 и 10,54 грамм, содержат в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (л.д.42-45);

- Протоколом осмотра предметов от 10.12.2022, согласно которому осмотрены белый полимерный пакет, внутри которого находится два полимерных пакета (согласно заключению эксперта № 710/3 от 19.07.2022) с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), массами 79,02 и 10,54 грамм. Общая масса наркотического средства–мефедрон (4- метилметкатинона) составляет 89,56 грамм (л.д.78-81);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2023 и приложенной к нему фото-таблицей, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в ходе осмотра установлено, что материалы уголовного дела содержат фототаблицу к акту исследования мобильного телефона. В фототаблице содержатся: фотоснимки переписки владельца мобильного телефона с контактом «В». В данной переписке владелец телефона обговаривает с контактом «В» условия работы и правила конспирации. Фототаблица содержит информацию о контактах владельца телефона в мессенджере «Тelegram» - «Tим» номер телефона +№;- имя пользователя – № а также информацию о контакте «В» - имя пользователя – «<данные изъяты>; фотоснимки участков местности, скриншоты с навигаторов с отмеченными точками (л.д.105-119).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, на учете в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения предварительного следствия ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил следствию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, а так же указал места нахождения закладок с наркотическим средством, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитники суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 16.03.2023, считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 89,56 грамм ( с учетом израсходованного наркотического средства в процессе исследования), находящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, подлежит уничтожению.

Обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 16.03.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 14 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 16.03.2023, с 11 июня 2022 года до 14 апреля 2023 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 89,56 грамм (с учетом израсходованного наркотического средства в процессе исследования), находящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев