Гр.дело №

61RS0053-01-2023-000451-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 6 сентября 2023года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", к Администрации Бакланниковского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО3, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 175 руб.33 коп.

УСТАНОВИЛ :

АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице ФИО4- ского регионального филиала АО "Россельхозбанк", обратилось в суд с иском к Администрации Бакланниковского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 175 руб.33 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Управляющего ДО Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", заключило с ФИО соглашение о кредитовании № (далее соглашение), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 210 000 руб., под 13,2 % годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требований п.2.1 раздела 2 соглашения- график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения. В п.12 индивидуальных условий соглашения установлена ответственность "заемщика" за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. В соответствии с требованиями п. 12.1.1 индивидуальных условий соглашения - размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов-20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил принятые на себя в рамках соглашения обязательства, предоставил ФИО денежные средства в сумме 210 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ- ФИО умер. ДД.ММ.ГГГГ, банк направил в адрес нотариуса Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО2 запрос о предоставлении сведений о наследниках. После чего, не получив информацию о наследниках ФИО, банк, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819, 112,115-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с требованиями к Администрации Бакланниковского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО

Определением Семикаракорского районного суда от 31 июля 2023 года ФИО3-наследник ФИО привлечена в данный процесс в качестве соответчика.

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхоз- банк"-ФИО5 исковые требования банка, в судебном заседании требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 175 руб.33 коп. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования банка о взыскании за счет наследственного имущества ФИО суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 175 руб.33 коп.-признала. Пояснив, что её супруг ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга она обратилась к нотариусу и приняла наследство. Согласна с тем, что долг супруга перед банком нужно погашать, поэтому не возражает против удовлетворения требований банка.

Представитель ответчика Администрации Бакланниковского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствии, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, с учетом доводов возражений на исковое заявление.

Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца АО "Российский сельскохозяй- ственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк"-ФИО5, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице ведущего кредитного аналитика Отдела анализа Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", заключило с ФИО соглашение о кредитовании № (далее соглашение), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 210 000 рублей под 13,2 % годовых, со сроком возврата -не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований п.6 индивидуальных условий кредитного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно- аннуитетными платежами, дата платежа 10 числа каждого месяца.

В силу требований п.2.1 раздела 2 соглашения -График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения и выдается кредитором в дату подписания "заемщиком" настоящего соглашения.

ФИО с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а также с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, был ознакомлен при заключении соглашения, что подтверждено его подписью на данных документах.

Факт получения ФИО кредита по Соглашению подтвер- ждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В силу требований пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой в силу требований статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора- заем- щик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что оплата кредита производилась до ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение кредита и уплата процентов прекращены (л.д.21-22).

В соответствии с требованиями п. 12.1.1 индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолжен- ность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед банком в сумме 184 175 руб.33коп., из которых 150 378 руб. 33 коп.- срочная задолженность, 24 263 руб.09 коп.-просроченная задолженность, 66 руб.47 коп.- неустойка по основному долгу, 9 442 руб.44 коп.- просроченные проценты, 25 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из копии свидетельства о смерти V-АН №, выданного Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области установлено,что ФИО- вич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, наследство после смерти ФИО открылось ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследствен- ному договору и по закону (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-АН №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак- ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруги после регистрации брака ФИО3 (л.д.77).

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуаль- ной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу Семикаракор- ского нотариального округа Ростовской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, указав при обращении о том, что наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: Россия, <адрес>; квартиры, находящийся по адресу: Россия, <адрес>;1/259 доля подземного газопровода высокого и низкого давления; автомобиля марки ВАЗ-21074,2000 года выпуска; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО имуществе, состоящем из земельного участка, квартиры, находящихся по адресу: Россия, <адрес>;1/259 доля подземного газопровода высокого и низкого давления; автомобиля марки ВАЗ-21074,2000 года выпуска (л.д.76); после чего ФИО3 нотариусу Семикаракорского нотариального округа <адрес> ФИО2 было подано заявление, в котором последняя в качестве наследственного имущества ФИО указала: ? долю земельного участка, находящегося по адресу: Россия, <адрес>; ? долю квартиры, находящийся по адресу: Россия, <адрес>; 1/518 долю подземного газопровода высокого и низкого давления; ? долю автомобиля марки ВАЗ-21074, 2000 года выпуска (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 – наследнику ФИО-ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на:

-? долю земельного участка, с кадастровым номером № находящегося по адресу: Россия, <адрес>, площадью 908,5 кв.м. (л.д.98);

-? долю квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, площадью 51,5 кв.м. (л.д.99);

-? долю автомобиля марки ВАЗ-21074, 2000 года выпуска (л.д.100).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО

Как следствие этого, Администрации Бакланниковского сельско- го поселения Семикаракорского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области в данном споре являются не надлежащими ответчика, в силу чего требования банка заявленные к Администрации Бакланниковского сельского поселения Семикаракор- ского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, находящейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного я по адресу: Россия, <адрес> составляет 619 833 руб.21 коп. ( следовательно стоимость ? доли составляет 309 916 руб. 61 коп.) (л.д.91); кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, площадью 51,5 кв.м. составляет 659 165 руб.50 коп. (следовательно стоимость ? доли составляет 329 582 руб. 75 коп.) (л.д. 89-90); стоимость автомобиля марки "ВАЗ -21074", согласно отчета об оценке рыночной стоимости, находящегося в материалах наследственного дела составляет 21 500 руб. (следовательно стоимость ? доли составляет 10 750 (л.д. 94-95).

Ответчиком ФИО3 стоимость наследственного имущест- ва ФИО - не оспаривается.

Материалы дела не содержат сведений об иной стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский Сельскохо- зяйственный банк", заявлено требование о взыскании с наследника ФИО-ФИО3 задолженности по кредитному соглаше- нию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 175 руб.33 коп., из которых 150 378 руб. 33 коп.-срочная задолженность, 24 263 руб.09 коп.-просроченная задолженность, 66 руб.47 коп.- неустойка по основному долгу, 9 442 руб.44 коп.- просроченные проценты, 25 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Согласно разъяснений данных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблаго- приятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, банк направил нотариусу ФИО2 запрос о получении информации об открытии наследства после смерти ФИО -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариус уведомила банк об открытии наследственного дела после смерти ФИО (л.д.27).

Материалы дела не содержат доказательств позволяющих суду бесспорно установить осведомленность банка о смерти ФИО до ДД.ММ.ГГГГ ( даты официального обращения к нотариусу), в силу чего у суда отсутствуют основания оценивать поведение кредитора как злоупотребление правом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО3 доказательства, подтверждающие погашение задолженности ФИО перед банком не предостав- лено.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором-не исполнены, суд приходит к выводу о том, что с наследника ФИО-ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 175 руб.33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина, с учетом принятого судом решения с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 883 руб.51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", к Администрации Бакланниковского сельского поселения Семикара- корского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО3, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 175 руб.33 коп.- удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО3-наследника ФИО, в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 175 руб.33коп., из которых 150 378 руб. 33 коп.- срочная задолженность, 24 263 руб.09 коп.-просроченная задолженность, 66 руб.47 коп.- неустойка по основному долгу, 9 442 руб.44 коп.-просроченные проценты, 25 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Россельхозбанк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Администрации Бакланниковского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 175 руб.33 коп.- отказать.

ФИО3 -наследника ФИО, в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", возврат госпошлины в сумме 4 883руб.51коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года