РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-000797-44 (2-1465/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 февраля 2017 года между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитования № (данные изъяты), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 43 371 рубль, сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства не выполняла, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по договору кредитования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20 января 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 24 820 рублей 90 копеек, из которых: 24 820 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу. 27 ноября 2018 года заемщик ФИО2 умер. Наследником ФИО2, принявшим наследство является ответчица по делу ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № (данные изъяты) от 19 февраля 2017 года в размере 24 820 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рубля 63 копейки.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года произведена замена истца ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк» (л.д. 78-79).

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» (л.д. 84-85).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 116) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 113).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 19 февраля 2017 был заключен договор кредитования № 17/5927/00000/40414, согласно которому заемщику были предоставлен доступный лимит кредитования в размере 30 000 рублей, сроком до востребования, процентной ставкой – 10% годовых, полной стоимостью кредита – 33,189 % годовых, беспроцентным сроком кредитования – 60 (л.д. 9-11).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательства платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме, не менее суммы минимального платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период составляет – 25 дней.

При этом, задолженность по договору полностью не погашена, обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 10 декабря 2009 года по 20 января 2022 года (л.д. 18-27).

По состоянию на 20 января 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 24 820 рублей 90 копеек, из которых: 24 820 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу (л.д. 16-17).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 27 ноября 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО4 было заведено наследственное дело № 117/2019 (л.д. 40-49).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследником ФИО2, принявшими наследство, принадлежащее умершему на день смерти в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», является супруга – ответчица по делу ФИО1, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26 сентября 2019 года (л.д. - 47).

При этом другие наследники ФИО5, ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО1

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

При этом вопреки доводам ФИО1 о том, что кредиторская задолженность подлежит оплате страховой компанией, суд исходит из того, что доказательств смерти ФИО2 в результате несчастного случая ответчиком не представлено, равно как не представлено сведений о наличии судебного спора по данному вопросу относительно взыскания страхового возмещения ввиду наступления страхового случая и решения суда.

В рамках настоящего дела требований к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования ФИО1 не заявлялось, в связи с чем подлежат отклонению доводы о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору должны быть исполнены страховщиком, отказавшем в признании случая страховым письмом от 26 декабря 2018 года (л.д. 69)

Также в судебном заседании ответчица ФИО1 не оспаривала тот факт, что стоимость принятой ею 1/6 доли в праве на квартиру превышает цену иска 24 820 рублей 90 копеек.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества ФИО2 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 24 820 рублей 90 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 944 рубля 63 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № (данные изъяты) от 19 февраля 2017 года в размере 24 820 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рубля 63 копейки.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров