Дело № 2-873/2025
УИД 22RS0069-01-2025-000521-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А.
при секретаре Воровцовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 24.10.2008 по 23.09.2022 в размере 109 170 рублей 21 копейка, из которых 100 000 рублей основной долг, 9 170 рублей 21 копейка проценты на непросроченный основной долг, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 рублей.
В обоснование требований указано, что +++ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор № .... В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в требуемом размере. +++ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «<данные изъяты>», а +++ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования на задолженность истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ООО ПКО «Феникс».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения по иску, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что +++ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №... о заключении кредитного договора на сумму 100 000 рублей под 29,0% годовых. Срок кредитования с 24.10.2008 по 24.10.2013.
Как следует из представленной банком выписки по счету, +++ на счет №..., открытый на имя ФИО1, зачислен кредит в размере 100 000 рублей. Последнее внесение денежных средств на указанный счет было +++.
Согласно представленным выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 109 170 рублей 21 копейка в период с 24.10.2008 по 23.09.2022.
+++ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), а +++ ООО «ЭОС» заключило договор уступки требования (цессии) <данные изъяты> с ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору №....
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По условиям договора срок предоставления кредита составлял до 24.10.2013 года.
27.03.2024 года ООО «Феникс» обратилось на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа.
10.04.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 109 170 рублей 21 копейка, который отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 14.06.2024 года.
С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 04.02.2025 года.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 25.10.2013 года и истекает 25.10.2016 года.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27.03.2024 года, то есть уже по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска которого истцом не представлено.
В связи с истечением срока исковой давности оснований для удовлетворения заявленных требований и требований о взыскании судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 109 170 рублей 21 копейка оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2025 года.