УИД № 36RS0010-01-2022-001417-43

Дело № 2-1114/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 17 октября 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

При секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО3 Кхусану Одину Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 8712799-524/21от 15.01.2022 обратилась в суд с иском, пояснив, что 27.11.2021 на 32 км а/д М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 у., принадлежащего ФИО1 и автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу, составленному по данному факту, виновным в ДТП лицом признан Баяев Кхусан Один Угли.

Как утверждает истец, гражданская ответственность в отношении автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак № не была застрахована, автомобиль Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО), полис серии АА №.

Как собственник автомобиля Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак № ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в «натуральной» форме, а именно осуществление ремонта на СТОА официального дилера автомобилей марки «Тойота» - ООО «СП Бизнес Кар».

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ООО «СП Бизнес Кар» за ремонт автомобиля Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак № в размере 175 933 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2022.

Как утверждает истец, собственником автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, лицом управляющим автомобилем являлся ФИО3 Угли, следовательно они обязаны возместить ущерб в размере 175 933 руб. 91 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 175 933 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 718 руб. 68 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 на 32 км а/д М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Угли, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак № управлением ФИО4, она же является собственником автомобиля.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810050210007070010 от 27.11.2021 ФИО3 Угли был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно составленному по факту ДТП административному материалу, гражданская ответственность водителя ФИО4 автомобиля Тойота РАВ 4 государственный регистрационный знак № была застрахована по договору добровольного страхования (КАСКО), полис серии АА №. Гражданская ответственность в отношении автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №, была застрахована РЕСО Гарантия, страховой полис ТТТ №.

По сообщению САО «РЕСО-Гарантия» между данной страховой компанией и ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключался, его гражданская ответственность и иных лиц считается застрахованной по полису иного собственника №.

В результате ДТП автомобилю Тойота РАВ 4 были причинены механические повреждения, перечисленные в приложении к постановлению (определению, протоколу) № 18810050210007070010.

ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в «натуральной» форме, а именно осуществление ремонта на СТОА официального дилера автомобилей марки «Тойота» - ООО «СП Бизнес Кар».

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ООО «СП Бизнес Кар» за ремонт автомобиля Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак <***> в размере 175 933 руб. 91 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

К СПАО «Ингосстрах», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП – ответчику ФИО1, как собственнику транспортного средства ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №

Поскольку ФИО3 Углы управлял автомобилем, принадлежащим ФИО1 без соответствующих полномочий, его гражданская ответственность не была застрахована, ответственность по регрессному иску должен нести собственник ТС.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 718 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 175 933 руб.91 коп. судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 Кхусану Одину Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 175 933,91 руб. и судебные расходы в размере 4 718,68 руб., всего 180 652,59 руб. (сто восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два руб. 59 коп.).

В иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 Кхусану Одину Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п