Приговор по делу № 1-349/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело №1-349/2023

УИД 36RS0005-01-2023-001289-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 31 июля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Моругиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Солодовой А.И., Шуровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчинниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные >

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ решением Панинского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на сроком 8 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Воронежа установлено дополнительное ограничение к административному надзору,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Воронеж осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь <персональные данные > заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта синтетического наркотического средства в значительном размере, обладая информацией о преступной схеме незаконного распространения наркотических средств – их незаконном сбыте путем раскладывания неустановленными лицами в различных тайных местах на территории г. Воронежа и последующей реализации – продажи бесконтактным способом через «тайники –закладки», в период с неустановленного времени до 26.02.2023, путем находки обнаружил «тайник-закладку» с синтетическими наркотическими средствами и, таким образом, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

Так, 26.02.2023, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, путем находки, приобрел синтетические наркотические средства, без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, около <адрес>, обнаружил сверток, к которому был примотан полимерный пакетик с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,43 грамм, тем самым путем находки незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребление указанные наркотические средства в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 часть находящегося в полимерном пакетике с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона поместил в правый карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления с момента приобретения до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 02 часа 00 минут 26 февраля 2023 года, у <адрес> <адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконного хранения при себе наркотических средств, он был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, и 26 февраля 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, в левом боковом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое, согласно, справки об исследовании №338 от 26.02.2023 и заключения эксперта №1393 от 30.03.2023, является наркотическим средством -?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,43 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24 января 2022, a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, является вес свыше 0,2 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им показания на предварительном следствии в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на следствии, были оглашены.

Так, согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данным им на предварительном следствии 24.03.2023 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.47-50), 26.02.2023 проходя мимо <адрес>, и подойдя к одному из деревьев, у основания которого обнаружил пакетик Zip-Lock, в котором находилось наркотическое вещество «соль», положил его в карман куртки, надетой на нем, и направился в сторону дома. Примерно в 02 часа 00 мин. 26.03.2023, когда он находился у <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, в форменной одежде, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить документы. Он сообщил, что документов при себе не имеет и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее сотрудники спросили, как он себя чувствует и не употреблял ли он какие-либо запрещенные вещества. Данным сотрудникам он дал отрицательный ответ, но начал волноваться, так как понимал, что при нем находилось запрещенное вещество. После чего один из сотрудников привел двух ранее незнакомых граждан, одного с ним пола, и представил их понятыми. Далее сотрудник полиции попросил его назваться в присутствии понятых, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом досмотра сотрудник полиции, в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте, если таковые у него при себе имеются. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки надетой на нем, был извлечен полимерный пакет с веществом белого цвета, состав которого ему неизвестен. Сотрудник полиции поинтересовался у него, что это за пакетик, он ответил, что это наркотическое средство- «соль», что нашел его около основания дерева.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на предварительном следствии 14.03.2023 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.29-31), показаниям свидетелей Свидетель №3, данным им на предварительном следствии 15.03.2023 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д. 33-35) и Свидетель №1, данным им на предварительном следствии 13.03.2023 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д. 25-27), которые дали аналогичные Свидетель №2 показания, они являются сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. 26.02.2022 они заступил на дежурство в составе мобильного патруля по охране безопасности дорожного движения на территории Советского района г. Воронежа. 26.02.2023 примерно 02 часа 00 минут ими был замечен гражданин, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно неустойчивые позы, нарушения речи. На основании 6.9 КоАП РФ, ст.6.8 КоАП РФ, Свидетель №3 попросил данного гражданина представиться. Гражданин назвался ФИО1 У них имелись основания полагать, что у ФИО1 может находиться при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Перед тем как приступить к личному досмотру, ФИО1 и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок его проведения, а затем, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В присутствии понятых в отношении гражданина ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки бело-черного цвета надетой на гражданине ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом, который был изъят и упакован надлежащим образом.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления также подтверждается иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИДПС ОБДПС УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 от 26.02.2023 (т.1л.д. 11), согласно которого 26.02.2023 в 02 час. 00 мин. сотрудниками ИДПС ОБДПС у <адрес> был замечен и остановлен ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно неустойчивые позы, нарушения речи. У них имелись основания полагать, что у ФИО1, может находиться при себе вещество и предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе проведенного с участием ФИО1 личного досмотра у дома <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом.

Так, согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.02.2023 (т.1, л.д.12), и протоколу об изъятии вещей и документов от 26.02.2023 (т.1, л.д.13), согласно которого у ФИО1 в боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом.

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 338 от 26.02.2023 (т.1, л.д. 21), согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 1393 от 30.03.2023 (т.1, л.д. 63-64), согласно которого, представленное вещество, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Так, согласно протоколу осмотра предметов от 30.03.2023 (т.1, л.д. 73-74), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.03.2023 (т.1, л.д.77-78), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью эксперта, в котором находятся три бумажные бирки, фрагменты клеящейся полимерной ленты синего цвета, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lok», прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lok», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,39 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма, при проведении исследования – 0,02 грамма вещества), которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1

Из протокола проверки показаний на месте от 27.03.2023 (т.1, л.д. 67-71), следует, что ФИО1 указал место обнаружения наркотических средств.

Показания свидетелей, суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самого подсудимого, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, они оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Суд доверяет заключению судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований подвергать сомнению заключения экспертов, соответствующие требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК 3 УФСИН России по Воронежской области, характеризуется отрицательно, на учете в ОПНД г. Воронежа не состоит, на учете ОНД г. Воронежа не состоит, <персональные данные > подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 487 от 27.03.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, код по МКБ -10 F15.2), поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F-10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение толерантности (дозы), снижение качественного и ситуационного контроля, амнезии на высоте опьянения, сформированный алкогольный абстинентный синдром, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие матери пенсионера, ее состояние здоровья, оказание помощи матери, брату.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, на срок, в пределах санкции данной статьи, оснований для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения, при этом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - судом не установлено, и не находит оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

При назначении наказания ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ не имеется, при этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, также суд не находит оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления постоянного контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания, применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Советского районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Приговор Советского районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные пакеты, три бумажные бирки, фрагменты клеящейся полимерной ленты, наркотическое средство - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий