УИД 77RS0015-02-2022-009317-29

Дело № 2-6689/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6689/22 по иску фио Милрада Азизовича к фио (Розе) Ахмедаливне, ГБУ адрес Люблино» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выделить отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио (до смены имени Роза) Ахмедалиевне, ГБУ адрес Люблино», просит суд определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: адрес, выделив истцу ½ долю в оплате от общей суммы платежей, ответчику фио ½ долю в оплате; обязать ГБУ адрес Люблино» выделить отдельный платежный документ по оплате жилого помещения истцу и ответчику, данный порядок оплаты установить до совершеннолетия детей. В обоснование исковых требований указав, что истец и ответчик фио являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и ФИО1 фио, паспортные данные. На основании договора передачи квартиры в собственность несовершеннолетним детям была передана квартира по адресу: адрес. После расторжения брака дети проживают с матерью. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение между сторонами не достигнуто. Родители несовершеннолетних детей в равных долях исполняют свои обязанности как собственников долей в квартире по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил для участия в деле своего представителя фио, который на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио, несовершеннолетняя фио в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель ответчика ГБУ адрес Люблино» в судебное заседание явилась, оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просила учесть, что по лицевому счету квартиры имеется задолженность.

Руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве собственности по ½ доли в праве каждому фио паспортные данные и ФИО1 фио паспортные данные на основании договора передачи в собственность № 040900-Д06389.

Родителями несовершеннолетних детей фио и фио являются ФИО1 и фио Брак между супругами прекращен 18.09.2020 г.

В квартире согласно выписке из домовой книги зарегистрированы: несовершеннолетние дети фио, фио, и их родители ФИО1, фио

Согласно доводам искового заявления соглашение об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Кроме того, представитель истца указывает, что оплату коммунальных услуг производит только истец, мать детей в оплате не участвует.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 3 статьи 60 СК РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе, и по содержанию жилого помещения.

На основании ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры являются несовершеннолетние дети, соответственно, до достижения совершеннолетия они не несут самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, возлагается на родителей несовершеннолетних. При этом, обязанность по оплате возлагается на каждого из родителей в равной степени за каждого ребенка, то есть в данном случае родители в равной степени обязаны оплачивать коммунальные услуги за собственников квартиры несовершеннолетнюю дочь фио и соответственно за несовершеннолетнего сына фио Следовательно предложенный истцом порядок участия в оплате коммунальных услуг не может быть определен, поскольку нарушает права несовершеннолетних и не соответствует их интересам, учитывая также, что сам же истец указывает, что мать детей не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

По настоящему спору, из искового заявления не следует, что истец, обращаясь с настоящим иском в суд, действует в интересах несовершеннолетних детей, об этом не указывает сам истец и из его требований данное обстоятельство не усматривается. Фактически данный иск основан на возникшем споре между родителями детей, однако данный спор необходимо разрешать в ином порядке. Учитывая, что собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, разрешение данного спора должно повлечь восстановление именно их нарушенных прав. В то же время исковые требования направлены на разделение обязанности оплаты коммунальных услуг между родителями детей, что положениям Семейного законодательства не соответствует и, кроме того, создает неопределенность в ходе исполнения решения суда после достижения одним из ребенком, фио, совершеннолетия.

Также суд учитывает, что истец, будучи зарегистрированным в квартире и, не являясь ее собственником, обладает лишь правом пользования квартирой, несет солидарную обязанность с собственниками жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг, а в силу вышеприведенных правовых норм как законный представитель детей и в их интересах не лишен возможности производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей при отсутствии участия в этом второго родителя, и в последующем обратиться ко второму родителю за взысканием части произведенных платежей за вычетом доли, приходящейся на него самого.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь в первую очередь законными правами и интересами несовершеннолетних детей, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Милрада Азизовича к фио (Розе) Ахмедаливне, ГБУ адрес Люблино» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выделить отдельные платежные документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяН.Ю. Максимовских

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года