УИД: 05RS0018-01-2025-004460-43
Дело 2-3092/2025
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 октября 2025 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО13,
с участием ФИО14 - представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО3 о признании доверенности недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО2 Г.М. обратился в Кировский районный суд <адрес> РД с исковым заявлением к нотариусу <адрес> ФИО3 о признании доверенности недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является законным опекуном проживающего вместе с ним, и, признанного ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> ненедееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выдал доверенность № <адрес>6 приходящейся ему дочерью ФИО4 на право управления и распоряжения всем принадлежащим ему имуществом, а также совершения от его имени всех возможных юридически значимых действий, доверенность удостоверена нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО15 просил удовлетворить иск по основаниям изложенным в нем. Пояснил суду, что ФИО2 М.Г. признан ненедееспособным в ноябре 2024 года и в силу своего психического состояния не может совершать сделки, влекущие за собой материальную ответственность и юридические последствия, пояснил, что до признания судом ненедееспособным в январе 2024 года и в июле 2024 года при осмотре у врача-невролога, ФИО2 был установлен вероятный диагноз: болезнь Альцгеймера с умеренным когнитивным дефицитом, из-за болезни ФИО2 М.Г. не может понимать значения своих действий, руководить ими, не может обслуживать себя и нуждается в постоянном уходе и опеке. Он легковерен, внушаем, попадает под влияние посторонних людей, выполняет их просьбы, потом забывает об этом, кроме того, ФИО2 М.Г. в силу своего психического состояния не может совершать сделки, влекущие за собой материальную ответственность и юридические последствия.
В августе 2024 года заявитель ФИО1 обратился в интересах своего отца ФИО2 в Советский районный суд <адрес> с заявлением о признании его ненедееспособным вследствие болезни Альцгеймера. В ходе производства по делу по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом судебно-психиатрической экспертизы Республиканского психоневрологического диспансера ФИО2 был установлен диагноз: деменция при болезни Альцгеймера с поздним, преимущественно с бредовым началом, ДД.ММ.ГГГГ по решению Советского районного суда <адрес> ФИО2 был признан ненедееспособным.
Приказом ГКУ РД «УСЗН в муниципальном образовании «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над совершеннолетним ненедееспособным ФИО1 назначен опекуном ФИО2.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленных в установленном законом порядке заинтересованных лиц: нотариуса ФИО3, ФИО8 З.М., ФИО17, ФИО18
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со и ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении спора о недействительности сделки по основанию, предусмотренному Гражданского кодекса РФ, является установление способности либо неспособности у одного из совершивших ее лиц понимать значение своих действий или руководить ими.
По смыслу ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки ( ГК РФ).
Согласно ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено в пункте 1 (далее ГК РФ) под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникающая в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
При этом в ч. 1 ст. 22 ГК РФ установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Из представленной медицинской документации следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотром невролога ФИО16 вследствие жалоб на снижение памяти, замедления мышления, неконтролируемой агрессии к близким установлен диагноз - болезнь Альцгеймера, умеренный когнитивный дефицит. На повторном осмотре у невролога ДД.ММ.ГГГГ диагноз - болезнь Альцгеймера подтвержден.
В ходе предварительного судебного заседания гражданскому делу о признании ненедееспособным в Советском районном суде была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО2 Также установлен факт, что ФИО2 М.Г. последние 10 лет проживал с опекуном ФИО2, лишь в период с июня по август 2024 года проживал со своей дочерью ФИО17 – старшей сестрой ответчицы ФИО8 З.М., данный факт нашел отражение в решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 М.Г. обнаруживает признаки: деменция при болезни Альцгеймера с поздним, преимущественно с бредовым началом.
По мнению комиссии, об этом свидетельствуют данные анамнеза, что в последнее время у подэкспертного появились явные психические нарушения: стал неадекватен в поведении, отмечалось нарушение памяти, на фоне выраженных нарушений памяти перестал осмысливать окружающую действительность, а также данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного наряду с соответствующей неврологической симптоматикой нарушения осмысления, неустойчивость внимания, выраженные нарушения функции памяти, амнестическую дезориентировку, мало-продуктивность мышления, мало-продуктивность представлений, ограниченность круга интересов, выражение нарушения прогностических и критических способностей. Указанные психические нарушения, имеющиеся у ФИО2, выражены столь значительно, что лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Приглашенный в судебное заседание по ходатайству представителя истца ФИО15 член судебно-психиатрической экспертной комиссии врач ФИО2 С. суду пояснил, что для постановки диагноза болезнь Альцгеймера или иного психического расстройства необходимым условием является наличие достоверных данных и симптоматики не менее 6 месяцев о нарушениях познавательной, когнитивных функций, нарушений памяти внимания, обучения. Данные достоверная симптоматика устанавливается в ходе клинических наблюдений, либо слов близких родственников.
Таким образом суд полагает установленным, что подтверждено болезненное состояние психики ФИО2, который в силу своего заболевания не может понимать значение своих действий, а также руководить ими лишь при помощи других лиц. В силу своего болезненного состояния, несмотря на то, что при выдаче нотариально заверенной доверенность № <адрес>6 приходящейся ему дочерью ФИО4 на право управления и распоряжения всем принадлежащим ему имуществом, удостоверенной нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3, он не был еще признан недееспособным по решению суда, но в момент совершения сделки ФИО2 М.Г. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими вследствие своего психического заболевания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 – удовлетворить.
Доверенность №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ выданную ФИО2 ФИО4, удостоверенной нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3, зарегистрированной в реестре №-н/05-2924-3-856 - признать недействительной.
Взыскать в пользу ФИО1 с нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.К. Гаджиалиев
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.