Приговор по делу № 1-1120/2023 от 22.08.2023

Уголовное дело № (№)

24RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Весной-летом 2021 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находился в гараже своего знакомого ФИО6 по <адрес> «в» в <адрес>, где увидел боеприпасы (патроны) в количестве 56 штук, которые ранее обнаружил ФИО6 в неустановленном месте, и хранил в указанном гараже, то есть последний владел ими незаконно, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами, изготовленными заводским способом, а именно: 40 патронов калибра 9*18 мм., относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов и 16 патронов калибра 7,62*25, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 центрального боя, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов, после чего у него возник умысел на хищение указанных боеприпасов (патронов).

Реализуя преступный умысел, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действуя из корыстных побуждений, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из коробки из под счетчиков, расположенной в помещении гаража по <адрес> «в» в <адрес>, незаконно хранящиеся боеприпасы (патроны) в количестве 56 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами, изготовленными заводским способом, а именно: 40 патронов калибра 9*18 мм., относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов и 16 патронов калибра 7,62*25, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 центрального боя, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов, тем самым <данные изъяты> похитил указанные патроны.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО15, после совершения хищения боеприпасов (патронов) в количестве 56 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов, положил их в карман надетой на нем куртки и в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес> «в»-541 в <адрес>, находясь у себя дома по указанному адресу, ФИО15 спрятал боеприпасы (патроны) в количестве 56 штук у себя в комнате, где хранил их неопределенное время- тем самым, осуществив незаконное хранение боеприпасов, после чего перенес их в гараж по <адрес> «а» в <адрес>, где работал его знакомый ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь в гараже по указанному адресу, ФИО15 передал ФИО8 боеприпасы (патроны) в количестве 56 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов с целью дальнейшей их продажи, не получив при этом материальной выгоды - тем самым, осуществив незаконную передачу боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился, суду пояснил, что у него имеется знакомый ФИО16 ФИО2, он иногда ремонтировал ему машину и бытовую технику в гараже, принадлежащим дочери ФИО6 Когда он в очередной раз ремонтировал в гараже плитку ФИО6, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то из под коробки электрического счетчика увидел патроны. Он их не пересчитывал, но помнит, что их было четыре обоймы и россыпь. У ФИО6 он не интересовался что это за патроны. В гараже он находился один. Затем он унес обнаруженные патроны к себе в квартиру по адресу: <адрес>, затем хотел вернуть их обратно в гараж к ФИО6, но гараж оказался закрытым. В дальнейшем, он решил отнести патроны в гараж к ФИО7, так как у него был свободный вход в указанный гараж, однако ФИО7 про свои намерения не рассказал. По приходу в гараж, он оставил патроны в ящике, не сказав об этом ФИО7 Затем он и ФИО8 выпивали в гараже у ФИО7, у них не хватало денег на алкогольные напитки и он предложил ФИО8 реализовать патроны и передал их ФИО8 с этой целью. ФИО7 при передаче им патронов ФИО8 не присутствовал. В хищении боеприпасов и дальнейшем их хранении и передаче ФИО8 он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемых преступлений, виновность ФИО15 установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

По факту хищения ФИО15 боеприпасов:

В судебное заседание свидетель ФИО8 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он часто бывает в гостях у мамы, которая проживает но адресу: <адрес> «в»-16. Во дворе дома по <адрес>, точный адрес он не помнит, примерно полтора года назад он познакомился с Мешковым ФИО2, более о его данных ему неизвестно. Они часто встречались в общих компаниях, но близко не общались. Кроме этого, у него имеется знакомый ФИО17, с которым он познакомился в общей компании в период распития спиртных напитков, весной 2021 года, когда именно, пояснить затрудняется. От ФИО7 ему стало известно, что он работает в пункте металлоприема, расположенном в гаражном массиве напротив <адрес>. После чего они с ФИО7 неоднократно употребляли спиртные напитки в вышеуказанном гараже, у них были приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно не помнит, находясь в гаражном боксе металлоприёмки, расположенной напротив <адрес> он, ФИО7 и ФИО1 совместно распивали спиртные напитки. В ходе разговора ФИО15 сообщил ему о том, что у него есть патроны, после чего он встал и пошёл за коробкой, расположенной в гараже, принес оттуда черный полиэтиленовый пакет, в котором находились две пустые обоймы из под пистолета конструкции ФИО18 и 2 обоймы пистолета ФИО19, кроме этого, в пакете ещё находились примерно 4-5 коробок с патронами к пистолету конструкции ФИО18 и пистолету ФИО19, в каком количестве были патроны, пояснить затрудняется. Также в ходе разговора ФИО15 пояснил, что у него имеется оружие, но где оно находится, он не сказал, также ФИО15 пояснял, где взял патроны и обоймы. ФИО15 спросил у него о том, кому можно продать патроны и обоймы, он ответил, что может сходить и узнать. О стоимости они не говорили, но из разговора он понял, что полученные денежные средства от продажи патронов и обойм они потратят на спиртное. После чего он взял 4 заряженные обоймы и пошёл до «Заки», более его данных ему неизвестно, который находился в общежитии, расположенном по <адрес>. 28 «а», он (ФИО8) подумал, что он сможет их ему продать, так как он недавно вернулся из мест лишения свободы. ФИО7 и ФИО15 остались в гараже. С «Закай» он познакомился через его брата Хаяма, с которым он познакомился в общей компании при распитии спиртных напитков. «Заки» он предложил купить у него обоймы, сказал, что возьмёт их за 2 000 рублей, но сразу денежные средства «Зака» ему не передал, пообещал отдать деньги через пару дней. Куда «Зака» хотел продать обоймы, ему неизвестно. При этом «Зака» спросил у него о том, есть ли в наличии ещё патроны, он ответил ему, что в гараже остались еще остатки. Примерно через час он вернулся в гараж, ФИО15 уже не было, в гараже находился один ФИО7 Уходя, ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, как пояснил ему ФИО7 Он посмотрел в углу гаража за фанерами и нашёл там пакет, в котором остались остатки патронов и забрал их с собой. Сколько именно патронов находилось в пакете, он не помнит. После чего примерно в три часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к «Заке» и передал ему оставшиеся патроны, сколько именно он не помнит. Они с «Закай» договорились, что он заберёт всё за 5 000 рублей, но деньги он сможет отдать через пару дней. Почему «Зака» не отдал деньги сразу, он не помнит, у него об этом не уточнял, о том, что он должен их сначала продать «Зака» ему не говорил. Он был в сильном алкогольном опьянении и поэтому не помнит всех обстоятельств. Через несколько дней он позвонил «Заке» и спросил про деньги за патроны, а также обоймы, он сказал, чтобы он их отнёс ФИО9, «Зака» сказал о том, что отдаст их только ему (ФИО8), после чего он понял, что «Зака» деньги ему не вернёт. Затем он неоднократно общался с «Закой», по каким вопросам пояснить затрудняется, помнит, что «Зака» спросил у него о том, есть ли у него на продажу оружие, на что он ответил утвердительно, так как в момент разговора с ФИО15 он пояснил, что он знает где взять для продажи оружие и он подумал, что поможет ФИО15 продать оружие через «Заку». В ходе разговора с ФИО7 они сделали вывод о том, что ФИО15 взял данные патроны где-то в районе «Покровки», так как последний ездил туда на подработку и мог взять их у кого-то из клиентов. После чего он неоднократно встречался с ФИО15, но разговоров про патроны и обоймы они не заводили, никаких претензий по поводу продажи патронов ФИО15 ему не предъявлял (л.д. 91-94).

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что у него имеется гараж, который принадлежит его дочери. Ранее он пользовался этим гаражом в личных целях. Точные дату и время пояснить не может, он обнаружил в мусорном баке патроны, примерно 2-3 обоймы, в каком точно количестве, он не помнит. Затем он положил найденные патроны в гараж и забыл о них. ФИО1 часто находился у него в гараже, ремонтировал его автомобиль. Что дальше произошло с патронами, он затрудняется ответить.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены в суде показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве по <адрес> «в». Указанный гараж был приобретен его дочерью, все документы на гараж имеются у его дочери, гаражом пользуются его дочь и он, ключи от указанного гаража имеются также у него и у дочери. У него и у дочери имеется автомобили, они ставят автомобили в гараж по очереди. Он часто бывает в данном гаражном массиве, иногда даже ночует там, а также часто собирает металл, который сдает на металлоприемку, в том числе в данном гаражном массиве и гараже он хранит металлические вещи, которые разбирает на запчасти. Более года назад, точную дату не помнит, он познакомился с мужчиной по имени ФИО2, который проживал в общежитии на <адрес>, адрес знает визуально, так как ранее бывал у него дома, заходил в гости. Изначально он поддерживал с ФИО2 дружеские отношения, затем он ему разонравился и он перестал с ним общаться. ФИО2 часто помогал ему по ремонту машины, так как он сам электрик и хорошо разбирается в автомобилях. Кроме того, он часто подкармливал ФИО2 и помогал ему возить металл на металоприемку. Летом 2021 года, точную дату не помнит, ФИО2 находился у него в гараже и ремонтировал автомобиль, чем точно он был занят, он (ФИО6) не помнит, но он часто оставлял его (ФИО15) одного в гараже. В один из дней ФИО15 рассказал ему о том, что забрал из его гаража коробку с патронами, возможно, он ему и показал указанную коробку, подробности событий не помнит, однако точно знает, что у ФИО15 были патроны, хранящиеся у него в гараже. Куда в последствии ФИО15 дел указанные патроны он не знает, он (ФИО15) ему не сообщал. По факту хранения патронов в его гараже может пояснить следующее: он не помнит дату, однако может пояснить о том, что это было в теплое время, затрудняется ответить, какое время года было, в 2021 на мусорке, рядом с контейнером на земле он нашел указанные патроны, примерно 2-3 обоймы, то есть в общей сложности примерно 25 штук, какого калибра были патроны, он не знает, небольшие, из металла желтого цвета. Ему стало интересно и он решил подобрать данные патроны и отнести их к себе в гараж. Куда именно он их положил, он не помнит, так как прошло много времени. Впоследствии он забыл про них, пока ФИО15 ему не напомнил о них. Были ли указанные патроны в коробке, он также не помнит (л.д. 95-97).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО6 их подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что давал такие показания, поддерживает их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО10 (ФИО7) пояснил, что когда-либо в его присутствии ФИО15 не демонстрировал ему патроны.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены в суде показания свидетеля ФИО10 (ФИО7), данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, из которых следует, что в настоящее время он около года неофициально подрабатывает приемщиком стеклотары и картона. Его начальником является ФИО11 Прием стеклотары и картона он осуществляет в гараже, расположенном напротив <адрес> «а», точного адреса он не знает. Гараж принадлежит ФИО11 на праве собственности. Около года он регулярно работает в гараже и часто остается там ночевать. Кроме того, в указанный гараж к нему регулярно приходят его знакомые Мешков А и Евгений Анголенко, с которыми он распивает алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в гаражном боксе, расположенном напротив <адрес> он, ФИО1 и Евгений Анголенко совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО15 достал черный пакет из угла гаража, что в нем было и как он оказался в данном углу ему неизвестно. После этого, ФИО1 подошел с данным пакетом к ФИО8 и предал его ему. Из разговора он услышал, что в данном пакете находятся патроны. ФИО8 извлек из пакета несколько патронов, сколько их было точно он не помнит, возможно, он извлек маленькую картонную коробку, а из коробки достал патрон. В том, что он видел патроны, он точно уверен. Из разговора ФИО8 и ФИО15 он понял, что они хотят продать данные патроны, чтобы заработать денег. Точно он у них ничего не спрашивал. Ему стало ясно, что у ФИО8 уже есть человек, которому он хотел продать данные патроны. Имени данного человека он не называл, возможно, называл, но он не запомнил, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После того, как ФИО8 рассмотрел патроны, то положил их в черный пакет. Затем он вместе с ФИО15 ушел в неизвестном ему направлении. Где ФИО15 взял патроны, ему неизвестно. Когда точно ФИО1 принес патроны в гараж и почему, ему также неизвестно. После того, как он узнал, что ФИО15 хранил в его гараже патроны, он побоялся сообщить в полицию, так как думал, что его тоже посчитают причастным к данному преступлению (л.д. 88-90).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО10 (ФИО7) их подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что давал такие показания, поддерживает их в полном объеме.

В судебное заседание свидетель ФИО12 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в его обязанности входит учет, хранение, выдача вооружения и боеприпасов, в том числе, проходящих по уголовным делам в качестве вещественных доказательств. Согласно учету документации, в КХО МУ МВД России «Красноярское» находятся боеприпасы, а именно 40 гильз 9*18 мм, 16 гильз 7,62*25 мм., которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ были помещены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (также по данному уголовному делу, вместе с боеприпасами сдано 4 магазина), (л.д. 149-151).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП № МУ МВД России « <адрес>» ФИО13, согласно которому ФИО6 пояснил, что в начале 2021 года он нашел патроны в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> забрал патроны из гаража по <адрес> «в», где их хранил ФИО6, не ставя его в известность с целью продать, вырученные деньги потратить на свои нужды (л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 32 патрона калибр 9х18 мм изготовлены заводским способом относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являются патронами 9х18 мм ПМ калибра 9 мм., предназначены для стрельбы из 9 мм пистолета ФИО19 (ПМ) 9 мм спортивно-тренировочных пистолетов ИЖ 70-01и ИЖ 70-2, 9 мм автоматического пистолета ФИО20 (АПС), 9 мм револьвера ФИО20 и ФИО21 (РСА), 9 мм специального малогабаритного пистолета-пулемета (ПП-90), 9 мм пистолета-пулемета «Кипарис», 9 мм пистолета пулемёта «Кедр» 9 мм пистолета пулемета К6-92 (Волк), револьвера Р-920, пистолета Байкал-442 и др. Данные патроны изготовлены заводским способом и на момент исследования для производства выстрела пригодны. Патроны в количестве 8 штук являются патронами калибра 7,62х25 мм ТТ, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7, 62 мм центрального боя, предназначенные для стрельбы из пистолета Маузер калибра 7, 63 мм, пистолетов (ФИО18) калибра 7, 62 мм т.<адрес> патроны изготовлены заводским способом и на момент исследования для производства выстрела пригодны. Восемь из шестнадцати гильз являются стрелянными пистолетными гильзами патронов калибра 9х18 мм ПМ, изготовленными заводским способом к категории боеприпасов не относятся. Восемь других гильз являются стрелянными пистолетными гильзами патронов калибра 7, 62х 25 мм ТТ, данные гильзы изготовлены заводским способом, к категории боеприпасов не относятся (л.д. 102-111);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 40 патронов калибра 9*18 мм к пистолету ФИО19 (Модификации ППО), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, 16 патронов калибра 7,62*25 мм к пистолету образца 1930-1922 г.г. конструкции ФИО18, предназначенные стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолета «ТТ» и его модификаций, пистолета Маузер и его модификаций и др., относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, 2 магазина к пистолетам системы ПМ и 2 магазина к пистолетам системы ТТ признаны вещественным доказательством по делу, хранятся и сданы в камере хранения оружия МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 113-114, 115-116, 117);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут ФИО15 с участием защитника ФИО5 указывает на гараж, расположенный по адресу <адрес> «а», где похитил патроны (138-142);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут свидетель ФИО12 добровольно выдал 40 патронов калибра 9*18 мм.; 16 патронов калибра 7,62*25 мм.; 4 магазина (л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут осмотрен полимерный пакет, в котором находятся 40 патронов калибра 9*18 к пистолету ФИО19 (Модификации ППО), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. и 16 патронов калибра 7,62*25 мм. к пистолету образца пистолета «ТТ» и его модификации и др., относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, 2 магазина к пистолетам системы ПМ и 2 магазина к пистолетам системы ТТ» (л.д. 156-158);

Изъятые предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 156-157,159, 160, 161).

По факту незаконного хранения и передачи ФИО15 боеприпасов:

Вышеперечисленными показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 91-94), ФИО6 (л.д. 95-97), ФИО10 (ФИО7) (л.д. 88-90), ФИО12 (л.д. 149-151), относительно причастности ФИО1 к действиям, направленным на совершение ФИО15 незаконного хранения и передачи боеприпасов.

Кроме данных показаний, вина подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «<адрес>» ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в гаражном кооперативе, расположенном возле дома по адресу <адрес> «в» похитил патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов, указанные боеприпасы ФИО1 незаконно перенес по месту своего жительства, по адресу <адрес> «в»,-541, где продолжил незаконно хранить указанные боеприпасы, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории гаражного кооператива, расположенного напротив дома по адресу: <адрес> «в» передал вышеуказанные боеприпасы ранее знакомому ФИО8 (л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены место в квартире ФИО1 <адрес> «В»-541, где ФИО1 хранил похищенные патроны, а также гараж, расположенный по <адрес> «а» <адрес>, куда ФИО15 в последующем перенес похищенные патроны и передал ФИО8 (л.д. 143-148);

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ФИО15, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности ФИО15, судом не установлено. Причин и поводов для оговора, искажения событий преступлений, а также сомнений в достоверности показаний свидетелей обвинения, в ходе проверки материалов дела не установлено.

На учете у врача психиатра ФИО15 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № /д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО15 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий ФИО15 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО15 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение боеприпасов;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), как незаконные хранение и передача боеприпасов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в один из дней в летний период 2021 года ФИО15 обнаруженные патроны перенес из гаража, расположенного по адресу: <адрес> по месту своего жительства по адресу: <адрес> в целях их хранения.

В данном случае указанное перемещение боеприпасов с места находки до места хранения, а впоследствии до другого места хранения следует признать частью его незаконного хранения, в связи с чем, суд полагает исключить из квалификации признак «ношение боеприпасов». Перемещение боеприпасов подсудимым от гаража до квартиры и от квартиры до гаража осуществлялось в короткий промежуток времени, охватывалось его умыслом на незаконное хранение, при описании преступного деяния судом установлено, что ФИО15 переносил патроны, продолжая свой преступный умысел на их незаконное хранение.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО15 преступлений, особенности личности ФИО15, его состояние здоровья, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, состоит в браке, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении супругу, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15 по двум преступлениям в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на иждивении супруги, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья и страдающей хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал полные и признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, при осмотре места происшествия, в ходе которых ФИО15 указал на место, где он похитил патроны, а также указал на место в своей квартире, где хранил похищенные патроны, а также указал на гараж, куда он в последующем перенес похищенные патроны для последующей их передачи.

Оснований для признания в отношении ФИО15 в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 226 УК РФ – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, так как доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения явилось поводом к совершению преступления либо фактором, способствующим его совершению, стороной обвинения не представлено, при этом подсудимый в судебном заседании указал, что распитие спиртных напитков не повлияло на его поведение.

Иных доказательств, которые бы ставили под сомнение достоверность пояснений подсудимого в этой части, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Таким образом, с учетом отсутствия совокупности достоверных доказательств, судом не установлено предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 226 УК РФ в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО15 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО15 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО15, восстановление социальной справедливости, условия жизни и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в браке, работает, страдает заболеваниями, имеет на иждивении супругу, страдающую хроническими заболеваниями, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО15 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

При этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО15 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО15 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.226 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев) лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО15 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО15, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.