№ 2а-798/2025

УИД 26RS0030-01-2025-000711-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 22 апреля 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в общем размере 8891 рубля, пени в размере 11 032,34 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, имея в собственности движимое имущество, является плательщиком транспортного налога, образовавшуюся задолженность по налогам в установленные законом сроки и порядке не уплатил, в связи с чем налоговым органом ему были начислены пени. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был застрахован в качестве индивидуального предпринимателя, а соответственно, являлся налогоплательщиком УСН, а также плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) и обязательное медицинское страхование (далее – ОМС). Несмотря на направленное налоговое требование, обязанность по своевременной уплате налога за 2021-2022 годы в полном объеме не исполнена, в связи с чем ему было направлено требование об уплате недоимки. Сумма задолженности по уплате налогов и пени на момент формирования заявления мировому судье о выдаче судебного приказа составила 19 923,34 рубля. Судебный приказ о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени определением мирового судьи судебного участка N 1 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание не явился административный истец, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому вручено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1? который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому возвращено за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 346.11 НК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 346.12 НК РФ следует, что налогоплательщиками по упрощенной системе налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Объектом налогообложения по упрощенной системе налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов (п. 1 ст. 346.14 НК РФ).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены ст. 432 НК РФ, в соответствии с п. 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в установленный срок, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов в порядке ст. 69 НК РФ.

Кроме того, налоговый орган вправе начислить плательщику налогов и страховых взносов пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по их уплате, отразив соответствующий размер пеней в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов (п. 1 ст. 69, п. 1, 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в период с 2008 года по настоящее время является собственником транспортных средств.

Кроме этого ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком страховых взносов на ОПС в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы.

Между тем самостоятельно обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС им в полном объеме исполнена не была.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате указанных налогов исполнена не была, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на общую сумму 2221 481,03 рубля рублей.

Указанное требование направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика и получено административным ответчиком.

Поскольку данное требование в полном объеме ФИО1 не было исполнено, Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности в заявленном размере.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-102-31-524/2024 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно его исполнения.

Размер исчисленных налогов и пени административным ответчиком не оспорен.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных налогов и санкций не имеется.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 обязательства по уплате налогов, исполнил несвоевременно, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, исходя из того, что административным истцом правомерно начислены пени, расчет пени является правильным, процедура направления уведомления об уплате налогов и соответствующего требования, а также срок на обращение в суд соблюдены, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 7 ст. 333.16 НК РФ, а административный ответчик ФИО1 доказательств освобождения его от уплаты государственной пошлины не представил, с его подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР Грузия, <адрес>, ИНН: № проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу за 2022 год в общем размере 8 891 (восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубля, пени в размере 11 032 (одиннадцать тысяч тридцать два) рублей 34 копеек, а всего на общую сумму 19 923 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР Грузия, <адрес>, ИНН: № в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Г.А. Соловьянова