Решение по делу № 2-49/2025 от 28.03.2025 - о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости наследственного имущества.

УИД 21RS0019-01-2024-000760-04

Производство № 2-49/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости наследственного имущества,

установил :

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Чувашский РФ АО «Россельхозбанк») через своего представителя - начальника юридического отдела ФИО6 обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявления об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, которым просит взыскать с администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14, а именно: основной долг - ФИО15, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО16, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ФИО18, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику - до ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа - 15 числа каждого месяца. Одновременно с заключением соглашения на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к программе коллективного страхования. Подписывая заявление, заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни. Чувашскому РФ АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Банк обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по кредитному договору в связи со смертью застрахованного лица. Страховая компания сообщила об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, заявленное событие не является страховым случаем. Согласно имеющейся у банка информации, ФИО1 на момент выдачи кредита и на дату смерти проживал по адресу: Чувашская ФИО2, <адрес>. В ходе подготовки к судебному разбирательству на запрос суда поступил ответ нотариуса, согласно которому наследственных дел к имуществу ФИО1 в производстве не имеется. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрирована на праве собственности 1/80 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Указанная доля в праве на земельный участок является выморочным имуществом и переходит в собственность к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, стоимость которой составляет ФИО20 Полагает, что администрация Ядринского муниципального округа Чувашской Республики будучи наследником по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики за счет наследственного имущества.

Представитель истца Чувашского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя банка в суде, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, выразив также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя администрации в суде, оставляя на усмотрение суда вопрос об удовлетворении искового заявления. Ранее в своем возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения иска просила исходить из рыночной стоимости 1 кв.м. земельного участка на дату смерти заемщика.

Третьи лица ФИО3, ФИО12, представители третьих лиц МТУ Росимущества в ФИО2, ФИО2 Эл, Чувашской ФИО2 и <адрес>, АО «СК «РСХБ-Страхование», Старотиньгешского территориального отдела администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики в судебном заседании по делу не участвовали, возражений относительно требований истца суду не представили.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из представленных по делу документов, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ФИО21, со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,9% годовых, в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств процентная ставка увеличивается на 5% годовых (п.п. 1, 2, 4); периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 15-м числам (п. 6): выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (п. 17) (л.д. 10-29).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка исчисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику ФИО1 кредит в размере ФИО22, путем перечисления денежных средств на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету № клиента ФИО1 открытого в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк» (л.д. 22).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, содержащимися в ЕГР ЗАГС (л.д. 61-63).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГУ РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, должник ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной начальником Старотиньгешского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, следует, что гр. ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал в д. Старые <адрес> Чувашской Республики по <адрес> в <адрес> вместе с супругой ФИО3, с сыном ФИО12 и снохой ФИО9 (л.д. 76).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской ФИО2, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская ФИО2, <адрес>, д. Старые Тиньгеши, <адрес>, является сын заемщика ФИО12 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79). Заемщик ФИО1 собственником указанного домовладения не являлся.

Согласно материалам дела заемщик ФИО1 не имел счетов, открытых в банках ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), в АО «Почта Банк», что подтверждается ответами банков на запросы суда (л.д. 59, 88, 131).

Сведений о зарегистрированных за заемщиком ФИО1 транспортных средствах также не имеется, что подтверждается сообщением МРЭО Госавтоинпекции МВД по Чувашской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Из сообщения нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах нотариуса отсутствует наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>л.д. 53).

Согласно положениям ст. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО3 и сын ФИО12, третьи лица по делу. При этом сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 его женой ФИО3 и сыном ФИО12 не имеется. Сведений о том, что жена ФИО3 и сын ФИО12 наследодателя ФИО1 совершили действия по фактическому принятию его наследства, у суда также не имеется.

Между тем, как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № № в собственности у ФИО1 имелся следующий объект недвижимого имущества: 1/80 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты> (л.д. 174-217).

Иного принадлежащего наследодателю имущества не установлено.

При указанных обстоятельствах вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, в силу ст. 1152 ГК РФ, является выморочным.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № КУВИ-001/2025-5257741 земельный участок с <данные изъяты> имеет кадастровую стоимость ФИО24, исходя из следующего расчета: ФИО25 : 80 = ФИО26

Поскольку с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО10 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - Ядринского муниципального округа Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, которая отвечает по долгам умершего ФИО1 за счет выморочного имущества, оставшегося после его смерти, в виде 1/80 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером, в пределах наследственного имущества.

Доводы ответчика об определении стоимости наследственного имущества исходя из рыночной стоимости 1 кв.м. земельного участка на дату смерти заемщика суд считает несостоятельными, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной кадастровой оценке.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания права истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчик администрация Ядринского муниципального округа Чувашской Республики препятствовала истцу Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав ответчиком не имеется.

При таких обстоятельствах, требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. В связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ФИО27 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики (<данные изъяты>), расположенной по адресу: Чувашская <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в размере ФИО28, путем обращения взыскания на выморочное имущество - 1/80 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в размере ФИО30, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ФИО31 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.<адрес>