Решение по делу № 2-2480/2023 от 07.09.2023

дело №

УИД 03RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 сентября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи, дополнительных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи, дополнительных расходов, мотивируя требования тем, что ФИО3 является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.

Постановлением Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособного ФИО2 назначена его мама - ФИО1.

ФИО2 является инвалидом первой группы бессрочно, что подтверждается справкой Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2022 №.

Согласно Индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медикосоциальной экспертизы (к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвалидом первой группы бессрочно, нуждается в медицинской реабилитации, социально-средовой реабилитации или абилитации, социально-психологической реабилитации или абилитации, социокультурной реабилитации или абилитации, социально-бытовой адаптации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил курсы социальной и психологической реабилитации в учебно-тренировочной квартире для молодых людей с ментальной инвалидностью РОО «<данные изъяты>» РБ. ФИО1, являющаяся опекуном ФИО2 в указанный период понесла следующие затраты, связанные с прохождением курсов: в 2020 году - 19 600 рублей; в 2021 году - 27 000 рублей; в 2022 году - 7 000 рублей, а всего за указанный период - 53 600 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года проходил курсы обучения навыкам самостоятельного проживания для молодых людей с ментальной инвалидностью на учебнотренировочной квартире РОО «<данные изъяты>» РБ. За указанный период были понесены следующие затраты: за ноябрь 2022 года - 16 100 рублей; за декабрь 2022 года - 13 225 рублей, а всего за указанный период - 29 325 рублей.

Таким образом, за период с 2020 года по декабрь 2022 года ФИО1 понесла дополнительные расходы, вызванные обстоятельствами, связанными с инвалидностью ФИО2, в размере 82 925 рублей.

Какого-либо участия в несении дополнительных расходов, вызванных обстоятельствами, связанными с инвалидностью ФИО2, ФИО3 не принимал.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО3 в свою пользу алименты на содержание совершеннолетнего ребенка ФИО2 в твердой сумме в размере двукратной величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Башкортостан, что в денежном выражении составит 25 300 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Башкортостан, взыскать с ответчика в пользу истца половину суммы понесенных ею за период с 2020 года по декабрь 2022 года дополнительных расходов, вызванных обстоятельствами связанными с инвалидностью сына ФИО2 в сумме 41 462, 5 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. Направила в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5 возражали против заявленного истцом размера алиментов, мотивируя тем, что ответчик ежемесячно выплачивает алименты в размере 0,5 от прожиточного минимума, забирает ребенка к себе, покупает одежду. Выплачивать алименты в большем размере не имеет возможности, поскольку у самого на иждивении находится ребенок, имеются обязательства по кредиту перед банком. Указывает, что дополнительные расходы на недееспособного ребенка понесенные истцом в РОО «<данные изъяты>» РБ не являются необходимыми, программу реабилитации можно получать бесплатно в рамках государственной поддержки. Истец получает пособия по инвалидности которые являются достаточными для ФИО2, кроме того считает, что родители несут обязанность по содержанию ребенка в равной мере.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно статье 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8,?9, 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. Размер подлежащих взысканию алиментов устанавливается судом в соответствии с пунктом 2 статьи 85 СК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд может взыскать алименты, установив период, в течение которого они подлежат взысканию (например, на период установления истцу инвалидности, если установлен срок переосвидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы). В данном случае суду следует указать конкретную дату, до наступления которой алименты подлежат взысканию с ответчика ежемесячно (п. 38 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у ФИО3 и ФИО6 родился ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-AP №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

После расторжения брака ребенок проживает с матерью.

ФИО2 является инвалидом первой группы бессрочно, что подтверждается справкой Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» серии МСЭ-2022 №.

Истец ФИО1, как опекун ФИО2, является получателем социальной пенсии по инвалидности 1 группы с детства и ежемесячной денежной выплаты в размере 19 743,02 рублей и ЕДВ - 4 782,83 рублей.

Истец ФИО1 официально трудоустроена в ОАО АПФ <данные изъяты>, её ежемесячный доход составляет 41 249 рублей.

Истец имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении V-АР № и III-АР №.

Ответчик ФИО3 официально трудоустроен в АО «<данные изъяты>» в должности специалиста по коммерческой деятельности, согласно справке 2-НДФЛ, его ежемесячный доход составляет 60 667 рублей.

Ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АР №.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО9

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имеет кредитные обязательства перед Банком ВТБ с ежемесячным платежом по ипотеке 16 616,18 рублей.

Как следует из пояснений ответчика и представленных чеков, ФИО3 ежемесячно выплачивает алименты на нетрудоспособного сына ФИО2 в сумме 6 325 рублей.

Данные обстоятельства стороной истца не оспариваются.

Как следует из ответа Филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> РБ, согласно данным автоматизированной системы «Адресная социальная помощь», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится в базе данных, выплаты не получает. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится в базе данных, выплаты не получает.

Согласно ответу Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ, с 2019 года в <адрес> детям-инвалидам предоставляются Сертификаты на реабилитацию (постановление Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №). Реабилитацию по сертификату можно получить в любой организации, не являющейся государственной (муниципальной) организацией или у индивидуальных предпринимателей, предоставляющих услуги по медицинской, психолого-педагогической, социальной реабилитации, физкультурно-оздоровительным мероприятиям, расположенной на территории республики (некоммерческие организации, частные реабилитационные центры и (или) санаторно-курортные организации).

Также согласно информации Государственного казенного учреждения Республиканский центр социального обслуживания населения (далее - ГКУ РЦСОН), являющейся организатором выдачи Сертификатов, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о предоставлении сертификата на реабилитацию ФИО2 (дело №).

По результатам рассмотрения заявления и документов был сформирован сертификат на реабилитацию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявления о предоставлении субсидии, в целях возмещения затрат по обеспечению реабилитационными услугами в рамках указанного сертификата, от поставщиков реабилитационных услуг в ГКУ РЦСОН не поступали.

Согласно данным государственной информационной системы Республики Башкортостан «Адресная социальная помощь» (далее — ГИС АСП) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Шамонино, <адрес>, получателем мер социальной поддержки не является.

Также, по данным ГИС АСП, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к льготной категории «Инвалид 1 группы», получателем мер социальной поддержки не является.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер прожиточного минимума на душу населения на территории Республики Башкортостан на дату рассмотрения дела установлен Постановлением Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 650 руб.

Как следует из Индивидуальной программы реабилитации инвалида ФГУ Медико-социальной экспертизы ИПРА гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения последний нуждается в медицинской реабилитации бессрочно, исполнитель заключения о нуждаемости в проведении реабилитационных или абилитационных мероприятий Министерство здравоохранения РБ.

Из представленных в материалы дело справок следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил курсы социальной и психологической реабилитации в учебно-тренировочной квартире для молодых людей с ментальной инвалидностью РОО «<данные изъяты>» РБ. ФИО1, являющаяся опекуном ФИО2 в указанный период понесла следующие затраты, связанные с прохождением курсов: в 2020 году - 19 600 рублей; в 2021 году - 27 000 рублей; в 2022 году - 7 000 рублей, а всего за указанный период - 53 600 рублей.

Доказательств того, что совершеннолетнему недееспособному ФИО2 по ИПРА рекомендовано прохождение курсов социальной и психологической реабилитации в учебно-тренировочной квартире для молодых людей в РОО «Содействие» курсами по 2 недели, а так же невозможность получения мероприятий по реабилитации по ИПРА на бесплатной основе в том количестве, в котором заявлено истцом, ФИО1 представлено не было.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1 за прохождением реабилитации в Министерство труда и социальной защиты населения РБ она не обращалась.

Истцом, вопреки статье 56 ГПК РФ не представлен расчет потребностей нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка.

Отсутствие для ребенка-инвалида альтернативных бесплатных лечебных восстановительных процедур, образовательных развивающих мероприятий ФИО1 не доказано.

Тот факт, что ФИО1 получение бесплатных мероприятий по реабилитации сына затруднительно ил ей было отказано, также не подтверждено материалами дела.

Несение истцом заявленных понесенных ею за период с 2020 года по декабрь 2022 года дополнительных расходов, вызванных обстоятельствам связанными с инвалидностью сына ФИО2 в качестве вынужденной меры не подтверждено, а кроме того, принятие ею решения по организации платных курсов обучения навыкам самостоятельного проживания для молодых людей должно быть согласовано со вторым родителем для возложения на него таких дополнительных расходов.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и пояснения истца, суд приходит к выводу, что текущие бытовые расходы, а также расходы на проживание питание ребенка-инвалида, входят в потребительскую корзину и покрываются специальными выплатами, предоставляемыми ребенку-инвалиду.

Также заслуживают внимания доводы ответчика о том, что в случае удержания алиментов в истребуемом истцом размере, ФИО3 лишается средств к существованию в пределах прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Учитывая, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, принимая во внимание материальное положение сторон, требование ФИО1 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка ФИО2 в твердой сумме в размере двукратной величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Башкортостан, что в денежном выражении составит 25 300 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Башкортостан, суд находит подлежащим удовлетворению частично, в размере 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Башкортостан Постановлением Правительства РБ № 800 от 21.12.2022 года, что составляет 6 325 рублей ежемесячно, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Республике Башкортостан.

Оснований для взыскания алиментов в большем размере, а также взыскании расходов, вызванных обстоятельствам связанными с инвалидностью сына ФИО2 в сумме 41 462, 5 рублей суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств несения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи, удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период установления ФИО2 инвалидности, в размере 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в <адрес> Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6 325 рублей ежемесячно, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова