УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании денежных средств бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах РФ с заявлением о признании денежных средств в размере <***> 365,47 руб., находящиеся на расчетном счете <номер>, открытом в АО «Мособлбанк», бесхозяйными, признании права собственности за РФ на данные денежные средства.

В обоснование заявления прокурор указал, что в ходе проведения проверки было установлено, что в АО «Мособлбанк» имеется расчетный счет <номер>, открытый <дата> ДНТ «Лесное озеро». Остаток денежных средств на данном расчетном счете <***> 365,47 руб. по состоянию на <дата> ДНТ «Лесное озеро» признано фактически прекратившим свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим органом <дата> О праве собственности на данные средства в установленном порядке никто не заявлял. Согласно ответу АО «Мособлбанк» от <дата> <номер> на требование городской прокуратуры от <дата> в период с <дата> (дата ликвидации ДНТ) по <дата> заявления граждан об имущественных претензиях на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в кредитную организацию не поступали. С момента ликвидации ДНТ прошло более 5 лет, в связи с чем заявление о назначении процедуры распределения имеющегося имущества ДНТ не может быть подано. Указанное свидетельствует о том, что данные денежные средства имеют признаки бесхозяйной вещи. На основании вышеизложенного прокурор обратился в суд с данным заявлением.

Помощник Раменского городского прокурора ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Министерства финансов РФ, МИФНС <номер> России по <адрес>, АО «Мособлбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит требование прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведения проверки было установлено, что в АО «Мособлбанк» имеется расчетный счет <номер>, открытый <дата> ДНТ «Лесное озеро». Остаток денежных средств на данном расчетном счете <***> 365,47 руб. по состоянию на <дата>

ДНТ «Лесное озеро» признано фактически прекратившим свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим органом <дата>

О праве собственности на данные средства в установленном порядке никто не заявлял. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ответу АО «Мособлбанк» от <дата> <номер> на требование городской прокуратуры от <дата>, в период с <дата> (дата ликвидации ДНТ «Лесное озеро») по <дата> заявления граждан об имущественных претензиях на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в кредитную организацию не поступали.

Как следует из ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или в интересах РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 39 постановления от <дата> <номер> исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п.5.2 ст. 64 ГК РФ обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

При этом, такое заявление может быть подано в течении 5 лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит (абз. 2 п.5.2 ст. 64 ГК РФ).

С момента ликвидации ДНТ прошло более 5 лет, в связи с чем заявление о назначении процедуры распределения имеющегося имущества ДНТ не может быть подано. Указанное свидетельствует о том, что данные денежные средства имеют признаки бесхозяйной вещи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования прокурора в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании денежных средств бесхозяйными – удовлетворить.

Признать денежные средства в размере <***> 365,47 руб., находящиеся на расчетном счете <номер>, открытом в АО «Мособлбанк», бесхозяйными.

Признать право собственности за Российской Федерацией на денежные средства в размере <***> 365,47 руб., находящиеся на расчетном счете <номер>, открытом в АО «Мособлбанк».

Данное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>