№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 января 2025 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Гаспарян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кооперативу развития бизнеса и народного благосостояния (КРБНБ) "Справедливость" о расторжении договора паевого взноса, взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КРБНБ «Справедливость» о расторжении договора паевого взноса, взыскании суммы займа и процентов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» (КРБНБ «Справедливость») заключен договор внесения паевого взноса № №, согласно которому в паевой фонд кооператива истцом внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1.4 договора, ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере <данные изъяты> годовых. Так же в пункте 8.4 договора прописано, что в случае если, пайщик не подал письменного заявления вернуть паевый взнос за 7 дней до окончания срока действия договора, то взнос считается переданным на новый срок на тех же условиях. Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору внесения паевого взноса, истцом дополнительно внесено <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесено еще <данные изъяты> руб. Общая сумма внесенных денежных средств составила <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением кооперативом взятых на себя обязательств, ФИО1 направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, возврате внесенных денежных средств с выплатой причитающихся процентов. До настоящего времени возврат денежных средств не осуществлен, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд и просит расторгнуть договор паевого взноса, взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика КРБНБ «Справедливость» не явился, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица.

Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, как невостребованная адресатом. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами в адрес стороны ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате и времени рассмотрения дела, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено. По смыслу вышеуказанных норм, кредитор вправе требовать уплаты законной или договорной неустойки за нарушение сроков передачи денежных средств, если такая передача не осуществлена в тот день, в который денежные средства подлежали передаче.

В силу пункта 3 статьи 420 Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Кодекса), если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор внесения паевого взноса № №, согласно которому ФИО1 внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет кооператива КРБНБ "Справедливость", по программе «Капитал 5642». Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ о пополнении суммы пая к договору внесения паевого взноса, ФИО1 дополнительно внесено <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внесено <данные изъяты> руб. Общая сумма внесенных денежных средств составила <данные изъяты> руб., что объективно подтверждается представленными квитанциями.

В соответствии с п. 1.2 договора паевой взнос вносится сроком на <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи паевого взноса в паевой фонд, за участие в хозяйственной деятельности кооператива, пайщик имеет право на получение потребительской выгоды в размере <данные изъяты> годовых от стоимости внесённого паевого взноса, на условиях определённых сторонами в настоящем договоре по окончании срока договора (п.1.4).

Согласно п.2.5, указанного Договора, кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и имеет право заменить основное исполнение другим - факультативным исполнением в соответствии со ст.308.2 ГК РФ в виде уступки имущества и/или имущественных прав (в том числе прав требования по обязательствам), имеющихся у Заемщика по его усмотрению. Порядок факультативного исполнения обязательств определяется внутренними документами Кооператива.

В пункте 8.4 договора прописано, что в случае если, пайщик не подал письменного заявления вернуть паевый взнос за 7 дней до окончания срока действия договора, то взнос считается переданным на новый срок на тех же условиях.

Согласно Федерального закона №3085/1 «О потребительских обществах и их союзах», Устава КРБНБ «Справедливость», Кооператив является некоммерческой организацией. Некоммерческий характер деятельности Кооператива показывает цель его деятельности, которая направлена не на получение прибыли, а на удовлетворение материальных и иных потребностей членов Кооператива.

Как следует из представленных документов, до настоящего момента обязательства КРБНБ "Справедливость" по возврату паевого взноса и выплате процентов ФИО1 не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

Учитывая, что кооператив свои обязательства по возврату задолженности по договору паевого взноса № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата займа, не исполнил надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей и проценты, предусмотренные п. 1.4 договора в размере <данные изъяты> руб.

Со взысканием задолженности по договору ФИО1 заявила требование о расторжении договора с ответчиком, о чём ранее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес КРБНБ «Справедливость» истцом направлено требование о расторжении договора, возврате суммы пая и выплате процентов. Требование ФИО1 ответчиком оставлено без ответа.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению по основаниям изложенным выше.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Ответчик добровольно и своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы пая и невозвращенной осталась сумма в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 вправе требовать с ответчика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором внесения паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, в которой просит о возврате пая и процентов, однако претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился за судебной защитой.

На день вынесения решения сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., общая сумма долга – <данные изъяты> руб.

Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиком не оспариваются, иные расчеты суду не представлены, и потому положены в основу решения.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 09.12.2024 ФИО1 предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до принятия решения по настоящему делу.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей с ответчика КРБНБ "Справедливость", как с проигравшей стороны в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор внесения паевого взноса № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения у нему № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО1 и кооперативом развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость».

Взыскать с КРБНБ «Справедливость» в пользу ФИО1 задолженность по договору внесения паевого взноса № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные п. 1.4 договора в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с КРБНБ «Справедливость» в доход местного бюджета города – курорта Кисловодска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025.

Судья М.Ю. Клочкова