№ 2-5019/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Российской Федерации к Борисевичу А26 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 111 000 рублей. Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что у ФИО1, ФИО2, Тура А.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющихся должностными лицами, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и в пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от физических лиц, представителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих коммерческую деятельность по перевозке грузов автомобильным транспортом, за обеспечение беспрепятственного проезда их транспортных средств, а также транспортных средств, находящихся в пользовании последних, двигающихся с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности дорожного движения по территории г. Красноярска и Красноярского края, непривлечения водителей, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности в случае выявления фактов административных правонарушений в их действиях, прекращения задержания указанных транспортных средств, а также прекращения производства по делам об административных правонарушениях организована преступная для совершения указанных преступлений. В результате преступных действий ФИО1 незаконно получил взятку в размере 111 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в связи с чем просит взыскать с последнего денежные средства в размере 111 000 рублей в доход казны Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Токмачева Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что денежные средства были получены неоднократно, в период действия организованной группы, денежные средства которые просит взыскать с ФИО1, это денежные средства, полученные непосредственно ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факт получения им денежных средств в размере 111 000 рублей, против удовлетворения исковых требований не возражал.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Токмачеву Н.В., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку денежные средства передавались ФИО1 в качестве взятки за совершение незаконных действий и их передача обеспечила взяткодателю возникновение у него гражданских прав и обязанностей, передача и получение вышеуказанных денежных средств является односторонней сделкой в смысле ст. 153 ГК РФ

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 26 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Судом установлено, что в период с 01 марта 2019 года 14 февраля 2020 года ФИО1, находясь при исполнении должностных обязательств, получал взятки.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Из материалов дела следует, что приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» от 16.11.2018 У л/с ФИО1 с 12 ноября 2018 года назначен на должность командира взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский».

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» от 26.04.2019 У л/с ФИО1 назначен на должность командира 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский».

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» от 20.12.2019 У л/с ФИО1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский».

В соответствии с пп. 3, 5 должностной инструкции командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО1, утвержденной начальником МО МВД России «Емельяновский» 12.11.2018, и должностной инструкции командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО1, утвержденной начальником МО МВД России «Емельяновский» 26 апреля 2019 года, с которой ФИО1 ознакомлен под подпись 12 ноября 2018 года и 26 апреля 2019 года соответственно, последний является прямым начальником всего личного состава взвода (1 взвода) ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», осуществляет общее руководство деятельностью подразделения; в своей работе руководствуется Конституцией РФ, законодательством Российской Федерации, законодательством Красноярского края, приказами МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, нормативными и методическими документами по организации работы ГИБДД и совершенствованию оперативно-служебной деятельности МО МВД России, должностной инструкцией.

Согласно пп. 7.24, 7.25 Должностной инструкции ФИО1 вправе: требовать в установленном порядке, от подчиненных сотрудников неукоснительного исполнения нормативных правовых документов МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, приказов, распоряжений, решений оперативных совещаний; давать обязательные для исполнения поручен: подчиненным сотрудникам в соответствии с возложенными на них должностными обязанностями.

В период с 01 марта 2019 года до 19 марта 2019 года у ФИО1, ФИО2, Тура А.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющихся должностными лицами, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и в пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от физических лиц, представителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих коммерческую деятельность по перевозке грузов автомобильным транспортом, за обеспечение беспрепятственного проезда их транспортных средств, а также транспортных средств, находящихся в пользовании последних, двигающихся с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности дорожного движения по территории г. Красноярска и Красноярского края, непривлечения водителей, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности в случае выявления фактов административных правонарушений в их действиях, прекращения задержания указанных транспортных средств, а также прекращения производства по делам об административных правонарушениях, вступили в организованную группу для совершения указанных преступлений.

В период с 01 марта 2019 года до 19 марта 2019 года ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в целях совершения особо тяжких преступлений против интересов государственной службы и государственной власти объединились в устойчивую организованную группу, которая характеризовалась следующими отличительными признаками устойчивости и организованности: наличием руководителя и организатора преступлений; стабильным составом участников организованной группы и выраженным распределением ролей между ними; иерархией, выраженной в выполнении участниками группы указаний руководителя и организатора преступлений; продолжительностью преступной деятельности, которая длилась в период с 01 марта 2019 года по 16 марта 2020 года, наличием общей преступной цели.

Так, в период с 19 марта 2019 года по 12 марта 2020 года ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являясь должностными лицами, действуя в составе организованной группе, согласно распределенным ролям, при указанных выше обстоятельствах лично получили от генерального директора ООО «Победа» ФИО16 денежные средства в качестве взятки в общей сумме 552 000 рублей, что является крупным размером, за совершение в период с 01 марта 2019 года по 16 марта 2020 года в пользу ФИО16 и представляемого им ООО «Победа» указанных выше незаконных действий и незаконное бездействие.

В период с 19 марта 2019 года по 12 марта 2020 года участник организованной группы ФИО1 в качестве взятки получил денежные средства в сумме 85 000 рублей, которыми он распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, совершенное организованной группой в крупном размере.

В период с 19 апреля 2019 года по 19 декабря 2019 года ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО12, являясь должностными лицами, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, при указанных выше обстоятельствах лично получили от ИП ФИО17 денежные средства в качестве взятки в общей сумме 145 000 рублей, что является значительным размером, за совершение в период с 19 апреля 2019 года по 29 ноября 2019 года в пользу ФИО17 и представляемых им лиц - ИП ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ООО «КАИ» указанных выше незаконных действий и незаконное бездействие.

В период с 09 июня 2019 года по 19 декабря 2019 года участник организованной группы ФИО1 в качестве взятки получил денежные средства в сумме 23 500 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействие, совершенное организованной группой.

Кроме того, в период с 27 мая 2019 года по 14 февраля 2020 года ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО12, являясь должностными лицами, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, при указанных выше обстоятельствах лично получили от ФИО20 через ИП ФИО17 денежные средства в качестве взятки в общей сумме 52 000 рублей, что является значительным размером, за совершение в период с 27 мая 2019 года по 14 февраля 2020 года в пользу ФИО20 и представляемого им ООО «Арт Строй» указанных выше незаконных действий и незаконное бездействие.

В период с 31 мая 2019 года по 14 февраля 2020 года участник организованной группы ФИО1 в качестве взятки получил денежные средства в сумме 2 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное и. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействие, совершенное организованной группой.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получал денежные средства в период нахождения его при исполнении должностных обязанностей, состоял в организованной преступной группе, в связи с чем требование о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 111 000 рублей (85 000 рублей + 23 500 рублей + 2 500 рублей) подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом удовлетворения исковых требований, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 420 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Российской Федерации к Борисевичу А27 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Борисевича А29 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Борисевича А28 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.