УИД 77RS0017-02-2023-010844-14

№ 1-595/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Галибина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:адрес, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 02 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 29 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме сумма (со слов штраф уплачен, сведения об уплате штрафа в материалах дела отсутствуют),

- 10 июня 2022 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он (ФИО1), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут, 08 декабря 2022 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, наркозависимым гражданам, и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, осознавая при этом противозаконность преступных действий по незаконному сбыту веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, опасность их употребления для здоровья человека, распределив роли каждого в преступной группе, при совершении преступления. Согласно распределенным ролям, его (фио) неустановленный следствием соучастник, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, должен был незаконно приобрести для преступной группы, с целью последующего совместного незаконного сбыта, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, находящиеся в бесцветном полимерном пакете, обмотанном бесцветной полимерной липкой лентой, после чего передать данный пакет ему (ФИО1) который, выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого со своим неустановленным следствием соучастником преступного умысла, должен был проследовать по адресу своей регистрации, а именно по адресу: адрес, где при помощи заранее приисканных электронных весов, осуществить расфасовку наркотического средства в удобные для дальнейшего сбыта упаковки, после чего разложить свёртки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» в различных районах адрес и сообщить своему неустановленному следствием соучастнику адреса данных «тайников-закладок» путем отправки фотографий через интернет приложение «WhatsApp»(Вацап), с помощью фотокамеры, установленной в его (фио) мобильном телефоне марки «Redmi 10C»(Редми 10 Ц) IMEI1(ИМЕЙ1): 867098064306463, IMEI2(ИМЕЙ2): 867098064306471. После чего, его (фио) неустановленный следствием соучастник, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, выполняя свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт наркотических средств, путём предоставления неустановленным следствием способом информации приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных свёртков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ним (ФИО1) и его неустановленным следствием соучастником, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата - незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, и получение материальной выгоды от указанной деятельности, его (фио) неустановленный следствием соучастник, согласно ранее достигнутой с ним (ФИО1) договорённости, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут, 08 декабря 2022 года, приобрёл у неустановленного следствием лица, в целях последующего незаконного сбыта бесцветный полимерный пакет, обмотанный бесцветной полимерной липкой лентой с веществом в виде порошка и комков общей массой сумма, которое, согласно заключения эксперта № 4/1591 от 06 января 2023 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, после чего его (фио) неустановленный следствием соучастник, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут, 08 декабря 2022 года, по адресу: адрес, на парковочной зоне, возле заднего правого колеса автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, действуя согласно ранее распределённым ролям в преступной группе, передал ему (ФИО1) вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, в крупном размере, путём оставления «тайника-закладки».

Далее, он (ФИО1), выполняя свою роль в преступной группе, продолжая преследовать общую с его (фио) неустановленным следствием соучастником, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, преступную цель - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, о чем свидетельствует масса наркотических средств, которая многократно превышает разовую дозу употребления указанного наркотического средства, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут, 08 декабря 2022 года, имея при себе вышеуказанный бесцветный полимерный пакет, обмотанный бесцветной полимерной липкой лентой с веществом в виде порошка и комков общей массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 4/1591 от 06 января 2023 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), намеревался проследовать по адресу своей регистрации, а именно по адресу: адрес, где, при помощи заранее приисканных электронных весов, осуществить расфасовку наркотического средства в удобные для дальнейшего сбыта упаковки, после чего разложить свёртки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с целью их последующего незаконного сбыта, по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» в различных районах адрес и сообщить своему неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, адреса данных «тайников-закладок» путем отправки фотографий через интернет приложение «WhatsApp»(Вацап) с помощью фотокамеры установленной в его (фио) мобильном телефоне марки «Redmi 10C»(Редми 10 Ц) IMEI1(ИМЕЙ1): 867098064306463, IMEI2(ИМЕЙ2): 867098064306471, однако, примерно, в 21 час 30 минут, 08 декабря 2022 года он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный пакет с веществом, массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 4/1591 от 06 января 2023 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного, в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 05 минут, 08 декабря 2022 года по адресу: адрес, на парковочной зоне, из левого наружного кармана надетой на нем (фио) куртки синего цвета.

Таким образом, он (ФИО1) и его неустановленный следствием соучастник, довести своё преступление до конца, и незаконно сбыть имеющиеся у них бесцветный полимерный пакет, обмотанный бесцветной полимерной липкой лентой с веществом в виде порошка и комков общей массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 4/1591 от 06 января 2023 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный пакет с веществом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного, в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 05 минут, 08 декабря 2022 года. по адресу: адрес, на парковочной зоне, из левого наружного кармана надетой на нем (фио) куртки синего цвета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, вышеизложенные обстоятельства не оспаривал, однако, пояснил, что договоренность с неустановленным лицом о передачи ему сведений о месте расположения тайника-закладки, он выполнять не намеревался, хотел полученные наркотические средства оставить для личного употребления. Также указал, что закладку, переданную ему неустановленным лицом, он забрать не успел, подойдя к месту ее нахождения, сотрудники полиции задержали его, а сверток с наркотическим средством положили в карман его куртки, после чего данные свертки были изъяты у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вину в хранении наркотических средств признал в полном объеме, просил строго его н наказывать.

Суд, доспросив подсудимого, исследовав, представленные по делу, доказательства в их совокупности, считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана.

Так, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что в декабре 2022 года вечером, к нему подошли два человека, представившись сотрудниками полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Подойдя к стоянке, где уже находился второй понятой и ФИО1, у них забрали документы удостоверяющие личность, чтобы занести данные в протоколы. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее в ходе личного досмотра подсудимого были изъяты: документы, удостоверяющие личность, мобильный телефон и наркотическое средство.;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07 декабря 2022 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении лица по имени «Александр», который согласно полученной информации причастен к незаконному обороту наркотических веществ на территории адрес, а именно сбывает наркотическое средство – «героин» бесконтактным способом, путем установления тайников-закладок, по имеющейся информации вышеуказанное лицо проживает по адресу: адрес. Были сообщены приметы лица по имени «Александр», также было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: адрес. 08 декабря 2022 года, примерно, в 10 часов 00 минут, сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположились с обоих сторон дома № 52 корпус 1 по вышеуказанному адресу. Примерно, в 20 часов 30 минут, лицо, по приметам схожее с лицом по имени «Александр», вышел из подъезда № 2 по указанному адресу и направился по адресу: адрес, после чего зашел в подъезд № 4, примерно, через 15 минут, вышел из указанно дома и направился к дому 43 по адрес, где перейдя проезжую часть направился на парковочную зону напротив дома 38 стр. 7 по адрес, при этом озирался по сторонам, заметно нервничал. Находясь на указанной парковочной зоне лицо по имени фио остановился, достал мобильный телефон и стал оглядываться по сторонам, затем резко изменил маршрут и направился к припаркованному автомобилю марки «ГАЗель» г.р.з. Н985СВ76, подойдя к задней части автомобиля, наклонился к заднему правому колесу, поднялся, убрав левую руку в левый наружный карман, надетой на нем куртки и быстрым шагом через сквер направился в сторону проезжей части. Сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о задержании данного лица, так в 21 часов 30 минут по адресу: адрес. стр. 7, был задержан ФИО1 Далее в ходе личного досмотра фио, проведенного, в период времени с 22 час. 15 мин. по 23 час. 05 мин., в присутствии двух понятых мужского пола, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки синего цвета, обнаружен и изъят один свёрток из прозрачного полимерного материала с неизвестным веществом внутри, из правого наружного кармана, надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серо-голубого цвета. imei 1: 867098064306463/00, imei 2: 867098064306471/00, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, имеющий цифровой ключ «1,2,4,5,7,8», из внутреннего левого кармана, надетой на нем куртки синего цвета, был изъят общегражданский паспорт РФ на имя фио После ФИО1 был доставлен в ОМВД по адрес, для дальнейшего разбирательства.;

- протоколом досмотра и изъятия, из которого следует, что 08 декабря 2022 года, в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 05 минут, по адресу: адрес, на парковочной зоне, в ходе досмотра и изъятия обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон марки «Redmi». (том 1 л.д. 39-42);

- справкой об исследовании № 901 от 09 декабря 2022 года, согласно выводам ккоторой, вещество массой 49,70 грамма, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано сумма вещества. (том 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10С» в корпусе серо-голубого цвета IMEI1: 867098064306463, IMEI2: 867098064306471, изъятый в ходе личного досмотра фио, в ходе которого, установлено, что в данном мобильном телефоне имеется переписка в мессенджере «Вотсап» с контактом телефонной книги «Russs» по обстоятельствам передачи наркотического средства, а также фотографии подъездов с графическим изображением. (том 1 л.д. 110-115);

- заключением эксперта № 4/1591 от 06 января 2023 года, согласно выводам которого, вещество, массой сумма, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе проведения экспертизы израсходовано сумма вещества. (том 1 л.д. 147-153).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми.

Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались подсудимым и его защитником.

Суд также доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, представляются суду ясными и понятными, данные экспертизы согласуются с иными, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами по делу, экспертиза составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы, в интересующей области.

Как следует из исследованных входе рассмотрения уголовного дела доказательств, действия сотрудников полиции, связанные с проведением оперативно-розыскного мероприятия в отношении фио отвечают требованиям закона и были вызваны необходимостью проверки сведений о мужчине по имени «Александр», который причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории адрес. Для установления данного лица, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которой был задержан ФИО1

При этом, оснований полагать, что действия фио явились результатом провокации со стороны сотрудников полиции, не имеется, поскольку сотрудники полиции, получив оперативную информацию о причастности фио к распространению наркотических средств, приняли решение о ее проверке, путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», что полностью соответствует положениям Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме фио к совершению противоправных действий не усматривается.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, чьи показания положены в основу настоящего приговора суда, в качестве доказательств вины подсудимого, так как показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им, суд в этих показаниях не усматривает.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о его непричастности к сбыту наркотических средств, поскольку он опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, и расценивает эти показания подсудимого, как способ его защиты, целью которого является смягчение своей участи и ответственности за содеянное.

При этом, суд обращает внимание, что наличие у фио, согласно проведенной экспертизы, зависимости о нескольких ПАВ также не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, группой лиц по предварительному сговору.

К доводам подсудимого о том, что закладку, переданную ему неустановленным лицом, он забрать не успел, подойдя к месту ее нахождения, сотрудники полиции задержали его, а сверток с наркотическим средством положили в карман его куртки, после чего данные свертки были изъяты у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, суд также относится критически, поскольку протокол досмотра и изъятия каких-либо замечаний не содержит, не имеется в материалах дела и сведений о его обращения в соответствующие органы. по факту нарушений, допущенных при его задержании, не заявлял о таких обращениях и сам подсудимый в ходе его допроса.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого доказанной в совершении, инкриминируемого ему, преступного деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле на сбыт наркотических средств, вопреки доводам подсудимого и его защитника, свидетельствует подтвержденная оперативная информация как о лице, которое занимается сбытом наркотических средств, вес, изъятых наркотических средств, который в разы превышает разовую дозу потребления одним человеком, имеющаяся в материалах дела переписка по факту передачи наркотического средства.

С учетом объективных действий фио и его соучастника, которые носили согласованный характер, направленный на достижение единой цели – сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии, между ФИО1 и его неустановленным соучастником, предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствует четкое распределение ролей при его совершении.

Так, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретает наркотическое средство, после чего, указанное вещество передает ФИО1, который согласно отведенной ему роли должен распространить данное наркотическое средство, после чего отправить неустановленному соучастнику сведений с указанием мест закладок, что, безусловно, свидетельствуют о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с выполнением каждым ее участником отведенной ему роли.

Определяя размер наркотических средств, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, род занятий, возраст, наличие у него иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, в ПНД на учете он не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в НД с 2015 года с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких ПАВ. 2 ст.», ранее судим, не работает, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, женат, оказывает помощь отцу и дяде, состояние здоровья подсудимого и лиц, которым он оказывает помощь.

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 апреля 2023 года № 591-3, согласно выводам которой, ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 – F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды, алкоголь) (по МКБ-10 – F19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио, в период инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе синдром зависимости от каннабиноидов, стимуляторов и опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организация системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (том 1 л.д. 165-168).

Суд доверяет данному заключению экспертов, так как выводы научно обоснованы, ясны, понятны, экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного, поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фиоА, суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, оказание помощи отцу и дяде, состояние здоровья подсудимого и лиц, которым он оказывает помощь, а также длительное содержание под стражей.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, ФИО1, хоть и отрицал умысел на сбыт наркотических средств, однако, в ходе допроса в судебном заседании, сообщил об обстоятельствах преступного сговора с неустановленным лицом, оказав, таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также сообщил пароль от мобильного телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, личность фио, суд не находит законных оснований для применения, при назначении ему наказания, ст.ст. 64,73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отменяя ему, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года, и окончательно назначая ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, с учетом наличия в материалах дела сведений о направлении исполнительного листа в соответствующий орган для принудительного исполнения, приговор мирового судьи судебного участка № 29 адрес от 02 июля 2021 года суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 к отбытию наказания назначается исправительная колония строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 08 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 08 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства и электронные весы, - уничтожить; мобильный телефон, - обратить в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 адрес от 02 июля 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.