УИД № 36RS0020-01-2023-002180-53

Дело №1-388/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 14 декабря 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Ноженковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № 985 и ордер № 130133 4943/1 от 05.12.2023,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), 01.08.2023 в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1350 метрах северо-западнее от дома № 34 х. Дубовый Лискинского района Воронежской области, среди сорной растительности обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли.

Достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, с целью дальнейшего личного потребления, без назначения врача, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления 01.08.2023 в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1350 метрах северо-западнее от дома № 34 х. Дубовый Лискинского района Воронежской области, путем личного сбора частей и листьев, произраставших на данном участке местности растений конопля (растение рода Cannabis), незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 684,62 грамма, которое измельчил и разместил в своем домовладении по адресу: Воронежская область, Лискинский район, х. Никольский, ул. Кирова, 82, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего использования в личных целях вплоть до 18 часов 30 минут 01.08.2023, то есть до того момента, когда указанное наркотическое средство- каннабис (марихуана), было изъято сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке.

01.08.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Воронежская область, Лискинский район, х. Никольский, ул. Кирова, 82, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 684,62 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 38 от 10.08.2023, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№ 1-3), находящиеся в пакете № 2, изъятые в ходе обыска в жилище по месту проживания гр. ФИО1 по адресу: Воронежская область, Лискинский район, х. Никольский, ул. Кирова, 82, являются наркотическим средством- каннабис (марихуана)

Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 684,62 грамма (254,94 грамма- объект № 1; 177,47 грамма –объект № 2; 252,21 грамма- объект № 3).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны в размере 684,62 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства данного вида, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что 01.08.2023 на участке местности недалеко от с. Сторожевое 2-е Лискинского района Воронежской области он сорвал дикорастущие кусты конопли, которые перенес в свое домовладение по адресу: Воронежская область, Лискинский район, х. Никольский, ул. Кирова, 82, после чего в этот же день высушил, измельчил, попробывал покурить, но эффект ему не понравился, поэтому он сварил из марихуаны- «молоко», часть которого употребил, а остальную заморозил и оставил хранить в морозильнике холодильника, чтобы сварить и употребить позднее. 01.08.2023 в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения и постановление об обыске, с ними находились двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил порядок производства обыска, понятым права и обязанности. Ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к хранению вещества и предметы, на что он сообщил, что у него имеется «марихуана», после чего добровольно выдал пакеты с нею из холодильника. Он сообщил, что коноплю он сорвал в этот же день между хутором Дубовый и с. 2-е Сторожевое и хранил для личного употребления. Выданные наркотические средства сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем полицейским был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и он. Замечаний и дополнений не поступило. Вину он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Лискинскому району. 01.08.2023 в вечернее время он совместно с начальником ОНК ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №4 и оперуполномоченным Свидетель №6 участвовал в проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: Воронежская область, Лискинский район, х. Никольский, ул. Кирова, 82. Перед проведением обыска им были приглашены двое понятых, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище и предложено выдать запрещенные к хранению предметы, а также предметы могущие иметь отношение к уголовному делу, в рамках которого производился обыск, на что сообщил, что у него имеется наркотическое средство и он желает его добровольно выдать сотрудникам полиции. Далее ФИО1 в кухне из холодильника достал три полимерных пакета, в которых находилось измельченное вещество зеленого цвета, и сообщил, что это конопля, которую он хранит для личного употребления, её он сорвал недалеко от с. 2-е Сторожевое Лискинского района. Данные пакеты были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, ФИО1 выдал им добровольно бутылку, сообщив, что с её помощью он употреблял коноплю путем курения. Свидетель №6 составил протокол обыска, все участвующие лица с ним ознакомились и поставили подписи. Замечаний не поступило. В надворных постройках ничего запрещенного обнаружено не было.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №6, занимающий должность оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Лискинскому району, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности начальника ОНК отдела МВД России по Лискинскому району. 01.08.2023 он совместно с его подчиненными Свидетель №5 и Свидетель №6 принимал участие в ходе обысков производимых в жилище, во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: Воронежская область, Лискинский район, х. Никольский, ул. Кирова, 82. Около 18 часов 20 минут они с двумя понятыми прибыли к дому № 82 по ул. Кирова х. Никольский Лискинского района, постучались в калитку, к ним вышел ФИО1, которому было предъявлено постановление Лискинского районного суда Воронежской области о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился путем личного прочтения и расписался. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска в жилище. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные запрещенные к хранению предметы. ФИО1 сообщил, что у него доме находится конопля, после чего ФИО1 из холодильника, установленного в кухонной комнате, достал три полимерных пакета с измельченным веществом зеленого цвета и сообщил, что это конопля, которую тот сорвал 01.08.2023 недалеко от с. 2-е Сторожевое Лискинского района, и хранил для личного употребления, с данной конопли он сварил «молоко» и оставил коноплю для дальнейшего использования. Затем, ФИО1 выдал добровольно полимерную бутылку с отрезанным дном, и сообщил, что через неё он употреблял коноплю. На бутылки имелись следы нагара желто-коричневого цвета, а также с бутылки исходил своеобразный запах. Три полимерных пакета были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, способом исключающим доступ к содержимому, к нити прикреплена бумажная бирка, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Фрагмент пластиковой бутылки был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого также была перевязана нитью, к нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Затем Свидетель №6 был составлен протокол обыска, с которым все участники следственного действия ознакомились путем личного прочтения и расписались (том № 1 л.д. 51-53).

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которым 01.08.2023 примерно в 18.00 часов он на ул. Кирова х. Никольский Лискинского района был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: х. Никольский, ул. Кирова, 82. Он согласился. Кроме него, вторым понятым был мужчина, который ему ранее не знаком. Они подошли к дому ФИО1, постучали в калитку, к ним вышел ФИО1, ему предъявили постановление, с которым тот ознакомился и расписался. Один из сотрудников полиции разъяснил права, обязанности и порядок проведения обыска. ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся в жилище наркотические средства либо иные запрещенные к хранению предметы, на что ФИО1 сообщил, что у него в жилище имеется конопля, которую он употребляет путем курения, а также путем изготовления конопляного молока. Затем, из холодильника в кухне ФИО1 достал три полимерных пакета, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. Он сообщил, что в пакетах находится конопля, которую он сорвал в каком- то населенном пункте Лискинского района и хранил для себя для личного употреблений путем курения, а также путем изготовления «молока». Кроме того, ФИО1 передал сотрудникам полиции пластиковую бутылку, в которой отсутствовало дно, и сообщил, что через данную бутылку употребляет коноплю. На внутренней поверхности бутылки имелись следы нагара желто-коричневого цвета и исходил своеобразный запах. Далее три полимерных пакета с измельченным веществом, были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, к нити прикреплена бирка, на которой он поставил свою подпись. Пластиковая бутылка была помещена в отдельный прозрачный пакет, упакованный аналогичным способом. Далее один из сотрудников полиции составил протокол обыска, который он прочел лично, после чего поставил свою подпись, другие участвующие лица также расписались в протоколе (том № 1 л.д. 57-59).

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым 01.08.2023 в вечернее время он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: Лискинский район, х. Никольский, ул. Кирова, 82. Кроме него вторым понятым был мужчина, который ему ранее не знаком. Они подошли к дому ФИО1, кто-то из полицейских постучал в калитку, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище, последний ознакомился с постановлением и расписался. Один из сотрудников полиции разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок обыска в жилище. После чего, ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся в жилище наркотические средства либо иные запрещенные к хранению предметы, на что ФИО1 сообщил, что в жилище имеется конопля, которую он употребляет путем курения, а также варит «молоко». Затем все участвующее лица прошли вслед за ФИО1 в кухонную комнату, где из холодильника ФИО1 достал три полимерных пакета, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. Данные пакеты ФИО1 добровольно передал сотрудникам полиции и сообщил, что в пакетах находится конопля, которую он сорвал в каком- то населенном пункте Лискинского района. Кроме того, ФИО1 передал сотрудникам полиции пластиковую бутылку, в которой отсутствовало дно, и сообщил, что через данную бутылку употребляет путем курения коноплю. На внутренней поверхности бутылки имелись следы нагара желто-коричневого цвета и исходил своеобразный запах. Далее три полимерных пакета с измельченным веществом были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, к нити прикреплена бирка, на которой он поставил свою подпись. Пластиковая бутылка была помещена в отдельным прозрачный пакет, упакованный аналогичным способом. Далее один из сотрудников полиции составил протокол обыска, который он прочел лично, расписался и друге участвующие лица также расписались в протоколе (том № 1 л.д. 60-62).

Свидетель ФИО3, являющийся матерью подсудимого, в судебном заседании воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

На основании ч. 1,4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает вместе с сыном ФИО1 в принадлежащем ей домовладении по адресу: Лискинский район, х. Никольский, ул. Кирова, 82. Сын официально не работает, спиртными напитками не увлекается. 01.08.2023 она находилась во дворе у себя по месту жительства. Примерно в 20.00 часов она вернулась в дом и ее сын сообщил, что в доме производился обыск, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции коноплю, которую хранил в холодильнике. Она не знает, как выглядит конопля, что сын хранил в холодильнике коноплю, о том, что он употребляет коноплю. 01.08.2023 ее сын отлучался из дома, но куда именно, ей не сообщал. Она не видела, в какое время сын возвратился обратно, так как ее дома не было. Посторонних в их доме не бывает (том № 1 л.д. 44-47).

После оглашения показаний, свидетель их подтвердила, указала, что является пенсионером, размер пенсии около 12000 руб., страдает хроническим заболеванием нижних конечностей, передвигается с помощью костыля, сын единственный человек, который помогает ей материально и по хозяйству.

Помимо показаний данных свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.08.2023, согласно которому 01.08.2023 в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты три полимерных пакета с веществом зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 38 от 10.08.2023, являются наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 684,62 грамма (254,94 грамма- объект № 1; 177,47 грамма –объект № 2; 252,21 грамма- объект № 3) (том № 1 л.д. 4);

- постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 28.07.2023 о разрешении по уголовному делу № 12301200015340401, возбужденному по факту обнаружения и изъятия у ФИО9 наркотического средства, обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 22);

-заключением эксперта № 38 от 10.08.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№ 1-3), находящиеся в пакете № 2, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 684,62 грамма (254,94 грамма- объект № 1; 177,47 грамма –объект № 2; 252,21 грамма- объект № 3)(том № 1 л.д. 38-42);

-протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет темного цвета, в котором находятся три пакета с наркотическим средством- каннабис (марихуана), изъятое 01.08.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1, вместе с бумажными бирками «К заключению эксперта № 38 от 10.08.2023», «Пакет № 1» «Пакет № 2» и пластиковой бутылкой со следами нагара желто-коричневого цвета. Данные вещества и предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 63-66, 67-69);

-заключением врача- судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1386 от 22.08.2023, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает наркоманией каннабиноидной, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании (том № 1 л.д. 151-152).

Согласно заключению комиссии экспертов комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2343 от 04.09.2023 ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию ему и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 1 л.д. 146-147).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованные, их выводы надлежащим образом мотивированные, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, будучи не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает с престарелой матерью.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие у него на иждивении престарелой матери, страдающей хроническим заболеванием, которой им оказывается помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64, ст. 53.1, ст. 82.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без применения к нему предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа и без изоляции его от общества путем условного осуждения за настоящее преступление в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

Учитывая также заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № 1386 от 22.08.2023, также полагает необходимым возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденному необходимо приступить к прохождению лечения. Контроль за его прохождением возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Поднебесников Д.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 14.12.2023, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1646 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению ВОКА «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, поэтому расходы в сумме 1646 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью; пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, к прохождению которого приступить в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, о чем представить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – полимерный пакет темного цвета, в котором находятся три пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 683,66 грамма, вместе с бумажными бирками и пластиковой бутылкой со следами нагара (л.д. 67-69), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, - уничтожить.

Расходы в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» Поднебесникова Дмитрия Владимировича, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании 14.12.2023 по делу № 1-388/2023 отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить по безналичному расчету на лицевой счет филиала ВОКА «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» (банковские реквизиты ВОКА: р/счет – <***>; ИНН – <***>; кор./счет 30101810600000000681; БИК – 042007681; КПП 366401001; Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ г. Воронеж).

Копию приговора для исполнения в части оплату услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Поднебесникову Д.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина