дело № 2-2-66/2023
УИД: 73RS0009-02-2023-000041-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сурское Ульяновской области 04 апреля 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла в браке с ответчиком с 04 ноября 2006 года по 20 января 2022 года, брак расторгнут.
В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: жилой дом по адресу <адрес>, стоимостью 700000 руб.; автомобиль Лада Гранта 2011 года выпуска, стоимостью 250000 руб.; мотоцикл Урал стоимостью 25000 руб.; мотоцикл Планета стоимостью 15000 руб.; бензокоса стоимостью 6000 руб.; резиновая лодка стоимостью 10000 руб.; шуруповерт стоимостью 5000 руб.; рыболовные снасти на сумму 10000 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 70000 руб.; кухонная газовая плита стоимостью 15000 руб.; холодильник стоимостью 20000 руб.; стиральная машина, стоимостью 20000 руб.; морозильная камера стоимостью 15000 руб.; водонагреватель стоимостью 6000 руб.; смеситель стоимостью 2500 руб.; кухонный уголок стоимостью 10000 руб.; трюмо стоимостью 6000 руб.; кровать стоимостью 12000 руб.; тумба прикроватная 4000 руб.; люстра стоимостью 4500 руб.; шкаф стоимостью 8000 руб.; журнальный стол стоимостью 2000 руб.; ковер стоимостью 6000 руб.; люстра стоимостью 6000 руб.; кровать 1/5 стоимостью 8000 руб.; комод стоимостью 5000 руб.; шкаф купе стоимостью 9000 руб.; компьютерный стол стоимостью 6000 руб.; телевизор стоимостью 20000 руб.; тарелка тв триколор стоимостью 12000 руб.; деревянный гараж стоимостью 10000 руб.; второй гараж стоимостью 100000 руб.; всего на общую сумму 1433000 руб.
Просила признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ей стоимость имущества подлежащее передаче ответчику на общую сумму 716 500 руб., выделив ФИО2 имущество равное 1\2 от совместно нажитого имущества на общую сумму 716 500 руб. Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в счет передачи имущества ответчику в размере 716 500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила уточнение на иск (л.д. 115-116), в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: 50/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 319 517 руб. 58 коп.; 39/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 942 119 руб. 96 коп.; автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> стоимостью 250 000 рублей.; мотоцикл марки Урал стоимостью 15 000 рублей.; гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 30 000 руб.; бензокосу стоимостью 6000 руб., резиновую лодку стоимостью 10000 руб., шуруповерт стоимостью 5000 руб., рыболовные снасти на сумму 10000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 70000 руб., кухонную газовую плиту стоимостью 15000 руб., холодильник стоимостью 20000 руб., стиральную машину стоимостью 20000 руб., морозильную камеру стоимостью 15000 руб., водонагреватель стоимостью 6000 руб., смеситель стоимостью 2500 руб., кухонный уголок стоимостью 10000 руб., трюмо стоимостью 6000 руб., кровать стоимостью 12000 руб., тумбу прикроватную стоимостью 4000 руб., люстру стоимостью 4500 руб., шкаф стоимостью 8000 руб., журнальный стол стоимостью 2000 руб., ковер стоимостью 6000 руб., люстру стоимостью 6000 руб., кровать полуторку (1/5) стоимостью 8000 руб., комод стоимостью 5000 руб., шкаф - купе стоимостью 9000 руб., компьютерный стол стоимостью 6000 руб., телевизор стоимостью 20000 руб., спутниковую тарелку ТВ триколор стоимостью 12000 руб., деревянный гараж стоимостью 10000 руб.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Передать в собственность ФИО2 имущество: 50/200 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 159 758 руб. 79 коп.; 39/200 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 471 059 руб. 98 коп.; автомобиль 2011 года выпуска марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, стоимостью 250 000 руб.; мотоцикл марки Урал стоимостью 15000 руб.; деревянный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 10 000 руб.; на общую сумму 905 818 рублей 77 копеек.
Передать также ответчику: бензокосу стоимостью 6000 руб., резиновую лодку стоимостью 10000 руб., шуруповерт стоимостью 5000 руб., рыболовные снасти на сумму 10000 руб., мотоцикл Планета стоимостью 15000 руб., морозильную камеру стоимостью 15000 руб., трюмо стоимостью 6000 руб., тумбу прикроватную стоимостью 4000 руб., люстру стоимостью 4500 руб., шкаф стоимостью 8000 руб., журнальный стол стоимостью 2000 руб., ковер стоимостью 6000 руб., люстру стоимостью 6000 руб., кровать полуторку (1/5) стоимостью 8000 руб., комод стоимостью 5000 руб., шкаф - купе стоимостью 9000 руб., спутниковую тарелку триколор ТВ стоимостью 12000 руб., компьютерный стол стоимостью 6000 руб., телевизор стоимостью 20000 руб.
Передать в собственность ФИО1 имущество: 50/200 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 159 758 руб. 79 коп.; 39/200 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 471 059 руб. 98 коп., на общую сумму 630 818 рублей 77 копеек.
Передать также истцу: кухонный гарнитур стоимостью 70000 руб., кухонную газовую плиту стоимостью 15000 руб., холодильник стоимостью 20000 руб., стиральную машину стоимостью 20000 руб., водонагреватель стоимостью 6000 руб., смеситель, стоимостью 2500 руб., кухонный уголок стоимостью 10000 руб., гаражный бокс стоимостью 30000 руб., кровать 2-х спальную стоимостью 12000 руб.
Также истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в счет равенства долей в сумме 137500 рублей (905818,77-630818,77= 275000; 275000 : 1/2 = 137500 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 365 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились в части, просив передать в собственность ФИО2: 50/200 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 159758 руб.79 коп.; 39/200 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 67628 руб.; автомобиль марки Лада Гранта стоимостью 250 000 рублей, мотоцикл марки Урал стоимостью 15 000 рублей, гаражный бокс стоимостью 30 000 рублей. На все другое указанное в иске имущество ответчик не претендует, его наличие и стоимость, указанную истцом в уточненном иске не оспаривали. Так как стороны пришли к мнению о передаче автомобиля ответчику, просили передать гаражный бокс (обитый шиферным листом) именно ответчику, поскольку этот гараж предназначен для хранения автомобиля и ответчик имеет в нем большую нуждаемость, чем истец. Все иное перечисленное в иске имущество ответчик просил передать в собственность истца. С требованием о взыскании денежной компенсации в счет равенства долей не согласились, поскольку ответчик не претендует на большую часть имущества и просит передать его в собственность истца, не располагает при этом требуемыми истцом денежными средствами.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В силу ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ (СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с требованиями ст. ст. 254 и 256 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором между супругами.
Исходя из норм ст.34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается актовыми записями: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37).
В отношении имущества сторон действует законный режим, поскольку брачным договором не установлено иное. Об этом свидетельствуют материалы дела, пояснения сторон.
Из пояснений сторон следует, что в период брака и фактических семейных отношений сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № стоимостью 250000 руб.; мотоцикл марки Урал стоимостью 15000 рублей.; гаражный бокс (обитый шиферным листом), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 30000 руб.; бензокоса стоимостью 6000 руб., резиновая лодка стоимостью 10000 руб., шуруповерт стоимостью 5000 руб., рыболовные снасти стоимостью 10000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 70000 руб., кухонная газовая плита стоимостью 15000 руб., холодильник стоимостью 20000 руб., стиральная машина стоимостью 20000 руб., морозильная камера стоимостью 15000 руб., водонагреватель стоимостью 6000 руб., смеситель стоимостью 2500 руб., кухонный уголок стоимостью 10000 руб., трюмо стоимостью 6000 руб., кровать стоимостью 12000 руб., тумба прикроватная стоимостью 4000 руб., люстра стоимостью 4500 руб., шкаф стоимостью 8000 руб., журнальный стол стоимостью 2000 руб., ковер стоимостью 6000 руб., люстра стоимостью 6000 руб., кровать полуторная стоимостью 8000 руб., комод стоимостью 5000 руб., шкаф - купе стоимостью 9000 руб., компьютерный стол стоимостью 6000 руб., телевизор стоимостью 20000 руб., спутниковая тарелка ТВ триколор стоимостью 12000 руб., деревянный гараж стоимостью 10000 руб.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Факт приобретения автомобиля в период брака подтверждается также сообщением УГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из государственного реестра транспортных средств, из которых усматривается, что за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № (л.д.42, 43).
При определении стоимости указанного имущества суд берет за основу признанную ответчиком стоимость, поскольку стороной истца она ничем не подтверждена.
Также из пояснений сторон и письменных доказательств следует, что в период брака сторонами приобретено: 50/100 доли жилого дома и 39/100 доли земельного участка, площадью 3800 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на 50/100 долей жилого дома, общей площадью 105,3 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:159, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 639035 руб. 16 коп. (л.д. 23-27).
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на 39/100 долей земельного участка, общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:19, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 346805 руб. 48 коп. (л.д. 28-29).
При определении стоимости указанного недвижимого имущества суд принимает за основу их кадастровую стоимость, поскольку сторонами она не оспорена, доказательств иной стоимости указанных объектов недвижимости суду не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Факт приобретения всего вышеперечисленного имущества в период брака сторонами не оспаривается.
Суд признает вышеуказанное имущество совместно нажитым сторонами в браке имуществом, доли супругов при разделе имущества признает равными по 1/2, поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется. Договор между истцом и ответчиком об изменении установленного законом режима совместной собственности не заключался.
Согласно ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Так, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Как следует из содержания вышеприведенного положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда, предусмотрено несколько оснований (обстоятельств), исходя из которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.
Кроме того к таким интересам следует, в частности, отнести и существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетним ребенком, проживающим с ним, подлежащего разделу имущества.
Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.
Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В этой связи следует отметить необходимость представления серьезных, веских доказательств того, что наличествует основание для отступления от принципа равенства долей супругов, при этом недостаточно просто сослаться на то, что несовершеннолетний ребенок остается с одним из супругов.
Согласно пункту 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации дети не имеют права собственности на имущество родителей.
То обстоятельство, что после расторжения брака несовершеннолетний ребенок проживает с одним из родителей, само по себе не может служить основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании за одной из сторон права на большую долю в совместно нажитом имуществе. Сведений наличии какого-либо существенного интереса, нуждаемости в использовании несовершеннолетним ребенком подлежащего разделу имущества (либо его части) суду не представлено.
Принимая во внимание мнение сторон, относительно раздела имущества, а также учитывая их занятость, нуждаемость их в том или ином имуществе, суд приходит к выводу, что имущество следует разделить между супругами исходя из принципа равенства долей следующим образом:
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на: 50/100 долей жилого дома, общей площадью 105,3 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:159, расположенного по адресу: <адрес>; 39/100 долей земельного участка, общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:19, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на: 50/200 долей жилого дома, общей площадью 105,3 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:159, расположенного по адресу: <адрес>; 39/200 долей земельного участка, общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:19, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на: 50/200 долей жилого дома, общей площадью 105,3 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:159, расположенного по адресу: <адрес>; 39/200 долей земельного участка, общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:19, расположенного по адресу: <адрес>.
Передать в собственность ФИО2 следующее имущество общей стоимостью 315000 руб.:
автомобиль LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № 163, стоимостью 250000 рублей;
мотоцикл марки «Урал» стоимостью 15000 руб.,
гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 30000 руб.,
рыболовные снасти стоимостью 10000 руб.,
резиновую лодку стоимостью10000 руб.
Передать в собственность ФИО1 следующее имущество общей стоимостью 303000 руб.:
кухонный гарнитур стоимостью 70000 руб.,
кухонную газовую плиту стоимостью 15000 руб.,
холодильник стоимостью 20000 руб.,
стиральную машину стоимостью 20000 руб.,
водонагреватель стоимостью 6000 руб.,
смеситель стоимостью 2500 руб.,
кухонный уголок стоимостью 10000 руб.,
кровать двухспальную стоимостью 12000 руб.,
деревянный гараж стоимостью 10000 руб.
бензокосу стоимостью 6000 руб.,
шуруповерт стоимостью 5000 руб.,
мотоцикл марки «Планета» стоимостью 15000 руб.,
морозильную камеру стоимостью 15000 руб.,
трюмо стоимостью 6000 руб.,
тумбу прикроватную стоимостью 4000 руб.,
люстру стоимостью 4500 руб.,
шкаф стоимостью 8000 руб.,
журнальный стол стоимостью 2000 руб.,
ковер стоимостью 6000 руб.,
люстру стоимостью 6000 руб.,
кровать полуторную стоимостью 8000 руб.,
комод стоимостью 5000 руб.,
шкаф-купе стоимостью 9000 руб.,
спутниковую тарелку триколор ТВ стоимостью 12000 руб.,
компьютерный стол стоимостью 6000 руб.,
телевизор стоимостью 20000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
Поскольку ФИО2 передано имущество общей стоимостью, превышающей общую стоимость имущества, переданного ФИО1, то с него в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в счет несоразмерности выделяемого имущества в размере 12000 рублей (315000 – 303000 = 12000).
В удовлетворении требований ФИО1 в части передаче ей гаражного бокса стоимостью 30000 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку ею не представлено доказательств нуждаемости в указанном имуществе в большей степени, чем ответчик, который использует данный гараж для хранения передаваемого ему автомобиля.
Стоимость 50/200 долей спорного жилого дома составит 159758 руб. 79 коп. (639035,16 : 4 = 159758,79)
Стоимость 39/200 долей спорного земельного участка составит 67627 руб. 06 коп. (346805,48 х 39% = 135254,13 : 2 = 67627,06)
Общая стоимость недвижимого имущества, передаваемого каждой из сторон, составит 227385,85 руб. (159758,79 + 67627,06).
Кроме вышеуказанного недвижимого имущества истцом было заявлено ко взысканию: стоимость имущества на общую сумму 185500 руб. (кухонный гарнитур - 70000 руб., кухонная газовая плита -15000 руб., холодильник - 20000 руб., стиральная машина - 20000 руб., водонагреватель - 6000 руб., смеситель - 2500 руб., кухонный уголок - 10000 руб., кровать - 12000 руб., гаражный бокс – 30000 руб.) + 137500 руб. (компенсация стоимости автомобиля, мотоцикла Урал и деревянного гаража: 250000+15000+10000 = 275000 : 2 = 137500).
Таким образом, правильная цена иска ФИО1 составила 550385,85 руб. (227385,85 +185500 + 137500).
С учетом разницы в стоимости гаража, переданного истцу (20000 руб.) объем удовлетворенных исковых требований составит 93,8% от суммы уточненных заявленных требований (185500 +137500 = 323000 – 20000).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку цена иска составила 550385,85 руб., то уплате подлежала государственная пошлина в размере 8703,85 руб.
Так как иск удовлетворен на 93,8%, то с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8164,21 руб. (8703,85 х 93,8% = 8164,21).
Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на: 50/100 долей жилого дома, общей площадью 105,3 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:159, расположенного по адресу: <адрес>; 39/100 долей земельного участка, общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:19, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на: 50/200 долей жилого дома, общей площадью 105,3 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:159, расположенного по адресу: <адрес>; 39/200 долей земельного участка, общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:19, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на: 50/200 долей жилого дома, общей площадью 105,3 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:159, расположенного по адресу: <адрес>; 39/200 долей земельного участка, общей площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером 73:17:030602:19, расположенного по адресу: <адрес>.
Передать в собственность ФИО2 следующее имущество общей стоимостью 315000 руб.:
автомобиль LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 250000 рублей;
мотоцикл марки «Урал» стоимостью 15000 руб.,
гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 30000 руб.,
рыболовные снасти стоимостью 10000 руб.,
резиновую лодку стоимостью10000 руб.
Передать в собственность ФИО1 следующее имущество общей стоимостью 303000 руб.:
кухонный гарнитур стоимостью 70000 руб.,
кухонную газовую плиту стоимостью 15000 руб.,
холодильник стоимостью 20000 руб.,
стиральную машину стоимостью 20000 руб.,
водонагреватель стоимостью 6000 руб.,
смеситель стоимостью 2500 руб.,
кухонный уголок стоимостью 10000 руб.,
кровать двухспальную стоимостью 12000 руб.,
деревянный гараж стоимостью 10000 руб.
бензокосу стоимостью 6000 руб.,
шуруповерт стоимостью 5000 руб.,
мотоцикл марки «Планета» стоимостью 15000 руб.,
морозильную камеру стоимостью 15000 руб.,
трюмо стоимостью 6000 руб.,
тумбу прикроватную стоимостью 4000 руб.,
люстру стоимостью 4500 руб.,
шкаф стоимостью 8000 руб.,
журнальный стол стоимостью 2000 руб.,
ковер стоимостью 6000 руб.,
люстру стоимостью 6000 руб.,
кровать полуторную стоимостью 8000 руб.,
комод стоимостью 5000 руб.,
шкаф-купе стоимостью 9000 руб.,
спутниковую тарелку триколор ТВ стоимостью 12000 руб.,
компьютерный стол стоимостью 6000 руб.,
телевизор стоимостью 20000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет равенства долей денежную компенсацию в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8164 (восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 21 коп.
В удовлетворении требований ФИО1 в части передаче ей гаражного бокса стоимостью 30000 руб. и взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 и ФИО1 на указанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Карсунский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 11.04.2023