Дело №2-959/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной платежными поручениями №№ 2 и 3 от 21.08.2018 г. в размере 500000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 г. по 01.04.2022 г. в размере 95047 руб. 22 коп.; и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик ФИО3, имея статус индивидуального предпринимателя, обязался оказать ей услуги по перевозке груза на условиях предварительной оплаты. Выставленные ИП ФИО3 счета на оплату № 368/18 от 17.08.2018 г. на сумму 250631 руб. и № 376/18 от 20.08.2018 г. на сумму 249369 руб., были ею оплачены 21.08.2018 г., что подтверждается платежными поручениями №№ 2 и 3 на общую сумму 500000 руб. Однако, ответчик свои обязательства по перевозке груза не выполнил, перевозку груза не осуществил, денежные средства, полученные в счет предоплаты не возвратил до настоящего времени. Досудебная претензия о возврате денежных средств в срок до 14.04.2019 г., направленная 02.04.2019 г. в адрес ФИО3, оставлена им без внимания и исполнения. Просит в судебном порядке взыскать с ФИО3 сумму предварительной оплаты, перечисленную платежными поручениями №№ 2 и 3 от 21.08.2018 г. в размере 500000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 г. по 01.04.2022 г. в размере 95047 руб. 22 коп.; и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела, не явилась.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования ИП ФИО2 поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.03.2022 г. ФИО2 зарегистрирована 06.07.2018 г.в качестве индивидуального предпринимателя (ГРН №). Основной вид деятельности – оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.07.2022 г. ФИО3 с 17.01.2018 г. по 23.11.2020 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ГРН №). Основной вид деятельности - производство электромонтажных работ.

Из объяснений представителя истца ИН ФИО2 по доверенности ФИО1 следует, что договор между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 о перевозке груза в письменном виде не заключался. Договоренность о перевозке груза между сторонами была устная, но с условием предварительной оплаты, которая была произведена ее доверителем 17.08.2018 г. в размере 250631 руб. (счет № 368/18 платежное поручение № 2 от 21.08.2018 г.) и 20.08.2018 г. в размере 249369 руб. (счет № 376/18 платежное поручение № 3 от 21.08.2018 г.). Указанные денежные средства на общую сумму в размере 500000 руб. были перечислены 21.08.2018 г. на расчетные счета ИП ФИО3 № и №. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по перевозке груза, денежные средства не возвращены.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика 02.04.2019 г. была направлена претензия о добровольном возврате в срок до 14.04.2019 г. денежных средств в размере 500000 руб.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что устной договоренности с ФИО2 о перевозке груза не было, денежные средства от ФИО2 не получал.

Суд признает указанные доводы несостоятельными, поскольку судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО3, что расчетный счет № с ДД.ММ.ГГГГ по 26.11.2021 г. и расчетный счет № с 21.02.2018 г. по 07.02.2022 г. были открыты в ПАО Сбербанк на имя ФИО3

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком ФИО3 не предоставлено суду доказательств выполнения работ по перевозке груза либо возврата ИП ФИО2 денежных средств в размере 500000 руб. полученных в качестве предварительной оплаты за перевозку груза, а следовательно суд приходит к выводу о состоятельности заявленных истцом ИП ФИО2 исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 500000 руб.

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ИП ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 г. по 01.04.2022 г. в размере 95047 руб. 22 коп.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период составляет 95047 руб. 22 коп.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом ИП ФИО2 с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период с 20.04.2019 года по 01.04.2022 год.

Указанный расчет ответчиком ФИО3 не оспорен, доказательств возврата денежных средств суду не предоставлено, в связи с чем, заявленные истцом ИП ФИО2 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ИП ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства (возврата в полном объеме суммы предварительной оплаты в размере 500000 руб.).

Разрешая указанные исковые требования суд приходит к вводу о их состоятельности, поскольку в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9179 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> денежные средства в размере 500000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 г. по 01.04.2022 г. в размере 95047 руб. 22 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9179 руб.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства (возврата в полном объеме суммы предварительной оплаты в размере 500000 руб.), исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова