Решение по делу № 2А-6528/2022 от 07.11.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«07» ноября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 16 по Московской области к Мисниченко ФИО4 о взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по несовременно уплаченным налогам.

В обоснование требований указано, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баня с кадастровым номером №;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газопровод низкого давления с кадастровым №;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства с кадастровым №;

Также административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. «№»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марки «<данные изъяты> г.р.з. №»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ;

С ДД.ММ.ГГГГ по марки «<данные изъяты> г.р.з. №»;

С ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №»;

Также административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым №.

Однако административный ответчик исполнял обязанности по уплате налога ненадлежащим образом.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговый орган обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в Судебный участок №. Мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогу и пени. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административный истец просит суд: взыскать с Мисниченко ФИО5 недоимки: Транспортный налог с физических лиц: - ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 1 000,14 руб. -ДД.ММ.ГГГГ год : пени в размере 351,55 руб. -ДД.ММ.ГГГГ год: пени в размере 1426,81 руб.

Налог на имущество физических лиц: -ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 689,81 руб. -за ДД.ММ.ГГГГ год: пени в размере 539,37 руб. -за ДД.ММ.ГГГГ год: пени в размере 10,85 руб.

Земельный налог: -ДД.ММ.ГГГГ год : пени в размере 889,96 руб. -ДД.ММ.ГГГГ год : пени в размере 930,13 руб. -за ДД.ММ.ГГГГ год: пени в размере 935,74 руб. -ДД.ММ.ГГГГ год : пени в размере 935,74 руб. - ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 668,19 руб., всего на общую сумму 8 617,02 рублей.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, сообщив, что по данному спору суд уже принимал решение. Налоговый орган не направлял в его адрес требований по уплате налогов. Представил письменное возражение по иску, приобщенное к делу. Также представил чеки об оплате пени по транспортом налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1450 рублей и об оплате пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 рублей.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик являлся собственником следующего имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баня с кадастровым номером №;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газопровод низкого давления с кадастровым №;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства с кадастровым №;

Также административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з№

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марки «<данные изъяты>» г.р.з. №

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

С ДД.ММ.ГГГГ по марки «<данные изъяты>» г.р.з. «ДД.ММ.ГГГГ»;

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №»;

Также налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № Щёлковского судебного района <адрес>. Мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогу и пени, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Суд полагает, что требования о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу с физических лиц удовлетворению не подлежат, поскольку за ДД.ММ.ГГГГ пени оплачены ФИО1 в добровольном порядке, о чем представлен чек, а по взысканию пени за ДД.ММ.ГГГГ года – являлось предметом разбирателсьтва по делу № №.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенный в пределах муниципального образования, квартира, гараж.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате налога на имущество и земельного налога, в срок, указанный в требованиях, направленных налоговым органом, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 689,81 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 539,37 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 889,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 930,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 935,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 935,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 668,19 рублей, отмечая при этом, что пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года уплачены ФИО1 в добровольном порядке.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, срок для подачи административного иска в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. ст. 114 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мисниченко ФИО6, ИНН №, в пользу МИФНС России № по <адрес> пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 689,81 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 539,37 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 889,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 930,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 935,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 935,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 668,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев