№

Дело № 1-215/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 24 октября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Глухов С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто 20.01.2023г. снят с учета по отбытии наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, согласно приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортсотан от 19 октября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Данное постановление вступило в законную силу 01.11.2022.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, истекает лишь 01.11.2024г., в связи с чем ФИО1 считается лицом судимым, по ст.264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь, умышленно, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. до 21 час. 32 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял скутером марки Хонда DIO без государственных регистрационных знаков, двигался по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенантом полиции Свидетель №1

15 августа 2023 года в 21 час. 44 мин., при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер, заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился. У ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,976 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что 15 августа 2023 года решил употребить спиртное, а именно пиво. Он на своем скутере «Хонда DIO» решил поехать в магазин за продуктами, который находится по <адрес> Когда он выезжал с <адрес>, то за ним поехала автомашина ГИБДД, они включили проблесковые маячки, просили его остановиться. Но он, повернув направо на <адрес> продолжил движение. Проехав примерно 50 метров он остановился. Патрульный автомобиль так же остановился, один из сотрудников вышел с патрульного автомобиля, подошел к нему, представился и попросил показать документы, на что он ответил, «что у него нет документов». После чего его попросили пройти в патрульную машину. Он согласился. В патрульном автомобиле в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе он не расписался. Далее ему попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер». Он согласился. Его ознакомили с прибором и попросили дуть в данный прибор. У него показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,976 мг/л). С данным результатом и то, что у него установлено состояние алкогольного опьянения он согласился. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 на судебное разбирательство не явился, его показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что он служит инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. 15 августа 2023 года он заступил на дежурство с Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО6 В это время, то есть с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ проводилось мероприятие «Мотоцикл». И во время патрулировании улиц, около 21 час. 30 мин. на пересечении улиц <адрес> и <адрес> ими был замечен скутер, водитель которого был без мотошлема. Они решили остановить данный скутер для проверки, но по требованию, водитель данного скутера не остановился. Далее водитель скутера свернул направо на <адрес> и продолжил движение. Продолжив движение по <адрес> они включили проблесковые маячки красно-синего цвета, потребовали водителя данного скутера остановиться, но водитель не реагировал на их требование и продолжил движение. Но, проехав примерно 50 метров, водитель данного скутера повернул налево на <адрес> так же повернул на данную улицу за данным скутером, где он был и задержан. При проверке гр. ФИО1, по информационной базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами. В патрульном автомобиле он составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер-К», так как от него шел запах алкоголя, он на освидетельствование согласился, результат освидетельствования показало 0,976 мг/л, а допустимая норма 0.016 мг., с результатом освидетельствования на приборе алкотектора ФИО1 согласился и расписался в акте освидетельствования. Далее в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что по базе данных он был лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении механическим транспортным средством. После чего он составил протокол о задержании транспортного средства. Скутер «Хонда DIO» без государственных регистрационных знаков был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> РБ. (л.д.43-44)

Их показания объективно подтверждаются:

- протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления скутера марки Хонда без государственных регистрационных знаков. (л.д.6)

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. (л.д.7)

- постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.12-13)

- копией приговора Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15)

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району: о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данное постановление вступило в законную силу 01.11.2022г. (л.д.16)

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО7, где она докладывает, что ФИО1, по приговору Белокатайсого межрайонного суда Республики Башкортсотан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия наказания. Таким образом, дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 считается лицом судимым, по ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. управлял скутером «Хонда» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях, ФИО1 усматривается признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, и просит зарегистрировать данный факт преступления в КУСП Отделения МВД России по Кигинскому району для принятия решения в соответствии со ст.144, 145 УПК РФ. (л.д.24-25)

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрены: Протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2023г. Акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2023г. Бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектор Юпитер. Копия свидетельства о поверке №. Протокол серии № об административном правонарушении, от 15.08.2023г. Протокол № о задержании транспортного средства, от 15.08.2023г. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Приговор Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о том, что ФИО1 управлял Скутером «Хонда DIO», без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о том, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Диск DVD-RW в количестве 1 штуки, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью: ФИО1 ст.264.1 УК РФ. При просмотре диска с помощью компьютера установлено что, на диске DVD-RW под наименованием: ФИО1 содержатся 3 видеофайла и 1 папка под названием «Управление». В папке «Управление» содержится 1 видеофайл.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства осмотрены сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся: документы в материалах уголовного дела, диск в количестве 1 штуки с видеозаписями при уголовном деле. (л.д.42)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен скутер «Хонда DIO» без государственных регистрационных знаков. (л.д.45-48)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому скутер «Хонда DIO» без государственных регистрационных знаков признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж» по адресу: <адрес> (л.д.49).

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, а также самого подсудимого, данных в судебном заседании по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе не предоставили органам дознания информацию, которая ранее была бы неизвестна им и которая способствовала расследованию данного преступления.

Еще до допроса ФИО1, обстоятельства содеянного им были указаны в рапорте инспектора ИАЗ ОГИБДД, административных протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, справке ОГИБДД. Более того, была произведена выемка диска с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО1, на которой запечатлены все обстоятельства преступления.

Таким образом, еще до допроса ФИО1 в качестве подозреваемого вся необходимая информация у органов дознания имелась, были установлены время, место и способ совершенного преступления, и обстоятельства содеянного были зафиксированы на видеозаписи, обвиняемый никакой новой информации, ранее неизвестной правоохранительным органам до его допроса - не предоставил.

Факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства. После задержания ФИО1 активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Его признательные показания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления не имели значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, группы инвалидности не имеет, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства ввиду наличия возражений прокурора против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления в период мобилизации, судом не установлено, поскольку сам по себе факт объявления в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание.

Влияние режима мобилизации на совершение ФИО1 преступления не установлено.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения специального права.

Суд считает возможным, с учетом принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания без реальной изоляции ФИО1 от общества, но в условиях контроля за его поведением в течение испытательного срока, то есть с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом наличия у ФИО1 неотбытого дополнительного наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает окончательное наказание по правилам ст.ст.69, 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем что скутер модели «Хонда DIO» без государственных регистрационных знаков с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.296- 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние опьянения серии №, чек алкотектора Юпитер с номером теста №, копия свидетельства о поверке №, протокол об административном правонарушении серии № протокол о задержании транспортного средства серии №, копия постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Белокатайского межрайонного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка на скутер «Хонда DIO», справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - хранить в материалах уголовного дела;

- диск в количестве 1 штуки с видеозаписями (л.д.42) - хранить в материалах уголовного дела;

- скутер модели «Хонда DIO» без государственных регистрационных знаков находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж» в <адрес> в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова