УИД 77RS0010-02-2024-003593-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1138/2025 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0010-02-2024-003593-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1138/2025 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2, в котором просит признать недействительной сделку от 16.03.2023 о переходе права собственности на транспортное средство марки марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска; Применить последствия недействительности сделки обязать нового собственника возвратить в собственность ФИО1 транспортное средство марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска; обязать Отдел ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес аннулировать запись о новом собственнике транспортного средства марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска; обязать Отдел ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес восстановить запись о праве собственности ФИО1 на транспортное средство марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированны тем, что 24.08.2021 решением Измайловского районного суда адрес исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворены, взыскан ущерб в размере сумма и госпошлина в размере сумма Решение вступило в законную силу. 08.11.2023 истцу выдан исполнительный лист № ФС 044182769, который предъявлен в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес. До настоящего времени решение Измайловского районного суда адрес от 24.08.2021 года по делу № 2-4275/2021 не исполнено. В период с 15.09.2017 по 16.03.2023 ответчику ФИО1 принадлежало транспортное средство марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска. По имеющимся в ООО «СК «Согласие» сведениям 16.03.2023 ответчик ФИО1 осуществил реализацию транспортного средства марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска. Реализация ответчиком ФИО1 транспортного средства лишает возможности истца на исполнение решения суда и взыскании за счет имущества должника задолженности по исполнительному производству.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, по доводам, которых просила в иске отказать.
Третье лицо ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу пункта 1 статьи 223 и пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, право собственности на движимую вещь, не требующую регистрации перехода права собственности, возникает у покупателя с момента передачи ему вещи продавцом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 11.09.2017 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17-0006-1с-001054, и обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиль, на приобретение которого ответчику ФИО1 был выдан кредит, а именно транспортное средство марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска.
Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Пугачевского районного суда адрес от 08.09.2020 по гражданскому делу №2-234(4)/2020, вступившего в законную силу 09.10.2020.
Решением Пугачевского районного суда адрес от 08.09.2020 по гражданскому делу №2-234(4)/2020, постановлено:
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.
30.10.2020 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был выдан исполнительный документ ФС 027991533.
Решение суда было исполнено, и транспортное средство марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, было передано ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».
14.03.2023 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска.
Согласно акту приема-передачи от 14.03.2023, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» передал ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска.
16.03.2023 ФИО2 поставила на учет транспортное средство марки марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска.
Таким образом, ФИО2 является законным владельцем и собственником вышеуказанного репортного средства.
Истец ООО «СК «Согласие» в обоснование иска указывает, что ответчик ФИО1 произвел отчуждение автомобиля ФИО2 в нарушение закона и злоупотребление правом, при наличии задолженности перед истцом по решению суда, и исполнительного производства, по которому ФИО1 не осуществил погашение задолженности.
Судом также установлено, что 24.08.2021 решением Измайловского районного суда адрес исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворены, взыскан ущерб в размере сумма и госпошлина в размере сумма
Решение вступило в законную силу.
08.11.2023 истцу выдан исполнительный лист № ФС 044182769, который предъявлен в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес.
До настоящего времени решение Измайловского районного суда адрес от 24.08.2021 года по делу № 2-4275/2021 не исполнено.
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд исходит из того, что в период с 15.09.2017 по 14.03.2023 ответчику ФИО1 был номинальным собственником транспортного средство марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, которое было предметом залога по кредитному договору, а ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» получил предмет залога обратно по кредитному договору, 14.03.2023 года реализовало автомобиль ФИО2, и законном владельцем транспортного средства марки марка автомобиля CRETA», идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, является ФИО2
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто