УИД 36RS0020-01-2025-001150-71

Дело № 2-951/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 июля 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу ФИО10, указывая на то, что 07.06.2023 между ФИО10 ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №119201431 (далее Договор), в соответствии с которым банк выдал кредит ответчику в сумме 60000 руб., на срок 52 мес., под 22,37 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

По данным банка заемщик ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов осталось неисполненным. В связи с этим банк просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2024 по 20.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 128,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 558,62 руб., просроченный основной долг - 50 569,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, наследственного имущества ФИО10, на надлежащих- ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и данное гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения в Лискинский районный суд <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, У.С.АБ. о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом надлежащего извещения сторон о судебном заседании, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым банк выдал кредит ответчику в сумме 60000 руб., на срок 52 мес., под 22,37 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается заявлением на банковское отслеживание, заявлением на предоставление/прекращение доступа к мобильному банку, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», материалами дела (л.д. 23-24, 25, 47, 51-52 ).

Выдача кредита в порядке, обусловленном договором, и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», заявлением на получение дебетовой карты, а также расчетом задолженности (л.д.23-24, 51-52, 53-63).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по договору перед банком

за период с 20.09.2024 по 20.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 128,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 558,62 руб., просроченный основной долг - 50 569,38 руб.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 127).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО10 подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счету, протоколом проведения операций, расчетом задолженности, согласно которых задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 57 128,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору от 07.06.2023 №119201431 (20-22,28-36,51-52).

Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразил и не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованного наследственного дела № к имуществу ФИО10 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратились сын-ФИО3, матьФИО2, супруг-ФИО1, дочь-ФИО5, дочь-ФИО6 (л.д. 126-130).

Судом установлено, что подтверждается постановлениями №, 2027 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной администрацией, в отношении несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 установлена опека, опекуном назначена ФИО7, ею же было подано заявление о принятии наследства после смерти нотариусу от имени несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 ФИО10 (л.д.187,188, 128).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти должника ФИО10 являются сын-ФИО3, мать ФИО2, супруг-КочемасовВ.Н., несовершеннолетние дочери-ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что после открытия наследства ответчиками обязательства по Кредитному оговору не исполнялись, что ими не оспаривалось.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество К.Е. состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес> кадастровой стоимостью 1246559,16 руб., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 1003947,77 руб., расположенный по адресу: <адрес>, остатков по счетам в банках (л.д. 147-174).

С учетом изложенного, стоимость принадлежащего на момент смерти наследодателю ФИО10 имущества с очевидностью значительно превышает размер требуемой ко взысканию задолженности по Кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследников ФИО10

Размер задолженности наследодателя сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования полностью удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубль, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО1, несовершеннолетним ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 360-022), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 1 ГОМ <адрес> Республики Саха Якутия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 143-003), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Именем Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 360-022), несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 140-003), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №119201431 от 07.06.2023 года за период с 20.09.2024 по 20.03.2025 (включительно) в размере 57128 (пять десять семь тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рубля, а всего взыскать 61128 (шестьдесят одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025.