Дело № 2-6965/22 45RS0026-01-2022-006194-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательства. В обоснование исковых требований указал, что 28 ноября 2019 года ответчик ФИО2 взяла обязательство оплатить кредит от 14.10.2019 <***> в полном объеме, оформленный на ФИО1 в размере 154570, 64 руб. сроком на три года под 19,75 %. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка. Обязательство по настоящее время не исполнено, на предложение истца о добровольном исполнении обязательства ответчик ответила отказом.
С учетом измененных исковые требований, принятых судом, просит суд взыскать денежные средства в размере 62006, 23 коп., остаток долга по кредиту на 16.08.2022 в размере 12103, 25 руб., госпошлину в размере 2423 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 14.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 152200 рублей под 19,75 % годовых сроком на 36 месяцев.
Из пояснений истца ФИО1 следует, что его знакомая ФИО2 попросила его оформить кредит на свое имя на сумму 152 000 рублей в ПАО «Сбербанк» для приобретения автомобиля.
В материалы дела представлена расписка ФИО2 от 28.11.2019, из которой следует, что она обязуется оплатить задолженность по кредитному договору от 14.10.20219 года <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в полном объеме.
Согласно материалам проверки ОП-2 УМВД России по г. Кургану КУСП № 29810 от 09.12.2021/4337 по заявлению ФИО1 ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению кредита на имя ФИО1 признала, пояснив при этом, что не смогла вносить платежи по кредиту по причине увольнения с работы.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком ФИО2 денежные средства в счет исполнения взятого на себя обязательства на сегодняшний день не выплачены.
Материалами дела установлено, что истцом по кредитному договору <***> от 14.10.2019 произведены выплаты на сумму 62006,23 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 12103, 25 руб. в счет подлежащих внесению по кредитному договору платежей за сентябрь и октябрь 2022 года удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по внесению платежей по кредитному договору лежит на истце, который на дату рассмотрения дела в суде обязательства в данной части еще не исполнил.
Также суд отмечает, что исходя из представленного в материалы дела графика платежей по договору <***> от 14.10.20219 года размер платежей от 16.09.2022 составляет 5636, 92 руб., от 14.10.2022 - 5645, 29 руб., всего в сумме 11282 руб. 22 коп., что отличается от требуемой истцом денежной суммы в размере 12103, 25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2060 руб. 19 коп. в счет возврата государственной пошлины пропорциональной удовлетворённой части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в счёт исполнения обязательства в размере 62006 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Макеева