ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что 29.07.2019 между Баком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 30.10.2023 под 16,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 01.12.2022 задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Заемщик <ФИО>4 умер <дата>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником заемщика является его дочь ФИО1

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО>4 задолженность по кредитному договору №625/0040-1057356 от 29.07.2019 в размере <данные изъяты> руб., расходы оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, 29.07.2019 между Баком ВТБ (ПАО) и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под 16,50 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 01.12.2022 задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> <ФИО>4 умер <дата>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником заемщика является его дочь ФИО1

Согласно ответа Службы ЗАГС на судебный запрос брак между <ФИО>4 и <ФИО>5 заключен <дата>, запись акта <номер>; ФИО1 является дочерью <ФИО>4, запись акта <номер> от <дата>.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу <ФИО>4 <номер>.

Из наследственного дела следует, что наследственное дело открыто на основании заявления дочери ФИО1 Наследственное имущество состоит из транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. согласно отчета №021-ИН/2021, составленного ООО Экспертный Центр «Оценщики» от <дата>; права на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО).

<дата> наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство, <данные изъяты> права на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) – остаток на счете - <данные изъяты> руб.; остаток на счете – <данные изъяты> руб., остаток на счете – <данные изъяты> руб.

Из материалов наследственного дела не усматривается, что иным наследникам, принявшим наследство, выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа ПАО Росбанк на судебный запросы <ФИО>4 клиентом не являлся.

Согласно ответам кредитных организацией (АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО)) на судебные запросы <ФИО>4 является клиентом банка.

По сведениям УФНС России по Иркутской области на имя <ФИО>4 открыты счета в кредитных организациях: ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк ВТБ 24 (ПАО), №5440, Банк ВТБ (ПАО), №5440 в г.Новосибирске, Банк ВТБ 24 (ПАО), №7711.

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области, на имя <ФИО>4

Согласно уведомления Управления Росреестра по Иркутской области в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя <ФИО>4

По данным ГУ МЧС России по Иркутской области, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области, на имя <ФИО>4 имущество не зарегистрировано.

По данным ГУ МВД России по Иркутской области, УФНС России по Иркутской области на имя <ФИО>4 зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты>, период владения с 25.10.2007 по 09.10.2020, <данные изъяты>, период владения с 03.08.2016 по 09.10.2020, <данные изъяты>, период владения с 23.10.1997 по 09.10.2020.

По данным ОСФР по Иркутской области в региональной базе в отношении <ФИО>4, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Учитывая, что в порядке наследования к ответчику перешло имущество, принадлежащее наследодателю <ФИО>4, то ответчик в силу действующего законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0040-1057356 от 29.07.2019 в размере <данные изъяты> руб., задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, состоящего из транспортных средств и прав на денежные средства, хранящихся в кредитных организациях.

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2022.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №625/0040-1057356 от 29.07.2019 в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Чичигина