Дело № 2-839/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-002260-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (Номер) от 10.10.2018 на сумму 183.941 руб. (157.000 руб. – сумма к выдаче, 26.941 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 24% годовых. Истец предоставил ответчику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика (Номер). Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем истец 08.12.2019 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.01.2020. До настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору (Номер) от 10.10.2018 в размере 138.096,59 руб., из которых: сумма основного долга – 117.699,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8.475,79 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9.897,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1.627,84 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. Также истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3.961,93 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 18.10.2022 указал, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» признаёт в полном объеме, с суммой задолженности согласен. Данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 183.941 руб. (157.000 руб. – сумма к выдаче, 26.941 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование). Указанные денежные средства были выданы ответчику сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом – 24,00 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183.941 руб. на счет заемщика (Номер) (л.д. 11-13).

В своем заявлении о предоставлении потребительского кредита от 10.10.2018 ответчик просил банк активировать следующие дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование стоимостью 26.941 руб. за весь срок кредита и СМС-пакет, стоимость которого составляет 99 руб. ежемесячно (л.д. 14).

Согласно заявлению ФИО2 на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» (Номер) от 10.10.2018, ответчик просил заключить с ним договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления смерти по любой причине, инвалидности 1 или 2 группы. Указанный договор заключался на срок 731 день, страховая сумма – 172.700 руб., а страховая премия в размере 26.941 руб. с согласия ФИО2 была переведена путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика со счета заемщика (л.д. 19).

Имущественная ответственность заемщика за неисполнение им условий договора предусмотрена Общими условиями договора (раздел III), которые являются составной частью договора, наряду с Индивидуальными условиями. Данный документ является общедоступным, размещен на официальном сайте банка и в местах оформления кредитной документации (л.д. 20-26).

Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные и общие условия потребительского кредита, заявление на добровольное страхование, договор потребительского кредита с графиком платежей по договору заполнены и подписаны заемщиком добровольно, самостоятельно и надлежащим образом. Соответственно, ознакомившись с условиями Банка, ответчик принял на себя обязательства их исполнять, а именно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по кредитному договору, - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс.

Тем не менее, как следует из материалов дела и представленных документов (выписки по счету) условия кредитного договора по погашению кредита и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец 08.12.2019 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.01.2020, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

16.06.2020 ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

19.06.2020 мировым судьёй судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по спорному кредитному договору в размере 138.096,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 03.08.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, доказательств тому суду не предоставлено.

Согласно представленному Банком расчету у ФИО2 образовалась задолженность в размере 138.096,59 руб., из которых: сумма основного долга – 117.699,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8.475,79 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9.897,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1.627,84 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленными данными при принятии решения. Кроме того, с указанной суммой задолженности и её правомерностью ответчик также согласился, что отражено в его письменном заявлении от 18.10.2022.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3.961,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), паспорт (Номер), выдан (Дата) (Адрес), код подразделения (Номер) зарегистрированного по адресу: (Адрес)) задолженность по кредитному договору (Номер) от 10 октября 2018 года в размере 138.096 (сто тридцать восемь тысяч девяносто шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, из которых: сумма основного долга – 117.699 (сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 8.475 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9.897 (девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 45 (сорок пять) копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1.627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 (триста девяносто шесть) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), паспорт (Номер), выдан (Дата) (Адрес) код подразделения (Номер), зарегистрированного по адресу: (Адрес)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.961 (три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья О.Ю. Шарапова