УИД 77RS0012-02-2023-001659-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/23 по иску АО «Торговый дом «Русский ХолодЪ» Московский филиал к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Торговый дом «Русский ХолодЪ» Московский филиал обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указало, что 16 апреля 2021 года между АО «Торговый дом «Русский ХолодЪ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продуктов питания №….. от 16 апреля 2021 года. В соответствии с п. 1.1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами. Поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и осуществил поставку продуктов продукции в соответствии с заявками покупателя. В соответствии с п. 1.5.3. договора, оплата за партии товара производится наличными либо безналичным способом расчетов в течение 14 календарных дней от даты поставки товара покупателю. Однако ответчиком до настоящего времени не оплачена стоимость поставленной продукции в 2021 году на общую сумму 9 832 руб. 82 коп. Истец в соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) поставил ответчику товар по адресам доставки указанным покупателем в актах приема- передачи, а также поставил и установил по адресу: ……. следующее оборудование: каркас шатра 18- залоговая стоимость 8 000 руб., AHT (RIO S125) 400- залоговая стоимость 52 500 руб., сейф антивандальный Д19 залоговая стоимость 15 000 руб., тент шатра № 4 18r залоговая стоимость 10 500 руб., AHT (RIO S150) 500- залоговая стоимость 60 000 руб. Таким образом, общая залоговая стоимость всего морозильного оборудования составляет 146 000 руб. Поставка товара покупателю подтверждается следующим документами- товарными накладными. Передача морозильного оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи № …. от 20 апреля 2021 года. 28 июля 2022 года истец направил в адрес ответчику уведомление о расторжении договора, возврате полученного оборудования и погашения задолженности. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 9 832 руб. 82 коп., стоимость залогового имущества 146 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины 4 316 руб. 66 коп.

Представитель истца АО «Торговый до «Русский ХолодЪ» Московский филиал о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между 16 апреля 2021 года между АО «Торговый дом «Русский ХолодЪ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продуктов питания №…. от 16 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 1.1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами. Поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и осуществил поставку продуктов продукции в соответствии с заявками покупателя.

В соответствии с п. 1.5.3. договора, оплата за партии товара производится наличными либо безналичным способом расчетов в течение 14 календарных дней от даты поставки товара покупателю.

Однако ответчиком до настоящего времени не оплачена стоимость поставленной продукции в 2021 году на общую сумму 9 832 руб. 82 коп.

Истец в соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) поставил ответчику товар по адресам доставки указанным покупателем в актах приема-передачи, а также поставил и установил по адресу: …… следующее оборудование: каркас шатра 18- залоговая стоимость 8 000 руб., AHT (RIO S125) 400- залоговая стоимость 52 500 руб., сейф антивандальный Д19 залоговая стоимость 15 000 руб., тент шатра № 4 18r залоговая стоимость 10 500 руб., AHT (RIO S150) 500- залоговая стоимость 60 000 руб. Таким образом, общая залоговая стоимость всего морозильного оборудования составляет 146 000 руб.

Поставка товара покупателю подтверждается следующим документами- товарными накладными.

Передача морозильного оборудования ответчику подтверждается актом приема- передачи № ….. от 20 апреля 2021 года. 28 июля 2022 года истец направил в адрес ответчику уведомление о расторжении договора, возврате полученного оборудования и погашения задолженности. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В настоящий момент, договорные обязательства покупателем не исполнены, принятый им товар полностью не оплачен, основная задолженность составляет 9 832 руб. 82 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки, в связи с чем суд находит требования истца законными и обоснованными. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9 832 руб. 82 коп., а также залоговая стоимость всего морозильного оборудования в размере 146 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 316 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Торговый дом «Русский ХолодЪ» Московский филиал к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Русский ХолодЪ» Московский филиал задолженность по договору поставки в размере 9 832 руб. 82 коп., стоимость залогового имущества в размере 146 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 4 316 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина