Дело № 2-3302/2022 18 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,
при секретаре Ящук К.А.,
без участия сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 3718190 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 7,5 % годовых в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 3 718 190 руб. 00 коп.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита не вносил, что привело к образованию кредитной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком (с учетом снижения штрафных санкций) составила 3 367 456 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 3324322,15 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 305941, 91 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1044,08 руб., пени по просроченному основному долгу – 6148,33 руб.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3637456 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26387 рублей 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу Банк извещен надлежащим образом. Просили рассматривать дело без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела не просила, возражений на иск суду не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 3 718 190 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца) с уплатой 7,5 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 57030 руб. 62 коп.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 3718190 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора, платежи в полном объеме по утвержденному графику от должника не поступали.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пеням по просроченному долгу/ задолженность по пеням), предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 3 367 456 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 3324322,15 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 305941, 91 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1044,08 руб., пени по просроченному основному долгу – 6148,33 руб.
Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности произведенного истцом расчета.
В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности, оставленную ответчиком без исполнения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, что выразилось в невозврате суммы кредита и неуплате процентов за пользование кредитом.
Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ФИО2, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких доказательств не добыто.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 367 456 руб. 47 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 26 387 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 387 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3637456 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26387 руб. 00 коп., а всего взыскать денежные средства в размере 3 663 843 (три миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот сорок три) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.
Срок изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Черкасова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>