Дело № 2-1853/2022

УИД 03RS0037-01-2022-002356-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального вреда от преступления. В обоснование иска указала, что в производстве Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ находилось уголовное дело № в отношении ФИО2, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – по факту убийства ФИО3.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 признана потерпевшей.

В последующем действия ФИО2 следствием переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На организацию похорон, поминок истцом потрачено 237157 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 237157 р0уб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 указанного Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (часть 1).

Из материалов дела усматривается, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000000 (два миллиона) рублей и расходы на услуги представителя в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления в законную силу:

- марлевый тампон с веществом бурого цвета; штаны черного цвета; торцевая головка 7 мм; пуговицу черного цвета; окурки сигарет в количестве 6 штук (4 шт. <данные изъяты>, 2 шт. <данные изъяты>); съемный протез зубов нижней и верхней челюстей; расческа коричневого цвета; пачка от сигарет марки «<данные изъяты>»; окурок от сигарет марки «<данные изъяты>»; трико черного цвета ФИО2; футболка синего цвета ФИО2; пара калош ФИО2; куртка синего цвета ФИО2 – уничтожить.

- Мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; перстень; цепочка; 2 металлических креста; Автомашина марки <данные изъяты> модели № г.р.з. № – вернуть потерпевшей ФИО1

- Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть ФИО2

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО2 изменить:

- зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из решения суда по гражданскому иску указание о взыскании с осужденного ФИО2 в счет возмещения Т.А. расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю в сумме 60 000 рублей;

- отнести данные расходы к процессуальным издержкам и возместить расходы на услуги по оказанию юридической помощи по уголовному делу потерпевшей Т.А. в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета через финансовую службу Управления Судебного Департамента в <адрес> с взысканием указанной суммы с осужденного ФИО2 в порядке регресса;

- в резолютивной части приговора указать на признание за истцом Т.А. права на удовлетворение гражданского иска в размере 287 157 рублей, передав вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшей Т.А., осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Как следует из расчета представленным истцом сумма материального ущерба составляет 237157 руб., что подтверждается квитанциями, товарными чеками и накладными, имеющемся в материалах дела.

Расчет, представленный истцом проверен и оценен судом, что является верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Таким образом, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 237157 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 237157 руб.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Ф. Уразметов