Дело № 2-1210/2022
11RS0004-01-2022-001744-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Сараевой Т.И.
при секретаре Филипповой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 22 июня 2022 года гражданское дело ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка АО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** в Банк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме 150 000 руб. под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №... от **.**.**). **.**.** ФИО2 умер, предполагаемым наследником является дочь ФИО1 Согласно расчету задолженности по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.** сформировалась задолженность в размере 360 409,45 руб. из которой: 278 934,61 руб. – просроченный основной долг, 81 474,84 руб. – просроченные проценты. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судебная повестка на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".
Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что **.**.** в ПАО «Сбербанк России» от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.
В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты VISA Gredit Momentum №... кредитный лимит 150 000 рублей под 19 % годовых.
Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №...).
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, **.**.** года рождения, умер **.**.**, о чем ТО ЗАГСа ********** Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**
За период с **.**.** по **.**.** сформировалась задолженность по кредитной карте №... в размере 360 409,45 руб., из которых: 278 934,61 руб. – просроченный основной долг, 81 474,84 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что наследником ФИО2 является дочь – ФИО1, **.**.** г.р.
Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** ФИО2
От наследника ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по закону и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ********** (вид ограничения- ипотека), автомобиль **** года выпуска, стоимость согласно оценке 50 000 рублей, автомобиль **** года выпуска, стоимость согласно оценке 667 000 рублей, денежные вклады, хранящихся в подразделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требования от **.**.** о досрочном возврате задолженности по договору кредитной карты с указанной суммой задолженности по состоянию на **.**.** в размере 360 409,45 рублей, которое было оставлено без удовлетворения.
Таким образом, стоимость принятого наследником наследства достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности, и суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.**. в размере 360 409,45 руб.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6804,09 рублей (ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.**. в размере 360 409 рублей 45 копеек, из которой: 278 934 рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 81 474 рубля 84 копейки – просроченные проценты
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6804 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Сараева
Мотивированное решение составлено 29.06.2022 года