дело № 2а-645/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 3 октября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.

с участием заместителя прокурора Хангаласского района Попова А.В.

представителя административного истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) обратилось в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО2 с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства и запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях и посещения мест массовых (иных) мероприятий несовершеннолетних детей, поскольку ФИО2 был осужден приговором от 19 января 1996 г. за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, а также приговором от 16 октября 2020 г. в его действиях установлено наличие опасного рецидива. Срок исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом указали, что ФИО2 был осужден приговором Верховного суда Республики Тыва от 10 февраля 1999 г., измененного постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 октября 2004 г. по ст. 30 ч.3-ст. 105 ч.2 п.п. «в,и,н» УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания ФИО2 характеризует отрицательно, стремление к исправлению не проявляет.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно расписки от 7 сентября 2022 г. не желает участвовать в судебном заседании. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, на основании ст.272 КАС РФ суд признал участие ответчика в судебном заседании необязательным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-6 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ч.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Также согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 19 января 1996 г. по ст. 117 ч.4, ст. 146 ч.2 п.п. «б,в», ст. 102 ч.2 п. «а», ст. 102 п.п. «а,и», ст. 146 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РСФСР. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества в содержанием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Он же, осужден приговором Кызылского городского суда от 5 февраля 1998 г. по ст. 313 ч.1 УК РФ. Руководствуясь ст.41 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору ВС Республики Тыва от 19 января 1996 г. окончательно к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Верховного суда РС(Я) от 10 февраля 1999 г., измененного постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 октября 2004 г. по ст. 30 ч.3- ст. 105 ч.2 п.п. «в,и» УК РФ. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания с учетом остатка назначенного приговором от 5 февраля 1998 г. окончательно к 24 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Ответчик ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания поощрений имеет 7 поощрений, также допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение в том числе особо тяжких преступлений, приговором суда от 10 февраля 1999 г. в его действиях установлен опасный рецидив преступления, а также он был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору от 19 января 1996 г.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно ст. 40 п.п.7 и 8 УК РСФСР судимость погашается лицам, осужденным к лишению свободы на срок более шести лет, но не свыше десяти лет, если они в течение восьми лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления; лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет, и особо опасные рецидивисты, если они в течение восьми лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления и если при этом судом будет установлено, что осужденный исправился и нет необходимости считать его имеющим судимость.

Также в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора от 10 февраля 1999 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, установлено, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, поскольку приговором от 19 января 1996 г. он был осужден за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а также в его действиях приговором от 10 февраля 1999 г. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, в связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в данной статье.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность, что он ранее был неоднократно судим за совершение в том числе особо тяжких преступлений, общественную опасность совершенных им преступлений, а также его поведение при отбывании назначенного судом наказания, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях и посещения мест массовых (иных) мероприятий несовершеннолетних детей и запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Вместе с тем, суд полагает отказать в наложении запрета ФИО2 пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, поскольку суду не представлены сведения, что преступления были совершены ответчиком в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства;

- запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждениях и посещения мест массовых (иных) мероприятий несовершеннолетних детей.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания, пребывания либо нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судья п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 3 октября 2022 г.