УИД: 11RS0002-01-2022-003419-33

Дело № 2-2583/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 28 ноября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги и встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о признании договора теплоснабжения незаключённым, обязанности по оплате коммунальных услуг отсутствующей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 апреля 2016 г. по 31 марта 2022 г. в размере 219 134,08 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 391,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком ФИО3 договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № <***>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорный период не выполняла (л.д. 6).

Ответчик просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям и предъявила встречный иск о признании договора теплоснабжения незаключённым, обязанности по оплате коммунальных услуг отсутствующей, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако, договор теплоснабжения между ней и ООО «Воркутинские ТЭЦ» считает незаключённым, поскольку письменная форма такого договора отсутствует, её подписи в договоре, либо в соглашениях к нему не имеется, каких-либо действий, свидетельствующих об одобрении либо исполнении ею спорного договора она не предпринимала, действие его ничем не подтверждала, в нарушение требований норм закона размер полной стоимости платных услуг не указан. Ввиду не заключения с ООО «Воркутинские ТЭЦ» договора теплоснабжения обязательство по оплате коммунальных услуг непосредственно в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» отсутствует (л.д. 71, 73).

Истец, ответчик по встречному иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 75).

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 71 (оборот), 76-77).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3181/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

ФИО1 с 27 января 2016 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 63).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 16 февраля 2007 г. по настоящее время зарегистрирована собственник ФИО2 (л.д. 67).

Согласно реестру неоплаченных документов и квитанциям на оплату в период с 1 апреля 2016 г. по 31 марта 2022 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по их оплате в размере 219 134,08 руб. (л.д. 7, 8-9, 10-38).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, ФИО1, являясь собственником <адрес> корпуса 1 в <адрес> Республики Коми, не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 апреля 2016 г. по 31 марта 2022 г., чем причинила истцу материальный ущерб.

Ответчиком, истцом по встречному иску не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг от 10 июня 2022 г. мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты 17 июня 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за период с 1 апреля 2016 г. по 31 марта 2022 г., который 14 июля 2022 г. отменён по заявлению должника (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 30 сентября 2022 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 10 июня 2022 г.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2016 г. по 30 апреля 2019 г., предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 мая 2019 г. по 31 марта 2022 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 110 552,69 руб. (3 092,42 руб. + 3 092,42 руб. + 2 560,96 руб. + 2 722,47 руб. + 3 166,62 руб. + 3 166,62 руб. + 3 166,62 руб. + 3 166,62 руб. + 3 166,62 руб. + 3 166,62 руб. + 3 166,62 руб. + 3 166,62 руб. + 3 166,62 руб. + 3 166,62 руб. + 2 728,48 руб. + 2 707,56 руб. + 3 272,31 руб. + 3 272,31 руб. + 3 272,31 руб. + 3 272,31 руб. + 3 272,31 руб. + 3 272,31 руб. + 3 272,31 руб. + 3 272,31 руб. + 3 272,31 руб. + 2 723,59 руб. + 2 824,00 руб. + 3 396,62 руб. + 3 396,62 руб. + 3 396,62 руб. + 3 396,62 руб. + 3 396,62 руб. + 3 396,62 руб. + 3 396,62 руб.).

Разрешая встречный иск ФИО1 к ООО «Воркутинские ТЭЦ» о признании договора теплоснабжения незаключённым, обязанность по оплате коммунальных услуг отсутствующей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, в случае установления фактов присоединения жилого помещения, принадлежащего гражданину, к сетям центрального теплоснабжения и поставки тепловой энергии потребителю, договор поставки тепловой энергии между сторонами считается заключённым, независимо от фактического его оформления и одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения.

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭ» и ФИО1 договора на поставку тепловой энергии, заключённого в простой письменной форме, не исключает права ООО «Воркутинские ТЭЦ» требовать оплаты, потреблённой ею тепловой энергии, поскольку на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. При этом в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 8 133,00 руб., однако при цене иска 219 134,08 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5 391,34 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 2 719,92 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 110 552,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 719,92 руб., всего 113 272 (сто тринадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 62 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о признании договора теплоснабжения незаключённым, обязанности по оплате коммунальных услуг отсутствующей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (1 декабря 2022 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова