36RS0020-01-2022-002635-30
Дело №1-44/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски
Воронежская область 21 сентября 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № 985 и ордер № 5019 от 19.09.2023,
при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Каменского и <адрес>ов <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 24314 с 23.08.2022, судимого 22.09.2021 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в части обязательных работ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 15.03.2022 по отбытию наказания, в части дополнительного наказания состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 08.11.2021, не отбытый срок дополнительного наказания на 21.09.2023 – 13 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 22.09.2021 приговором Лискинского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 05.10.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, за то, что он 13.06.2021 примерно в 23 часа 20 минут в районе дома №29 по ул. Коммунистическая г. Лиски Воронежской области управлял автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.
Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 20.06.2022 в 02 часа 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: дом 43, ул. Фестивальная, г. Лиски Воронежской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Лиски Воронежской области. 20.06.2022 примерно в 03 часа 05 минут, управляя указанным автомобилем, следуя по улице Воронежская у дома № 1 г. Лиски Воронежской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.
В ходе проверочных мероприятий было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он был доставлен в отдел МВД России по Лискинскому району, где 20.06.2022 года в 03 часа 56 минут ему в присутствии двух понятых старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с помощью прибора алкотектор «Юпитер» № 003299, свидетельство поверки от 26.10.2021 года, на что водитель согласился, о чем был составлен акт 36 ОА 062497 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» №003299 «0,893 мг\л», с которыми ФИО1 согласился. То есть в результате освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его возраст, состояние его здоровья, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходит военную службу по контракту в командировке по выполнению боевых задач в рамках проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 02.10.2022, награжден медалями «Ветеран боевых действий на Украине», «За службу в танковых войсках», «В честь годовщины образования 10 танкового полка».
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Сай, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного ФИО1 деяния, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений.
Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 ч. 2 УК РФ как обязательное.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.
В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 22.09.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 в полной мере не исполнено, оно подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и установленные по делу смягчающие обстоятельства, однако полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая высокую значимость нарушенных в результате действий ФИО1 законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении. Оснований для применения ч. 1 ст. 55 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает.
Поскольку осужденный ФИО1 от суда не скрывался, имеет постоянное место жительства, то суд, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определяет порядок следования к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 4 ст. 104. 1УК РФ (введена Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ) на основании обвинительного приговора конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов уголовного дела, 20.06.2022 года в 02 час 50 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности согласно договору купли-продажи автомобиля от 29.10.2017 года, совершая поездку по г. Лиски Лискинского района Воронежской области.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области указанный автомобиль признан вещественным доказательством и оставлен на хранение на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: <...>. Таким образом, поскольку указанный автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 29.10.2017 (л.д.49), что было установлено в судебном заседании, то он подлежит конфискации в собственность государства.
Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Поднебесников Д.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 21.09.2023, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1560 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокату Поднебесникову Д.В. в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 22.09.2021, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.
Обязать осужденного ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в колонию – поселение за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, предусмотренном ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника», конфисковать в собственность государства; CD-R диск с видеозаписью камеры личного телефона ФИО9, на которой запечатлен фрагмент проводимой проверки в отношении ФИО1 от 20.06.2022 – хранить в материалах уголовного дела.
Расходы в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей по вознаграждению адвоката Поднебесникова Дмитрия Владимировича, осуществлявшего защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-44/2023 в судебном заседании 21.09.2023, отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить по безналичному расчету на лицевой счет филиала ВОКА «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» (банковские реквизиты ВОКА: р/счет – <***>; ИНН – <***>; кор./счет 30101810600000000681; БИК – 042007681; КПП 366401001; Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ г. Воронеж).
Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, адвокату Поднебесникову Д.В.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Л.А. Ладыкина