Дело № 2а-3859/2022
УИД 54RS0001-01-2022-006148-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при ведении протокола помощником судьи Старовой А.В.
с участием:
административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени по налогу на имущество,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 р., пени по налогу на имущество в размере 34,20 р.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области и имеет в собственности недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику почтой были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога, однако обязанность по уплате налога не была исполнена административным ответчиком.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога на имущество и пени, которые также не исполнены административным ответчиком.
В марте 2022 года инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся недоимки, который в дальнейшем был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года является пенсионером, служебное жилье приватизировала в ДД.ММ.ГГГГ году, иного имущества в собственности не имеет. Ранее она предоставляла данные сведения в налоговый орган о том, что является пенсионером, в связи с чем полагала, что вопрос исчерпан. В материалы административного дела представлены документы, подтверждающие налоговую льготу.
Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в частности, жилой дом, квартира, гараж.
Согласно статье 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ с учетом положений данной статьи право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.
Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 407 НК РФ).
Согласно п. 3 ст. 407 НК РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.
В силу п. 4 ст. 407 НК РФ налоговая льгота предоставляется, в том числе, в отношении следующих видов объектов налогообложения: квартира, часть квартиры или комната.
При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога (абзац третий пункта 7 статьи 407 НК Российской Федерации).
Как указано в абзаце 4 пункта 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: .... Сведений о наличии иного имущества налоговым органом и ответчиком не представлено.
Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты налога на имущество (л.д. 21, 23, 25).
В связи с тем, что налог на имущество физических лиц административным ответчиком не был уплачен, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17, 18).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 555 р., пени в сумме 34,2 р., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, получает пенсию по линии МВД за выслугу лет (л.д. 42, 43).
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, в собственности ФИО1 находится лишь квартира по вышеуказанному адресу, какого-либо иного движимого или недвижимого имущества за административным ответчиком не зарегистрировано (л.д. 19).
Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является пенсионером, о чем сообщила в налоговый орган, а в единых налоговых уведомлениях, сформированных налоговым органом, фигурирует лишь один объект недвижимого имущества, в отношении которого ФИО1 исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное налоговым органом к налогоплательщику требование о взыскании налога на имущество физических лиц в отношении указанного объекта недвижимости за оспариваемый период нельзя признать обоснованным.
В связи с изложенными обстоятельствами, нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, поскольку судом установлено, что в собственности ФИО1 находится одно жилое помещение, являющееся объектом налогообложения, иного недвижимого имущества в собственности административный ответчик не имеет, является пенсионером МВД с ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщала в налоговый орган, в связи с чем имеет налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 555 рублей, пени по налогу на имущество в размере 34,20 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.
Судья Т.С. Насалевич