№ 2-403/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000078-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Новоселовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НеваДомСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НеваДомСервис» (далее – ООО «Управляющая компания «НеваДомСервис») и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил последнему заем в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 4,2 % годовых по графику платежей согласно приложению № к договору, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.
Ссылаясь на исполнение обязательств по договору ненадлежащим образом, ООО «Управляющая компания «НеваДомСервис» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 775 рублей 12 копеек, пени (проценты за пользование займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 рублей 18 копеек, неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей 95 копеек, неустойку по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности в размере 189 775 рублей 12 копеек до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 5 006 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако обязательства в части возврата займа и уплаты процентов за пользование им ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 775 рублей 12 копеек, а также размер пени (процентов за пользование займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 рублей 18 копеек.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование займом в установленные договором сроки истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по договору займа и неустойки, которая ответчиком не исполнена, на день подачи заявления ответчиком не предпринято каких-либо мер к возврату долга по договору займа.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит нарушение договора со стороны ответчика существенным, в связи с чем исковые требования ООО «Управляющая компания «НеваДомСервис» о взыскании задолженности и пени (процентов за пользование займом) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, заявленный к взысканию банком размер неустойки, являющийся соразмерным последствиям нарушения обязательства, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и недоказанность уважительных причин неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ.
Согласно ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, суд находит исковые требования о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности в размере 189 775 рублей 12 копеек до фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 006 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НеваДомСервис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НеваДомСервис» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 775 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 12 копеек, пени (проценты за пользование займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 (сто восемьдесят семь) рублей 18 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 (триста пятьдесят) рублей 95 копеек, неустойку по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности в размере 189 775 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 12 копеек до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 006 (пять тысяч шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 14.02.2023.