Дело № 2-2302/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018 за период с 18.09.2018 по 18.09.2023 в размере 1 104 326 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 721 рубль 63 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.09.2018 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 136 364 рубля, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 24 650 рублей 67 копеек, день погашения – 18 число каждого месяца, процентная ставка 10,9% годовых, дата последнего платежа 18.09.2023.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства,

15.12.2021 между Банком и истцом ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика, было уступлено ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). При этом письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор лицо, получившее данное предложение в установленный в нем срок, совершит действия по выполнению условий, указанных в предложении (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство

В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 года ответчик обратился в ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение кредита.

На основании данного заявления между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 136 364 рубля, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 24 650 рублей 67 копеек, день погашения – 18 число каждого месяца, процентная ставка 10,9% годовых, дата последнего платежа 18.09.2023.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования, и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, с которыми Заемщик ознакомлен и согласен.

Свое обязательство по заключенному Договору, Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 136 364 рубля.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 1 104 326 рублей 94 копейки, которая согласно Договору уступки прав требования уступлена истцу.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, пунктом 13 Индивидуальных условий Договора предусмотрено право Банка передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

При этом, общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из акта приема-передачи должников (Приложение № 1 к договору цессии) цессионарию перешло право требования с ответчика задолженности по договору № № на заявленную истцом сумму.

Таким образом, истец ООО «ЭОС» имеет право на взыскание задолженности в объеме уступленного ему права требования по договору цессии от 15.12.2021.

После передачи прав требования ООО «ЭОС» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

При таком положении, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 13 721 рубль 63 копейки, поскольку понесение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018 за период с 18.09.2018 по 18.09.2023 в размере 1 104 326 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 721 рубль 63 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

Судья Л.Г. Килиенко