УИД 16RS0...-02

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору на выполнение дизайн-проекта, штрафа, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение дизайн-проекта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП ФИО1) о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору на выполнение дизайн-проекта, штрафа, в обоснование указывая, что ИП ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 616987 рублей в качестве оплаты за оказание ФИО2 дизайнерских работ(услуг) по ремонту и обустройству жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а также приобретения для этих целей строительно-отделочных материалов. Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается платежными поручениями ... от ... на сумму 119186 рублей, ... от ... на сумму 106000 рублей, ... от ... на сумму 83740 рублей, ... от ... на сумму 308060 рублей. После получения ответчиком оплаты, в установленные сроки обусловленные работы не были выполнены, а поставка товара произведена в нарушение установленных сроков. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о предоставлении достоверной и надлежащей проектно-сметной и отчётной(рабочей) технической документации и передаче товара. Предложения и претензия истца в части выполнения дизайнерских работ либо возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать в связи с неисполненеим обязательств по договору денежные средства в размере 308926 рублей, штраф в размере 154463 рублей.

В ходе производства по делу ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с истца задолженности по договору ... по выполнению дизайн проекта от ... в размере 352971 рублей, указывая на выполнение работ по договору и невыполнении обязательств заказчиком по оплате работ в полном объеме, в котором просит взыскать задолженность по договору в размере 352971 рублей.

Истец ФИО2 представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АБЗ-РЕГИОН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счиатет возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частям 1 и 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений части 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ... между ИП ФИО1 и ООО «АБЗ-Регион» заключён договор на выполнение дизайн-проекта в жилом доме, расположенном по адресу: .... Стоимость работ составляет 516750 рублей.

ООО «АБЗ-Регион» внесена оплата за материалы в размере 616987 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

По договору работы оплачены в размере 318927 рублей, что подтверждает ИП ФИО1 во встречном исковом заявлении.

... между ООО «АБЗ-Регион» и ФИО2 заключен договор цесси, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права(требования) задолженности в полном объеме к ИП ФИО1

Ответчиком работы по разработке дизайн-проекта не выполнены. Доказательства обратного не предоставлены.

Представленный ответчиком протокол осмотра доказательств, содержащий переписку, фотографии не подтверждает выполнение работ в полном объеме, поскольку доказательства передачи результата работ истцу ответчиком не предоставлены.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Доказательств исполнения обязательств по договору выполнения работ по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Каких либо доказательств того, что ответчик в установленный договором срок выполнил работы по договору и передала истцу проектную продукцию в полном объеме, предусмотренном договором, суду представлено не было.

Таким образом, поскольку по делу установлено неисполнение ИП ФИО1 обязательств по договору на выполнение дизайн-проекта, исполнение договора утратило для истца интерес, то истец вправе был отказаться от исполнения договора на выполнение работ в одностороннем порядке, в связи с чем, требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 308926 рублей подлежат удовлетворению, требования встречного иска о взыскании задолженности по договору в размере 352971 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 154463 рублей, подлежащий взысканию с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО1 подлежат взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 6289 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2(ИНН ...) к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН ...) о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору на выполнение дизайн-проекта, штрафа частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 308926 рублей, штраф в размере 154463 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 6289 рублей 26 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение дизайн-проекта в размере 352971 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.