Решение по делу № 2-221/2023 от 27.10.2023

43RS0013-01-2023-000303-60

Дело № 2-221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в порядке наследования,

установил:

ООО «НБК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.11.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 215280 руб. под 14,9% годовых. 04.07.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования № ПЦП27-3, в том числе прав требования задолженности по спорному кредитному договору. ФИО1 умер, круг наследников и факт принятия наследства истцу неизвестны. Просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 161663,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4433 руб., а также расходы на представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец ООО «НБК» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо – нотариус Зуевского нотариального округа Кировской области ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал № 13-126/2023, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГП РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 30.11.2018 был заключен договор потребительского кредита №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 215280 руб. 00 коп. на срок 84 месяца с даты фактического предоставления, под 14,9% годовых, который действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Полная стоимость кредита составляет 14,900% годовых, а в денежном выражении – 119180,24 руб., что отражено в договоре в соответствии с условиями статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 4142,14 руб.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 215280 руб. зачислена на счет заемщика, указанный в пункте 17 индивидуальных условий договора, в день заключения договора.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области № 2г-953/2020 от 26.03.2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.11.2018 в размере 209336 рублей 79 копеек за период с 05.08.2019 по 21.02.2020, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 651,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 655,73 руб., просроченные проценты – 4203,54 руб., просроченный основной долг – 203826,08 руб., а также госпошлина в размере 2646,68 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.

04.07.2022 между ПАО «Сбербанк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП27-3, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Переход уступаемых прав осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода (п.п. 1.1., 1.4.).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав от 04.07.2022, являющегося приложением № к договору уступки прав (требований) № ПЦП27-3 от 04.07.2022, к новому кредитору перешли, в том числе, права требования по кредитному договору № от 30.11.2018, заемщик ФИО1, объем прав требования - 161663,33 руб.

После состоявшейся уступки прав (требований), на основании заявления ООО «НБК» и вынесенного судебного приказа № 2г-953/2020 от 26.03.2020 ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области 16.12.2022 было возбуждено исполнительное производство № 59851/22/43008-ИП, которое прекращено определением Зуевского районного суда Кировской области от 02.05.2023 в связи со смертью должника.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обязательства заемщика до настоящего времени не исполнены, в связи с чем ООО «НБК» обратился с иском в суд.

Как следует из пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Как следует из статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статьи 1112, 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, круга наследников, с принятием наследниками наследства.

Из данных Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС от 18.07.2023 следует, что в АГС имеется запись акта о заключении брака ФИО1 с ФИО3 (после вступления в брак - ФИО1) Е.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть ранее ФИО1

По сведениям нотариуса Зуевского нотариального округа Кировской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензионного досудебного письма ООО «НБК» 01.06.2023 заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает.

Для установления состава наследственного имущества, судом в порядке статьи 57 ГПК РФ были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, в кредитные организации о наличии счетов, открытых на его имя.

По данным Управления Росреестра от 13.07.2023, Инспекции Гостехнадзора от 21.07.2023, РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» от 18.07.2023, ГУ МЧС России по Кировской области от 12.10.2023 за ФИО1 объектов недвижимости, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Согласно информации ОСФР по Кировской области от 21.07.2023, средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы из СФР в АО «НПФ «Эволюция».

Клиентом кредитных организаций - АО КБ «Хлынов» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Норвик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не является, счета не открывались, карты не выпускались.

Согласно данным ПАО Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 имеются счета №№, 40№, по состоянию на день смерти ФИО1 остаток на счетах – 0,00 руб.

По данным АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого банковский счет не открывается.

По данным АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 имеются счета №№, 40№, по состоянию на день смерти ФИО1 остаток на счетах – 0,00 руб.

По сведениям из АО «ОТП Банк», между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим погашением займа. Однако, на счете депозитного договора №, открытого для расчетов по договору займа, имеются денежные средства в размере 1328,01 руб.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материале №, следует, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, где ликвидного имущества не выявлено, по указанному адресу проживают другие люди.

Согласно сведениям АО «НПФ Эволюция» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, на счете накопительной пенсии ФИО1 имеются денежные средства.

Между тем, средства пенсионных накоплений, переданные по заявлению ФИО1 при жизни в АО «НПФ Эволюция», в состав наследственного имущества не входят, в соответствии с положениями Федерального закона «Об инвестировании средств финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и Федерального закона «О трудовых пенсия в Российской Федерации». Пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, эти средства не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, в порядке наследования по закону денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащие умершему ФИО1, переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике иКировской области. Таким образом, с указанного ответчика в силу статьи 1175 ГК РФ подлежит взысканию за счет казны Российской федерации сумма 1382 рубля 01 копейка, являющаяся наследственным имуществом заемщика.

В остальной части иска ввиду отсутствия иного наследственного имущества, в том числе относящегося к общему имуществу супругов, требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд.

Судья Д.В. Хлюпин

Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.