Дело № 2-3775/2025
УИД 47RS0004-01-2024-009618-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 09 июля 2025 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,
при секретаре Михайловой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила произвести раздел общего совместно нажитого имущества бывших супругов, признать автомобиль серо-коричневый FORD ФОРД «ФОКУС» VIN № года выпуска, г.р.з. № общим совместным имуществом супругов, признать право собственности на автомобиль за ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? стоимости доли автомобиля в размере 361 000 руб.; признать автомобиль дизельный седельный тягач SCANIA G420 LA4X2HNA ДД.ММ.ГГГГ VIN №, г.р.з. № общим совместным имуществом супругов, признать право собственности на автомобиль за ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? стоимости доли автомобиля в размере 1 607 000 руб.; признать автомобиль WIELTON NS34 Контейнеровоз полуприцеп VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. № общим совместным имуществом супругов, признать право собственности на автомобиль за ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? стоимости доли автомобиля в размере 844 500 руб.
В обоснование иска указывается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2024 стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака супругами ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль, FORD ФОРД «ФОКУС» VIN № года выпуска, г.р.з. №. Стоимость автомобиля составляет 722 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль ФИО3 седельный тягач SCANIA G420 LA4X2HNA 2011 года выпуска VIN №, г.р.з. №. Стоимость автомобиля составляет 3 214 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль WIELTON NS34 Контейнеровоз полуприцеп VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №. Стоимость автомобиля составляет 1 689 000 руб. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.
Истец в судебном заседании выразила согласие о передаче в собственность ответчика дизельный сидельный тягач, остальные два транспортных средства оставить в ее собственности, с выплатой ей компенсации, просила объявить перерыв для разрешения вопроса о заключении мирового соглашения. После перерыва в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО6, который в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО5, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При этом, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
На основании п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В пунктах 2 и 3 названой статьи указано, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено, а в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При этом, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела усматривается, что 21.05.2024 брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 86 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.
В ходе рассмотрения дела установлено, что брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались.
Судом установлено, что в период брака сторонами на имя ФИО2 приобретены транспортные средства: автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» VIN № года выпуска, г.р.з. №; автомобиль дизельный седельный тягач SCANIA G420 LA4X2HNA 2011 года выпуска VIN №, г.р.з. №; автомобиль WIELTON NS34 Контейнеровоз полуприцеп VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №.
Доказательств того, что спорное имущество не является совместной собственностью супругов в материалы дела не представлено.
В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Рыночная стоимость автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС» VIN № года выпуска, г.р.з. № согласно представленному истцом заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 722 000 руб.
Рыночная стоимость автомобиля ФИО3 седельный тягач SCANIA G420 LA4X2HNA 2011 года выпуска VIN №, г.р.з. № согласно представленному истцом заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 214 000 руб.
Рыночная стоимость автомобиля WIELTON NS34 Контейнеровоз полуприцеп VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. № согласно представленному истцом заключению специалиста № от № составляет 1 689 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм, их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем неявки в судебное заседание и отказа от предоставления доказательств, суд применяет соответствующие правовые последствия.
Каких-либо доказательств в опровержение требований истца, и рыночной стоимости автомобиля в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суд не представил.
Суд учитывает, что брачный договор сторонами не заключался, в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество подлежит разделу в равных долях. При этом, согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, если одному супругу передаётся имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная компенсация. Поскольку стоимость автомобиля SCANIA G420 LA4X2HNA значительно выше, чем стоимость передаваемых ФИО1 автомобилей, взыскание компенсации в размере 803 000 руб. обеспечивает соблюдение принципа равенства долей супругов.
Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998, в соответствии с которыми раздел общего имущества супругов должен производиться с учётом конкретных обстоятельств дела и интересов сторон. Передача ФИО2 грузового автомобиля SCANIA соответствует его интересам, а передача ФИО1 автомобиля FORD и полуприцепа WIELTON обеспечивает баланс имущественных прав супругов.
Заключения специалистов об оценке транспортных средств признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, так как иные доказательства стоимости ответчиком не представлены (ст. 56, 67 ГПК РФ)
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере 50 % от рыночной стоимости автомобиля, а именно 803 000 руб., передав в собственность ФИО1 автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» VIN № года выпуска, г.р.з. № и автомобиль WIELTON NS34 Контейнеровоз полуприцеп VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, передав в собственность ФИО2 автомобиль SCANIA G420 LA4X2HNA 2011 года выпуска VIN №, г.р.з. №, сохранив обеспечительные меры, наложенные определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09.07.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.
Передать в собственность ФИО2 ФИО3 сидельный тягач марки SCANIA G420 LA4X2HNA, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 3 214 000 рублей;
Передать в собственность ФИО1 автомобиль марки FORD «ФОКУС», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с рыночной стоимостью 722 000 рублей.
Передать в собственность ФИО1 контейнеровоз полуприцеп марки WIELTON NS34, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с рыночной стоимостью 1 689 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 803 000 рублей за передачу ФИО2, стоимость которого превышает причитающуюся ФИО1 долю при разделе общего имущества.
Сохранить обеспечительные меры, установленные определением Всеволожского городского суда Ленинградской области 09.07.2024.
В остальной части требований - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Лёвочкина Д.Г.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: