К делу №2-4191/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2022 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 22.07.2021 г. истицей был заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО2 на изготовление и монтаж в ее квартире лестничного марша (лестницы). На сегодняшний день она уже выплатила ответчику ФИО2 155 600 рублей в счет данной услуги, а исполнитель сделал только деревянные заготовки ступенек и перила, а к работам по монтажу лестницы даже не приступал.
С учетом уточненных требований просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 22.07.2021 г. на изготовление и монтаж лестничного марша, взыскать с ответчика стоимость неисполненных обязательств по договору в размере 103 000 рублей, взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рулей.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетеля, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 22.07.2021 г. истицей был заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО2 на изготовление и монтаж в ее квартире лестничного марша (лестницы).
На момент обращения в суд она уже выплатила ответчику ФИО2 155 600 рублей в счет данной услуги, а исполнитель сделал только деревянные заготовки ступенек и перила, а к работам по монтажу лестницы даже не приступал.
09.02.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда. Однако требование истца оставлено без рассмотрения.
В целях устранения недостатков выполненной ответчиком работы истица заключила договор на монтаж указанной лестницы с ФИО4 Согласно объемы выполненной им работы стоимость устранения недостатков составила 103 000 руб., что подтверждается договором от 01.06.2022г., а также показаниями самого ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 29 закона о защите прав потребителя потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушено обязательство по договору оказания услуг (выполнению работ), а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также учитывая, что в связи недобросовестным поведением ответчика истица понесла дополнительные расходы в виде стоимости устранения недостатков, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика убытки в размере 103 000 руб.
С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", и в соответствии со ст.15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом подлежащей взысканию с ответчика суммы убытков в размере 103 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., размер штрафа составит 56 500 руб.
Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск неимущественного характера (о компенсации морального вреда), с которого подлежит уплате госпошлина в сумме 6 000 руб., а иск имущественного характера удовлетворен на сумму 159 500 рублей, с которой подлежит уплате госпошлина в размере 4 390 руб., а истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 10 390 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 22.07.2021г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 103 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56 500 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 10 390 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-002301-39
Подлинник находится в материалах дела № 2-4191/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.