К делу № 2-18810/22

УИД 23RS0031-01-2022-007853-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Схапцежук А.А.

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2012г. между ОАО «Бинбанк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования банка по продуктам банка, графике платежей и иных документах, содержащих условия кредитования ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком пользования 60 месяцев и уплатой процентной ставкой по кредиту в размере 18 % годовых. Акцептом оферты заемщика о заключении договора считается открытие банком счета. Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету заемщика. Кредитное досье заемщика было частично Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 08.06.2022г. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, мер по плановому погашению текущей задолженности не предпринимает. С даты заключения кредитного договора у заемщика возникает обязанность по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке предусмотренными тарифами и условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк» на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, Банк вынужден обратиться в суд с подобным требованием.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с частью 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления и материалов дела, кредитное досье заемщика ФИО1 было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в подтверждение заключения кредитного договора № № между ОАО «Бинбанк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и ФИО1, Банком предоставляет выписку с банковского счета по Договору, с указанием персональных данных ответчика, расчет задолженности, типовые формы Правил и Тарифов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Факт отсутствия кредитного досье и приложений к нему, а также не представление суду оригиналов или надлежащим образом заверенных копий указанных документов, свидетельствует об отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком ФИО1

Ссылку истца в исковом заявлении о том, что выписка из банковского счета заемщика является подтверждением заключения между сторонами кредитного договора, суд считает несостоятельной, поскольку отсутствие кредитного досье и оригинала заключенного между сторонами договора, не позволяет суду определить существенные условия договора.

Кроме того, суду не представлена информация о принятии кредитором положительного решения о выдаче кредита, что не позволяет получить доказательства акцепта другой стороной договора, на предложенных условиях, путем присоединения к предложенному договору в целом.

Поскольку кредитный договор, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора истцом не представлены, следовательно, не представляется возможным определить его существенные условия, права и обязанности сторон, в том числе достоверно установить сумму кредита, условия его погашения, размер ежемесячных платежей и т.д.

Представленные суду расчет задолженности и выписка из банковского счета не позволяют суду сделать вывод о наличии договорных отношений между сторонами, и соответственно, о нарушения ответчиком условий спорного кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не предоставлено относимых и достоверных доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, а также факта перечисления ответчику кредитных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий: