К делу № 2-1029/2025
УИД-23RS0031-01-2024-012598-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Устинова О.О.
при секретаре Сабининой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2обратилась с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении потребительского кредита с ПАО «Банк ВТБ», ей были навязаны ненужные услуги, а именно опционный договор № с ООО «Кар Профи Ассистанс». ДД.ММ.ГГГГ с ее денежного счета была списана премия за заключение опционного договора в размере 155000 рублей. Однако, никаких услуг ООО «Кар Профи Ассистанс» ей не предоставляло. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной премии, которая осталась без ответа. Полагает свои права нарушенными, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за опционный договор в размере 155000 рублей, неустойку в размере 51150 рублей, штраф в размере 103075 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, согласно представленному заявлению дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № V621/3459-0011029. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кар Профи Ассистанс» заключен опционный договор № в соответствии с которым, в период действия договора клиент имеете право предъявить к Обществу требование о подключении его к программе обслуживания «Вектра Мед» (п. 1.1, 1.2 договора). В соответствии с пунктом 1.3 опционного договора обязательства Общества являются исполненными после подключения клиента к программе обслуживания, осуществляемого на основании требования клиента.
Клиент вправе заявить указанное требование к Обществу в течение одного года с даты заключения опционного договора (пункт 1.2 договора). В случае, если клиент не воспользовался правом заявить требование к Обществу в указанный срок, опционный договор прекращается.
За право заявить требование клиент, в соответствии с пунктом 2.1 договора, уплачивает опционную премию в размере 155 000 рублей. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчетный счет Общества или его представителя.
В соответствии с положениями пункта 4.6 договора клиент подтверждает, что заключает договор добровольно, в своих интересах и по собственному желанию.
ФИО2 подтвердила своей подписью в договору, что ей была предоставлена исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об Обществе, об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера опционной премии по договору (пункт 4.7 опционного договора).
Как установлено судом, с кредитного счета ФИО2 на расчетный счет ООО «Кар Профи Ассистанс» были перечислены денежные средства в виде премии по опционному договору в размере 155000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.
В силу части 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
Частью 2 названной нормы предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключение случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациям, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иными обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.
Положениями части 3 статьи 429.3 ГК РФ установлено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Пунктом 4.1 опционного договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит.
Судом установлено, что в день заключения сторонами опционного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истцом было предъявлено требование к ООО «Кар Профи Ассистанс» об исполнении принятых на себя Обществом обязательств по подключению истца к программе обслуживания «Вектра Мед». В связи с этим ответчик, во исполнение предъявленного требования, подключил ФИО2 к программе обслуживания «Вектра Мед» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдал сертификат, удостоверяющий право истца на получения услуг, входящих в выбранную им программу обслуживания
По факту подключения ФИО2 к программе обслуживания и выдачи сертификата, между истцом и ответчиком был подписан акт о подключении, которым стороны подтвердили, что опционный договор исполнен надлежащим образом, стороны друг к другу претензий не имеют. Подписанием акта ФИО2 подтвердила, что обязанность ООО «Кар Профи Ассистанс» по опционному договору исполнена, претензий к Обществу истец не имеет.
Таким образом, в настоящий момент опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен фактическим исполнением обязательств.
Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Учитывая, что заключенный между истцом и ООО «Кар Профи Ассистанс» опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом исполнен Обществом, в силу положений части 4 статьи 453 ГК РФ и на основании части 3 статьи 429.3 ГК РФ, у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств, уплаченных истцом по договору в качестве опционной премии.
Следовательно, оплаченные истцом по договору денежные средства не подлежат возврату, поскольку соответствующие условия договора, о которых истец был проинформирован ответчиком, соответствуют вышеприведенным нормам материального права.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В своем исковом заявлении истица ссылается на навязывание данной услуги.
Однако, навязывание - опровергается подписанными договорными документами, в рассматриваемом споре истица имела право, отказаться от заключения опционного договора, доказательств обратного суду не представлено. Изменение условий договора в одностороннем порядке ни договором, ни законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: