Дело № 2-332/2022
УИД: 61RS0058-01-2022-000427-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года п. Целина Ростовской области
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что 03.06.2010 года умер ее отец ФИО2 После его смерти она вступила в наследство на дом, расположенный по адресу: <адрес>, но на приусадебный земельный участок нотариус отказала ей в выдаче свидетельства. Просила суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении истца суд рассмотрел в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении представителя истца суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отношении представителя ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
17.06.2022 года определением Целинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Сальского нотариального округа.
Третье лицо нотариус Сальского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщил. В отношении третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12.07.2021 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2006 гг., лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании решения главы Администрации Хлеборобного сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 спорный земельный участок принадлежал на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
ФИО2, не зарегистрировав право собственности на данный земельный участок, умер 03.06.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно сведениям, представленными нотариусом Сальского нотариального округа, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери ФИО1 о принятии наследства к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащий ФИО2 спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к его наследникам.
Однако наследник - истец ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку ФИО2, умер, не успев надлежащим образом оформить своё право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
То обстоятельство, что ФИО2 при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022 г.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья