Дело № 2-Я-413/2022

УИД 21RS0014-02-2022-000454-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору с наследника,

установил :

ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по основаниям, что 04.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и В. был заключен кредитный договор № (5044359875), по условиям которого банк предоставил В. кредит в сумме 34370,16 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняла. Стало известно, что она 11.05.2021 умерла. Задолженность В.. по кредитному договору составляет 15144,65 рублей. Банк предполагает, что наследником, принявшим ее наследство, является ФИО1, ответчик, так как он зарегистрирован по месту проживания заемщика. Банк направил ответчику уведомление о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, но ответа нет, задолженность не погашена. Указав, что наследник? принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, просил взыскать с наследника В. принявшего наследство, в их пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 605,79 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 представил суду отзыв на иск, в котором, указав, что с иском не согласен, в его удовлетворении просил отказать, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ, дело просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подпадают под нормы подраздела 1 раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах, главы 42 ГК РФ о займе и кредите и главы 64 ГК РФ о приобретении наследства.

При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ: путем обращения с заявлением к нотариусу или уполномоченному должностному лицу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Вступлением во владение наследством признается в том числе проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире (доме) имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. ������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�???э�?????????????�?????????????�????????????��??????????j�?????????????????????????J?J?J�??????????????�??????�???????�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������

04.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и В. был заключен кредитный договор № (5044359875). Указанный договор заключен в результате подписания В. заявления-оферты банка о заключении договора кредитования с предложением заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный (далее – Правила) и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, и установить ему индивидуальные условия кредитования (далее – Индивидуальные условия) для кредита по тарифному плану «Кредитная карта просто с планшета».

По условиям договора кредитования банк предоставил В. возобновляемый лимит кредитования в сумме 15000 руб. на срок 60 дней без процентов при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования, далее под 20% годовых. Договор считается заключенным в момент акцепта банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика. Заемщик обязался вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период – 30 дней. Первый расчет период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями.

Банк выполнил свое обязательство по договору кредитования - предоставлял кредиты, всего предоставил кредит на сумму 34370,16 рублей, что видно из выписки по счету В. в банке за период с 04.11.2018 по 10.10.2022.

дата заемщик В. умерла, что видно из записи акта о ее смерти.

12.08.2022 по месту проживания заемщика направлено уведомление № 466 о наличии просроченной задолженности, о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору кредитования в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Согласно расчету задолженность по договору кредитования по состоянию на 11.10.2022 составляет 15144,65 рублей, в том числе 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 144,65 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из сообщения № 1068 от 16.11.2022 нотариуса Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики Р. следует, что в его делах имеется наследственное дело на имущество В. 15.11.2021 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился брат наследодателя – ФИО1 21.02.2022 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя, состоящее из:

- квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: адрес

- страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по страховому полису ДСЖ-2/1703 от дата, ДСЖ-2/1709 от дата и ДСЖ-5/1804 от дата,

- денежных средств, внесенных во вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями,

- денежных средств, внесенных во вклады, хранящихся в АО «Россельхозбанк», со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями,

- неполученной наследодателем пенсии и компенсационных выплат.

Исследованными в их совокупности доказательствами установлено, что ответчик, брат В., является ее наследником первой очереди по закону, принявшим наследство. У В. имеется наличие неисполненного обязательства перед банком в сумме 15144,65 рублей. Ввиду ее смерти обязанность по возврату долга возлагается на наследника, принявшего ее наследство. Наследник ФИО1 отвечает по долгам В. в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества на время открытия наследства.

Согласно общедоступным сведениям, имеющимся в публичной кадастровой карте Российской Федерации в сети Интернет, на день рассмотрения дела кадастровая стоимость квартиры В., перешедшей по наследованию ФИО1, составляет 809009,65 рублей.

Рыночная стоимость квартиры на день смерти В. не известна.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества в любом случае больше суммы неисполненного обязательства по договору кредитования, то суд считает, что необходимости в определении рыночной стоимости квартиры на время открытия наследства не имеется, что сумма обязательства подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 605,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 354 от 24.10.2022.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества В., умершей дата, задолженность по договору кредитования № (5044359875) от 04.11.2018 по состоянию на 11.10.2022 в размере 15144,65 рублей, в том числе 15 000 рублей - задолженность по основному долгу, 144 руб., 65 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаева М.В.

Решение28.12.2022